Отиди на страница:
| Защо всички наблягате на факта, че Мръчков е бил главен прокурор, а не наблягате на факта, че той е бил член на ЦК на БКП. Прокурорските му функции са били производни на партийните. Каквото той е следвало да реши като прокурор се е решавало не от неговата съвест, а от заседание на политбюро на ЦК на БКП - на него му е било свеждано за изпълнение - и толкоз. Какво значи тук някаква си личност. |
| Можете да си говорите к`вото искате, но преименуването видно е беше един добър почин. Той беше достойно продължен и след оттеглянето под полите на Витоша на вожда и учителя ни на ул. "Секвоя", бивша "Брезов пън". Ще кажете, че няма логическа връзка в преименуването на Хасан в Амфибрахий, а в това на "Партизанско изворче" в "Дулсинея дел Тобосо и Гасет", по случай гостуването на испанския посланик и неговата благоверна съпруга в "Овча купел ІІ"? |
О-о, Орлинка, здрасти бате -  Вземи ги кажи ти тези А и Б тогава. Ако искаш аз ще взема да те улесня с "А"-то, напр.: А - 1393 год., турски пълчища превзеха Търновграда.Не крий омразата си зад някаква логика или т.нар. историческа справедливост. Няма смисъл. Омразата е алогична. |
| Фуле, целият форум днес се полПоти здраво и ако питаш мен не е от Шшшшуменското. Така че спокойно отваряй третото. |
| Тук ли сте бе, шайка? Под писанията на конопения селски аристократ?  А аз се опитвах да се поразкърша при съдийката-мушморочка, която мъдро е въдворила ухилен чунчо отново за кмет. Там обаче е слабо, слабо... |
| GEO 19, /:/”Параграфе, параграфе, Какво толкова си се влюбил в Мръчков. Той не е безспорна фигура. Освен че беше главен прокурор по едно спорно време, той е бил и член на ЦК на БКП по същото това време. Ами дайте да направим списък на всички бивши членове на ЦК на БКП и като чукнат юбилей, да подсещаме Първанката да ги награждава. Освен това съвсем не съм съгласен с мнението ти за неговия "блестящ" Кодекс на труда. Този кодекс до 1990 направи доста бели. Спомни си постановките по него когато трудовите колективи си избираха началниците. Бил съм ръководител по това време. И трябваше да чакам "милостта" от некадърните и мързеливите да ме "избират". По-голямо унижение не съм изпитвал. Това бе "уникален" принос в световното трудово законодателство. Ами и други сега действащи постановки отт този КТ, които не са в съзвучие с времето. ......................................... ......................................... ......................................... ....................... ВМЕСТО за се учудваш, можеше /и трябваше!/ да си направиш труда да помислиш- спокойно, безпристрастно и логично! Първо, НЕ всички, които са били членове на ЦК на БКП, имат достатъчно ПОЛОЖИТЕЛНИ заслуги към онази държава, та да задлужават да бъдат награждавани или споменавани! И това важи за всички времена- не само за тези преди 1989 г.! Я виж , днес, колко от всичиките членове на разните му НИС-ове, НИК-ове и прочие върховни партийни органи заслужават добра дума или награда?! Второ, “едно спорно време” е по- скоро МОДЕРНО да се казва така СЕГА /за да НЕ се доказва!/ отколкото да е БЕЗспорно така!!! Ако беше помислил спокойно, безпристрастно и логично, НЯМАШЕ да те учудна, че в “онова спорно време” ...” трудовите колективи си избираха началниците” ! В онова СПОРНО /?!/ време Собствеността НЕ беше частна, а “ОБЩОНАРОДНА” ! Т.е., нормално и логично е, както НАВСЯКЪДЕ по света, Собственикът да си избира и назначава Мениджъра, който да му управлява Собствеността! Идеята та Кодекса на труда /творение на проф. Мръчков/ е била именно тази: Собствеността /ОБЩОНАРОДНАТА/ да НЕ се управлява от ЦК на БКП, а от този, когото Собствениците/Народът/ посочи и пожелае! Или, според теб, трябаваше , тогава- в онова “спорно време”, САМО от ЦК та БКП да назначават, да спускат “парашунисти” и прочие?! В онова “спорно време” в предприятията имаше и т.нар. “Стопански съвети”, където работниците имаха 50+1 гласа!!! СЕГА нямат и дори половин глас Наемните работници !!! .................................. GEO 19/:/”. Бил съм ръководител по това време. И трябваше да чакам "милостта" от некадърните и мързеливите да ме "избират". По-голямо унижение не съм изпитвал” ......................................... ......................................... .................. Твоето НЯКОГАШНО 1 бр. “унижение” е НИЩО , в сравнение със СЕГАШНИТЕ хиляди и милиони броя УНИЖЕНИЯ ! А некадърни и вързеливци винаги е имало и ще има- НЕ само сред Наемните работници, но и сред метиджъриге и Собствениците! НО..., правилото ВИНАГИ ще е едно и също: Собственикът РЕШАВА кой ще му управлява Собствеността! КАЗВАШ, че проф. Мръчков НЕ бил БЕЗспорна фигура?! Може и да си прав сега! При Демокрацията, гледните точки и “интересите” са различни: “червени”, “сини”, “жълти”, “виолетови”, “зелени” и т.н. гледни точки! Нормално е СЕГА професорът да НЕ е “безспорна персона”! Ти посочи тук една БЕЗСПОРНА, според теб, личност н БГ- и гледай какъв спор веднага ще се случи тук !!! Но, така е при Демокрацията: Който управлява- той решава! Това , поне, е БЕЗспорно, нали?! Решили Управляващите -Герджиков, Първанов и сие, да наградят проф. Мръчков- награждават го! Какво толкоз?! И аз НЕ искам да приватизират Управляващите БТК, например, или да вдигат цената на тока, или да накраждават Доган, или да вкарват България в НАТО, или да не правят Референдум за АЕЦ-а, или... Но тези Управляващи СЕГА управляват- те решават!!! ДЕМОКРАЦИЯ е !  |
| Black Swans, аз когато взимам отношение по нещо конкретно се опитвам да имам в предвид всички влияещи фактори. Не е добре да си едностранен. За това съм реагирал. И тази моя реакция е от втория клас мои мнения - реагиране на неправилни постановки. А днес вие почнахте с Ю и Я. Така че си ги кажете сами останалите буквички. Той Карата днес си направи майтап вече с избитите българи по време на присъствието. И за да съм коректен към свички и на теб ще го напиша - Ако си мислиш, че е смешно бих ти препоръчал да преживееш някакъв геноцид, да речем някой да ви избие 3/4 от родното място и да видим после какви майтапи ще ни разказваш. Аз лично такъв хумор не мога да приема. |
| КАМАТА! Христо Стойчков е забравен. Няма да пишем отново "ЕПОПЕЯ НА ЗАБРАВЕНИТЕ". Какъв ЛЯВ крак има само!? Всички удари изпълнява. От директно бомбено воле до падащия лист на Гаринча. А иначе е по добър и от данъчните. И от следствието, и от съда, и от... Направи ги за смях тия дни. Всичките! Трябваше да плати само 30-на лева. Велчев ряпа да яде. А пък Сакскобурготски съвсем. Трябва да свършвам, че за КАМАТА може да се пише много дълго. И за супата, и за Америка, и за...Кой е този Мръчков. Разделя нацията. Стойчков я обединява. Много по-заслужава Стара Планина. |
| ХИТЪР 5ЪР, /:/ “Параграфски, Абе ти кво имаш против професор Джеров, а? Не бе, аз просто те питам, ти какво имаш против професор Александър Джеров?” ..................... ЩЕ ТИ ОТГОВОРЯ ВЕДНАГА, БЕ, 5РЕ! Ал. Джеров, се ИЗГАВРИ МАСОВО /чрез Средствата за масова информация- БНТ/ с българския Народ преди години ! Изстъпанил се беше на екрана , за да защити с “юридически аргументи” въведената от СДС по онова време ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ на осигуровките, които да си ПЛАЩАТ и “самоосигуряващите се” / ЕТ /. “Блестящият” му “юридически аргумент” беше, че , видите ли, “Вярно е че в Конституцията е казано, че всеки има ПРАВО на Осигуряване! Но “на всяко право съответства ЗАДЪЛЖЕНИЕ- поради това и Самоосигуряващите се са длъжни да се Осигуряват”! Тези думи на проф. Ал Джеров са НАЙ-голямата ГАВРА на юрист с Народа му!!! Той е прав, че “срещу всяко Право стои нечие Задължение!”, но, в случая, НЕ стои задължение за Самоосигуряващия се, а за Държавата !!! Иначе, би трябвало да се приеме, по ИЗВРАТЕНАТА юридическа логика на този професор, че: щом в Конституцията всеки , например, има право да “напуска страната”- значи всеки е ДЛЪЖЕН да напуска страната?!? Или че, щом законът дава право на хората да сключват семеен БРАК- то, значи, че хората са ДЛЪЖНИ да сключват брак , според “Великия ЮРИСТ”- проф. Джеров! ТОВА стига ли ти, като обяснение?! На мен само ТОЗИ СЛУЧАЙ ми стига , за да имам ВИНАГИ нещо против проф. Джеров и против “джеровците” ! КАЗАХ! |
| Благодаря на Хитър Петър, The Fool on the Hill и Старшината за отговорите! Не ми се сърдете, но след известна размисъл тиражирам следния въпрос: Като гледат българските мюсюлмани как българското 'политическо пространство' се е хванало за гушите , следизборно, междуизборно и предзборно, та фърчат Черепи, ченгета, гаражистки, Хали, кметски глави, скулптори, Президенти, оръжейни търговци и Главни прокурори сегашни и тогашни .... какво уважение очаквате от тяхна страна към НЕГО ? Извинявайите, ако има нещо..  |
| Защо не се прави така? Мен твърде не ме задоволява това, дори и метаффорично: Ами защото не се прави такаВярно, че политическият ефект наистина е : Да няма разлика дали си от добрите, или си от лошите Но все пак, ако се задълбочим още по-навътре, възприемайки въпроса на Боргес Всевишния направлява ръката на играча, но какво задвижва ръката на Всевишния", неминуемо ще трябва да си припомним нещо, написано тук. Основния закон е Писа тук преди два дни ПантевЧовечността е преди всичко емоция.. Ако си подчинен на емоция, ако привеждаш емоционални аргументи, ако си емоционален изобщо, това е предварителна присъда за несериозно поведение. Най-вече защото липсвало рациото на пресметливостта...Последният романтичен прагматик в световната история -Джузепе Гарибалди, е несправедливо иронизиран, че е пренебрегнал републиканската си емоция. Тя е важен фактор в политиката. Когато в името на реалностите трябва да бъде преодоляна, това също става чрез емоция. Приложеният от граф Ото фон Бисмарк принцип на Real politik брутално отхвърли идеята, че политиката е израз на справедливост Няма никакъв друг мотив или мяра за успех в нея освен материалния израз - като придобита територия или като мижитурско спасение...... "Не може иначе, няма как, мисля по друг начин, но това са реалностите, всички правят така, няма избор" - често слушаме такива обяснения.. Изправени сме пред нова философия, която префасонира политическите добродетели.. Малцина го разбраха.Защото политиците ги излъчваме точно всички ние. Такива, изповядващи не философията за политиката като израз на справедливост, а политиката като жажда за власт. Реалната политика просто е израз на тази жажда. А що е жаждата за власт? В езотеричната литература жаждата за власт се разглежда като най голям грях и постоянен източник на прераждания. Хилядите опити на реинкарнационна терапия са доказали, че прапроблемите на всички пациенти могат да се редуцират до една и съща тема - властта. Човекьт винаги се разболява от власт. Преди това най-често е ставало с пределна яснота, днес е изтънчено замаскирано. Затова ако питате някой от т.н политици у нас, да речем Костов, той ще отрече, че жаждата за власт е водещият мотив в поведението му, ще посочи непременно справедливосттаИ ще е отчасти искрен-защото е изцяло в плен на полярността. Законът за полярностите е съвсем друг и обект на отделно разискване, но тук можете да научите нещо по темата Същата полярност би могла да се опише с думите „ляв" и „десен" път. И двата пътя са полярности и това им да-ва основание за съществуване. По същата причина ние не демонизираме „левия" път - той е необходимият антагонизъм и едва чрез него светлината на „десния" път става истински видима. Индивидът е този, който пожелава да тръгне по един от двата пътя, и той е изправен пред избора, в коя посока да поеме - към тъмнината или към светлината. Всеки е свободен да реши сам. Но последствията от избора също всеки трябва да поеме, а съответно и да понесе, изцяло сам. „Левият" път мами с власт. Десният очаква жертвата. За много хора изборът изглежда лесен. Но трябва да помним, че всичко е родено от светлината и затова трябва да се върне към светлината. Тъмнината е недостиг на светлина. Затова „лявата", тъмната пътека не води към същинската цел, а е само дълъг обиколен път, който в края на краищата все някога ще свърши в светлина. Не напразно във всички времена истината, знанието, спасението, просветлението са били асоциирани със светлината. А лъжата, измамата, заблудата, болестта и страданието - с тъмнината. Всеки сам трябва да реши. Но тук твърдо подчертаваме, че под езотеричен път разбираме светлия път, защото тъмният път в крайна сметка не е път, а негова сянка. Има много организации и общности, които служат на тъмния път, но съвсем малко от тях го признават официално. Затова, преди да влезете в дадена общност, трябва да я проверите за някои белези. Типични признаци на левия, тъмен полюс са: всички стремежи към власт, независимо дали са показно величие, мисия или други подобни... Съдбата като шанс от Торвалд Детлефсен |
| Странна работа! Като стане дума за тези събития ме хваща срам!Макар, че за себе си съм сигурен, че нямам нищо общо с това. И все пак иска ми се да ги забравим тези неща , защото е тъжно , че са се случвали. От друга страна , пък трябва да се помни...Въобще експлоатацията на тази тема е опасно нещо.... много лошо настройва хората един срещу друг... Ама не съм аз най-умният на мама си , други са се усетили и трупат лой върху нещастието на хората... пфуй, противна и гадна работа е това политиката. |
| paragraph39, Аз винаги съм бил изключително внимателен със самобитната логика на управляващите, но логикът Джеров нещо ми се е изплъзнал. Все съм си мислил, че има два типа логика - формална (към която можем да отнесем и Булевата) и милиционерска (към тази група отнасям женската логика, пардон!). Но групата на юридическата логика направо съм я пропуснал. Каква да кажа! Освен... хвала на такЪви логически мислещи юристи. |
| Форумците, и днес са се постарали - главно задграничните отродители да сеят нещото си стерилитет в пустеещата безплодна нива дайнова-идеално средство за губене на полезно и продуктивно време и отвличане вниманието на обществото от важните му преки цели и задачи. Как ли ще има плод и прогрес, след като свършиш си животинската физиологическа потребност и тутакси вадиш го семеизпускателя и изсипваш течността върху корема или направо на сурата.  Редактирано от - SultanBg на 08/7/2004 г/ 17:05:34 |
| 128, В примера, който дадох по-горе на ХИТЪР 5ЪР- за причините да имам нещо против проф. Джеров- според мен НЕ става въпрос за "юридическа логика", а за МРЪСНИШКА, йезуитска, копелдашка, демоКРЯКска и т.н. "НЕлогика"! Тук НЕ става въпрос за ЛОГИКА, а за политико-партиен егоистичен ИНТЕРЕС!!! Нещо подобно на "логиката" на сегашните Управляващи: когато твърдят, че Народът НЕ е "узрял" за Референдуми , но пък, излиза, че Народът е "узрял" за Избори, щом е избрал днешните "ВЕЛИКИ" управляваши?!? Що НЕ признаят, че "НЕузрелият Народ", по тази причина, е избрал НАЙ-некадърните, каквито може да избере само един "НЕузрял" Народ! И да си подадат оставките и да оставян Народа намира- поне, докато Народът УЗРЕЕ, според тях!?!... |
-геронто, скоро ще те ожъне оназ с косата !