Отиди на страница:
| Закачливко, Споко. Събери се. Онова горе се чете в контекста на разправията около него и не трябва да се приема буквално (дори да е буквално вярно).  Чао пак, че ме върна от път. |
| Тошев, да го кажа открито и ясно. За мен четивата за плажа не са духовни четива. Аз на плажа или дремя или...завиждам на неизгорелите по типичен български манталитет, както справедливо отбелязахте по-горе. Охкайки едновременно.  Ти какво четеш, като си в къщи или в библиотеката-това ми кажи. |
| Професоре, извинявай, но днес явно съм много блеъри (гурелясал) та или инаковиждам, или направо мижа с двете очи. За менза хич не знам, признавам, та сега речник дори отворих (ама се изфуках! - ето и книга имам даже) - кантийн-ът ми блещи насреща. Което уж трябва и сам да се сетя, но май съм и бавномислещ. |
| Проф. Дървингов, Благодаря, че цитирахте моя скромен научен труд, свързан с оценката на качеството на гроздовата. Моля забележете, че същите критерии за оценка могат да се приложат успешно за оценяването на качеството на хората. Нарздраве на всички.  |
Кайли, добре дошла обратно от тоалетната  Аз в момента си препрочитам Will Durant и неговите (по-късните томове са писани в съавторство с жена му) 11-томна "Story of Civilization". Това ми е на мен "плажното четиво". А ти какво четеш? |
| Зевзек, това като лична обида ли да го разбирам ? Ако е така, да пращам секундантите - какво оръжие бихте избрали ? Щото аз бях сериозен и в понеделник, и днес. |
| Мерси, изчервих се направо, и аз като тебе. Виж сега, женен съм, и ако ще ми се обясняваш в любов, ще трябва да те turn down. Sorry. |
| Инакомислещ, да не се разсърдят нашите сънародници отвъд океана - преди 3 (три) години зададох същия въпрос на възпитаници на руски и съветски школа - до ден днешен не могат да ми отговорят (нищо политическо в това съобщение) къде ли не ровиха, кого ли не питаха. Една обикновена българска книжарка ме светна преди десет дни. Ей на, виждаш ли, ти след тоз воркшоп се справи за минути, те тва е ползата от кръжочната работа. |
| Хммм...Тошев...как да ти кажа, брат. Изуми ме качественият прескок на мисълта ти. Чела съм някъде, че мисленето освен логическо причинно-следствено, можело да бъде и квантово. Така се възприемали прозренията били. Със скок и това изглежда нелогично за нас, земните български червеи. Само с такъв квантов скок си обяснявам от факта, че те чета, извода, че те свалям. Сигурно това е вече духовността.  |
| Dainov, za prav pat i ti da napishesh neshto obektivno. Kakto i da e, viarno e... no ne savsem. Za da razberesh razlikata shte triabva da pozhiveesh, kato edin ot horata, koito si opisal i to ne bideiki na ekskurziya. |
| Кайли, американецът работи за себе си, оттам и за страната си, не за да гони "духовности" според твоето разбиране, а духовност с практична полза за всички - чете най-много книги по професията си и затова професионалист-американец значи едно, а борче-българин - съвсем друго. Направи си едно сравнение за продуктивноста на примерно, селски труженик, или работник в завод, или професор в университет, по твой избор даже и сравни резултатите на духовностите и ползата за обществото. Да не говорим за липсата на необходимост да се купуват книги при наличието на интернет. Но основното, според мен е - ПРОФЕСИОНАЛИЗМЪТ и неговата продуктивност. Каква е причината за това!? Пак според мен - защото всеки чете онези книжки, които са му нужни. И никой не претендира, че пълнолетните са длъжни да четат онова, което ТИ искаш, защото, съгласи се, не би трябвало да имаш такива права нито ти, нито някой друг.Нядявам се да съм бил болезен. Редактирано от - Vodolei на 22/7/2004 г/ 19:50:24 |
| Пошъл, 1. Аз не съм участвала в дискусията досега. Имам един постинг и ако човек не е пошъл, не лъже. 2. Ако участваш във форума с желанието да говориш с хората, чети ги "разделно", не ги напъхвай в твоите калъпи. 3. Употребила съм думата "човеци", което не е равно на "хора". 4. Ако живееш с мисълта, че тук е организиран някак световен форумен заговор срещу тебе,- със своя тактика и стратегия, струва ми се се надценяваш. |
Интересно, равен707 е забелязал, че все таки това било статия на Дайнов. Аз от обяд бях забравил, че тука имало автор..  |
| Ама не, Кайли, аз просто интерпретирах думите и знаците ти: първо, казваш, че четеш мен, което било по-добро от книгите на Will Durant--това, да ме извиняваш, е голям комплимент за мен и, бих допуснал, е еквивален на обожание (от твоя страна, разбира се); второ, иконката с изчервяващия се субект--това конотира една извечна стеснителност, характерна за сърце, склонно към романтични изживявания. И трето--но това е съвсем отделно--изразът ти си обяснявам от факта е неправилен от езикова гледна точка. Кайли, можеш, все пак, да ме ухажваш платонично.  |
| Зевзек biah se prigotvil da ti otdam zasluzhenoto, no sled prochitaneto na po-gorniya ti posting reshih da se vazdarzha dokato mi predostavish po-blagopriyatna vazmozhnost. Zasega se ogranichavam da ti saobshtiya, che ne sam chel po-vulgaren lumpen ot teb. |
| Водолейчо, ми то излиза, че човек е фабрика за лайна в крайна сметка? Щото практическа, прагматическа, клиническа, циклическа-ме се тая. Увеличаване материалното благосъстояние. Грижа за тялото. А тялото яде, спи, се е и толкоз. Какво тук значи някаква си личност? |