Отиди на страница:
е толку ли нема кой да сезира конституционнио съд?  |
| Е сега вижте как явна корупция у нас не може да се накаже със закон, но пък може да се накаже който я е изнесъл. Па после питайте що не вървят нещата и що на зле отиваме. И коментарът на един пухльо снощи беше, че английските журналисти могат да бъдат съдени и прочие. Не знам как си не строших телевизоро горкия от яд. Ако на това му се не вика наглост, безочие и гьонсурат, не знам.... Тренчев да не прави отряди за борба само с циганите. Аз се записвам доброволец на летен стрелкови лагер.  |
| Представяте ли си - ще съдят тези дето изнасят данни за корупцията. А за корумпираните Филчев пак нямал данни! Наглост! Нямоло закони ! Е как да има!? Нали депутат е Евгения Живкова - избрана от коалиционния партньор на БСП - Славковата партия "Напред България"! Е, какви закони очаквате да напишат? И те се готвят да ни управляват! Господ да ни е на помощ! |
| Славков и корупция... Министри и корупция... БСП и корупция (петрол) Сакс Кобург и Гота и корупция... Май някои говорят за война!? Не мойте со лошо, они са добри ора. |
| KAILY, /:/ "Е сега вижте как явна корупция у нас не може да се накаже със закон, но пък може да се накаже който я е изнесъл." ......................................... ....................... КОЕ е "явнотото" за "Корупция" във филма на ВВС, което да представлява интерес за БЪЛГАРСКАТА Прокуратура и БЪЛГАРСКИЯ Съд?!? Аз НЕ видях и НЕ чух Славков да казва: Да, дайте ми толкоз и толкоз пари и АЗ ЩЕ ДАМ ГЛАСА СИ/!/ за Лондон?! Другото: че Славков СЕ БИЛ СЪГЛАСИЛ /ако?!/ да ОСИГУРИ гласове на членове на МОК в полза на Лондон- ТОВА, за Славков, НЕ Е престъплението "Подкуп" !!! Защото "осигураването на гласовете на членовете на МОК при гласуване/при това , ТАЙНО гласуване!/ НЕ Е Славково "задължение по служба", а НК изиссва да става въпрос за "ДЕЙСТВИЯ -на Подкупения !-ПО СЛУЖБА" !!! Освен всичко, българският закон НЕ позволява да се приемат Доказателства, които са събрани чрез НЕрегламентирано и в НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА ползване на СТС с СРС !!! Приема си, че такива "доказателство" просто НЕ съществуват !!!Т.е., аудио и висео -материалът от филма на ВВС , във връзка със Славков, НЕ МОГАТ да се приемат и да служат , като "доказателство" пред Прокуратура и Съд !!! Ако от ВВС бяха поискали и получили Разрешение за ТАЙНО заснимане - тогава МОЖЕШЕ да се отиде на съдене на Славков- ако Прокуратурата счете, че има основание да това, че има извършено от Славков някакво/?!?/ престъпление в случая!!! В КОЕТО/че има извършено от Славков престъпление в случая!/ АЗ ЛИЧНО НЕ ВЯРВАМ И НЕ НАМИРАМ БЕЗДПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във филма на ВВС !!!   |
| ма па дрънкаш глупости бе! как некви си от бибисито че иская от прокуратурата и съдо разрешение за използване на срс! да не са на бат бойко подчинени? |
| Параграфе, какво си захапал тая буква на закона като джвачка, бе? Българският закон това, българският закон онова. Пфу, барем не споменавай името българско пред тая дума "закон". Гнусна и омърсителна е. Не ми дреме кво вика законът, знам какво видах...знам какво направи миналото лято. Аз ако на закона чакам да ми каже какво виждам като морално престъпление, ще ми проработи вътрешният усет ма на обратно. Като при съдиите. Де решават по съвест и вътрешно убеждение. Параграфе, дай дефиниция на съвест и вътрешно убеждение. |
| Параграфе, спри се бе човек! ~~ Англичаните: We have already talked the contract with you and we have seen the provisional figures that you have discussed. If we bring Mr. Slavkov in how we reward him for the effort that he puts for London? –Ние вече обсъдихме контракта с вас и видяхме предварителните цифри, които вие коментирахте. Ако привлечем М-р Славков как ще го възнаградим за неговите усилия в полза на Лондон? Такач: Well Mr. Slavkov was included in the figures I told you. He was included in the figures I gave you. And I want to have with you very open and very trustable relationship. – М-р Славков е включен в цифрите, които ви казах. Той е включен в цифрите, които ви дадох. И аз искам да имам с вас отворени и базирани на доверие отношения. ~~ И Славков БЕШЕ там. И кимаше. |
| Ма той Славков може да не отбира английски, бе. Като сички протежета, де си не отбират и немат основна квалификация за заеманите длъжности. Него може да са го лъгали, че говорят за София-домакин и той требе само да кима. (ако некой адвокат сега ми свие идеята, ще го съдя!)  |
| 99, ГЛУПОСТИ "дрънка" едно от де; цата на родителите ти! Аз знам кое е детето!!! АЗ посочвак , кое би направило филма на ВВС "ГОДНО" за Прокуратура и Съд Доказателство, бе! НЕ съм казвал, че ВВС е била длъжна да постъпи така!!! ......................................... ......................................... .................................... KAILY, Правото и Съдът НЕ се занимават с Морала и и нарушенията на моралните закони, а със Закона и с нарушенията на законовите разпоредби!! ! И защо да не споменавам българския закон- той е РЕАЛЕН факт! Аз НЕ съм твърдял, че ХАРЕСВАМ българския закон!!! Освен това, аз НЕ съм Дефинитор! Аз съм ДЕманипулатор!!! Дефиниции искай от друг!!! ......................................... ......................................... ................................... ЦЪРНИ ШОПАРА, Славков е разбрал/ако?!/ за какво става въпрос и е кимнал с глава, зd да покаже/може би?!/, че е разбрал за какво става въпрос! И ВЕДНАГА след това/след като е разбрал за какво става въпрос!/ ИЗЛИЗА и отива на "погребение" !!! Т.е., НЕ е ясно за какво точно кимването на Славков трябва да се приеме за индикация на съгласието му?!? Освен всичко друго, писах вече по-горе, че този аудио и видео материал може да свърши работа пред Цълковен Съд- където съдят за нарушение на РЕЛИГИОЗНИТЕ морални норми, НО НЕ и за пред български Съд- където съдят за нарушения на членове от българския Наказателен кодекс!!! DO YOU UNDERSTAND ?!?  |
| KAILY, СПОКО! ДНЕС в медиите обявиха, че Славков завежда дело срещу ВВС- за "Клевета чрез Измама" ! Ако това и такова дело наистина тръгне- ще има ШОУ! Вервай ми! Още по-голямо шоу би имало, ако и българската Прокуратура покаже смелост и принципност, и заведе дело срещу екипа на ВВС- по Наказателния кодекс и по Закона за специалните разузнавателни средства! Има налице перфектни ЮРИДИЧЕСКИ основания за това! КОЙ КРИВ и КОЙ ПРАВ- нека това се реши в Съда, а НЕ по медиите!!! АПРОПО, днес БНТ предаде думите на лредседателя на МОК, казани пред министъра на Спорта на България- Васил Иванов: "СЛАВКОВ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!" Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 01:29:39 |
| Параграфе, Няма да обсъждам ЮРИДИЧЕСКАТА СТРАНА на въпроса. Не съм Фичо. Сложи си ръка на сърцето и си отговори сам на себе си - ТИ ТОВА БИ ЛИ ГО НАПРАВИЛ? Ако можеш - излишно е да приказвам с теб. Извини ме. Се едно да говоря с Божков. |
| Параграфе, мен пък не ме интересува юридическата страна на въпроса. Интересува ме моралната. От морална гледна точка този мафиот трябваше вече да си е подал оставките от всички постове. Да си подава оставките, пък да съди когото ще. От юридическа гледна точка досега за Славков трябваше да има стотици полицейски разработки, но такива няма. И за това е на свобода. Желая му да започне да съди БиБиСи. И Такач щеше да ги съди, но точно сега нямал време. Нека да погледаме още циркове. Параграфе, не зная защо толкова защитаваш лицето Иван Славков. |
| Параграфа не защитава лицето Славков. Опитва се да бъде обективен, и го поздравявам за това. За Жени - по политически причини всеки може да я оплюе. А по същество? |
| Параграфе, Ти хептен изкука, драги. Като гледа този филм не ти ли загорча в устата? Не ти ли стана криво и обидно, да гледаш този наш подпухнал "виден спортен деятел"? Как може да видиш нещо толкова грозно, позорно и нагло с очите си и да продължаваш да цитираш чл. 339а от НК, гаче ти зависи живота и здравето от него. Луд умора нема. |
| Преди някоко месеца този "лучано" не взе ли от "батето" един "Ягуар" под формата на "приятелски подарък" Та няма да вика "невинен" ли ! |
| СЪЖАЛЯВАМ, НО ЧАК СЕГА ИМАМ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ОТГОВОРЯ НА ЗАДАДЕНИТЕ МИ ТУК ВЪПРОСИ! И, както си му е редът- “ПО РЕД НА НОМЕРАТА!” : Или, какго са казвали римляните: “Първи по време-първи по право!” да получи отговор , в случая!!! ......................................... ......................................... ......................................... ............................ ЦЪРНИ ШОПАРА, /:/ “Сложи си ръка на сърцето и си отговори сам на себе си - ТИ ТОВА БИ ЛИ ГО НАПРАВИЛ?”... ................................ Слагам си ръка на сърцето и ти казвам: Не разбирам от въпроса ти, КАКВО дали бих или НЕ бих направил?! Дали бих направил/като ВВС/ филм за МОК и за Славков ?!? Или , дали, бих участвал, като Славкон, в такъв филм?! Или нещо трето имаш впредвид?!? Въприки това, приеми като отговор този мой постинг: §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§ paragraph39 [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 5903 Скрий: Име, IP BGCOP, ПРАВ СИ! НО ИЗПИТАХ , КАТО БЪЛГАРИН, СРАМ И ОГОРЧЕНИЕ!!! НО НЕ ЗАРАДИ СЛАВКОВ-ЧЛЕНЪТ НА КОРУМПИРАНИЯ МОК! СЛЕД КАТО ИЗГЛЕДАХ ТОЗИ ФИЛМ, ХВАНА МЕ СРАМ И МЕ ОГОРЧИ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА/МИ/ БЪЛГАРИЯ ЧЛЕНУВА В МОК !!! А ФИЛМЪТ НА ВВС е една грандиозна МАНИПУЛАЦИЯ!!! А ПЪК ИЗГОНВАНЕТО на Славков от МОК , заради този филм, е СУПЕРграндиозна МАНИПУЛАЦИЯ!!! Създадено: 12.8.2004 г. 01:44:56 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§ ......................................... ......................................... ..................................... ЗУЮ, НЕ ЗАЩИТАВАМ Славков! През "оная" ми работа- та чак оттатък!- ми е съдбата на ЛИЦЕТО Ив. Славков!!! Нито съм му /или бил/ любовница-няма и как- не съм хомо!/- нито ми е изял десерта, нито има да ми дава пари, а и аз не му дължа нищо!!! ТУК става въпрос за “казус” и за КАУЗА !!! Вместо името “Славков” можеше да е името “Божков”, например! Аз пак щях да съм на същото ми мнение по този случай, на каквото съм сега- въпреки, че Божков е ДОКАЗАНО корумпиран/осъден е от Съд-макар и с условна присъда!/, а и крайно НЕсимпапатичен и неприятен ми е , като личност!!! Абе, изглежда аз съм тук от малкото демократи /макар, че към комунист по убеждения!/, които твърдо стоят /и отстояват!/ демократичния принцип, че “ВСЕКИ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!”...?!? Ало, ДЕМОКРАТИТЕ, ЩО ТАКА, БЕ?!? ......................................... ......................................... ..................................... SHAKE, “БЛАГОДАРСКО!”- за поздравленията!!! А, според теб, УСПЕШНИ ли са “опитите”/?!/ ми да бъда ОБЕКТИВЕН ?!? ......................................... ......................................... ..................................... КАРУЦАРЯ, ЗАГОРЧА ми от този филм! И съм споделил ТУК това Мое огорчение – в постинга ми от 12.08.2004 г. 01:44:56 !!! Виж го по-горе /в отговора ми до ЦЪРНИ ШОПАРА/ !!! /:/ “Ти хептен изкука, драги“ ЧАКАЙ малко, бе! Аз съм “Параграф”- аз НЕ съм “Петел” ! Аз ПЛЕДИРАМ! Аз НЕ кукуригам!!! Ако имаш очи, уши и акъл- гледай, слушай и разбирай ЗА КАКВО ИДЕ РЕЧ !!! Ако нямаш- КУПИ си, за да имаш !!! ......................................... ......................................... ..................................... СТАРШИНАТА, СНОЩИ, по БНТ съобщиха, че в интервю за журналистите в Атина председателят на МОК казал: “СЛАВКОВ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!”... И аз така мисля и ПЛЕДИРАМ тук /и не само тук!/, въпреки, че НЕ съм "Председател"!!! Опитай и ти- полезно е за “Одемократизирането” на “демократичните ценности” у Човека!!! ......................................... ......................................... ..................................... КАЗАХ! .. Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 11:30:06 |
