Отиди на страница:
Падащ от Марс , пак във десятката  ПП - съсети ме за един виц Двама приятели се срещат и тъй като немали кой знае какво да си кажат , единия като по-смел започнал : - Бе приятелю , тъй като няма кой знае какво да си говориме а да си говориме за курви ! Какво прави жена ти ?!??!?  ПП- Нищо лично , просто си спомних вица !  Редактирано от - nesnaecht на 21/8/2004 г/ 15:39:07 |
| Падащ от Марс, моите виждания за форума не се различават от твоите. Нещо повече, мога да добавя, че макар да имам различни от твоите виждания по някои проблеми това не ни пречи да спорим, но и да си признаваме грешките когато особено в бързината да отговорим допускаме. Не си позволяваме "да спускаме параметрите на дискусията" нито пък да поучаваме с менторски тон. Освен всичко друго трябва да си призная, че внимателно чета твоите постове, (за разлика от много други) по простата причина, че са информационно съдържателни и човек винаги има нещо ново да научи. |
| Из-за "войны против террора" передислокация американских войск идет не в том направлении 20.08.2004 17:12 | ИноСМИ.Ru Военные базы США Париж. - Решение администрации Буша о сокращении численности американских войск за рубежом стало запоздалой реакцией на тот факт, что существующая система дислокации вооруженных сил США после окончания Холодной войны серьезно устарела и плохо приспособлена к сегодняшней стратегии государства. Даже после количественного уменьшения размещенных там контингентов, гигантская система военных баз США, разбросанных по всему миру, не будет отвечать характеру глобального развития. Переброска войск из одного места в другое не приведет к увеличению их общей численности. Закрытие баз в Германии, Южной Корее и на Окинаве не позволит направить больше солдат в Ирак. Да и в любом случае, ликвидация баз и передислокация войск займет не месяцы, а годы. Вопрос о глобальной системе американских военных баз в целом, к сожалению, до сих пор запутывается из-за влияния идеологии и групповых интересов. Что американские войска сегодня делают в Германии? Германии никто не угрожает. И зачем оттуда передислоцировать войска в Польшу или Румынию? Ни одна из этих стран не подвергается реальной опасности. В Польше и Румынии политический климат благоприятнее, и несомненно содержание баз там обойдется дешевле из-за меньших расходов на эксплуатацию и материально-техническое снабжение, но ведь их надо либо строить с нуля, либо приспосабливать для нужд американцев. Есть и другая проблема, обусловленная как историческим опытом, так и принципиальными соображениями - рано или поздно она обернется неприятностями. Почему государства, которым никто угрожает, живущие в мире со всеми, должны соглашаться на размещение американских войск на своей территории? Когда несколько лет назад президента Чешской республики Вацлава Клауса (Vaclav Klaus) спросили о передислокации американских баз в его страну, он сухо ответил, что чехи уже достаточно повидали иностранных войск в своей республике. Существование американских объектов за рубежом оправдано, если они служат целям передового базирования в рамках предполагаемого стремления США поддерживать стабильность в мире. Но осуществлять ротацию американского контингента в Ираке с баз на территории самих США ничуть не труднее, чем с аналогичных объектов в Европе и Азии. Проблема не в том, где расположены войска, а в том, что их не хватает. Проблемы с личным составом в первую очередь испытывают формирования резерва и национальной гвардии - при планировании создания профессиональной армии на них возлагались слишком большие надежды, и к тому же они не предназначены для участия в длительной войне, обусловленной идеологическими причинами, а не крайней необходимостью. В результате силы регулярной армии крайне перенапряжены. Если оккупация Ирака и движение сопротивления в этой стране продлится несколько лет - а именно такой установкой, даже если она, возможно, и нереалистична, руководствуется Пентагон, исходя из здравого смысла и необходимости - придется увеличивать численность регулярной армии и Корпуса морской пехоты, что и предлагает сенатор Джон Керри (John Kerry). Однако из-за хода войны в Ираке число желающих идти в армию сокращается даже при том, что реальный (а не официальный) уровень безработицы в США высок, поскольку многие молодые безработные не попадают в официальные списки. Ожидаемая передислокация войск в Европе обусловлена политическими соображениями. Считается, что она должна продемонстрировать: бывшая коммунистическая Европа теперь стала "американской" - "разъединенной" Европой Вашингтона, его союзницей в борьбе за влияние в расширенном Европейском Союзе. Очевидный проамериканский уклон нового состава Европейской комиссии как в политическом, так и в экономическом отношении, столь неприятный для Парижа и Берлина, недоверчивые люди воспринимают как признак того, что "конкурирующие" альянсы уже формируются. Но рано или поздно Варшава и Бухарест - как и София с Таллином - поймут, что их главные интересы связаны с Европой, а не Северной Америкой. Не утихают и требования об увеличении американского военного присутствия на Ближнем Востоке для защиты интересов США и Израиля, связанных с нефтью. Эти соображения останутся в силе, даже если США "потерпят поражение" в Ираке. Но при таком исходе - а он, на мой взгляд, увы, неизбежен - Ближний Восток станет для США еще более проблематичной и дорогостоящей зоной действий, чем сейчас. Глобальная система баз основывается на предположении, что "войну с террором" необходимо воспринимать именно как войну, и вести ее следует с помощью армейских и авиационных группировок, дислоцированных по всему миру. На мой взгляд эта идея неверна и способна причинить немало вреда. Как показывает опыт, наличие американских баз скорее дестабилизирует обстановку, провоцируя сопротивление националистов и клерикалов. Так было в Иране при шахе, и в Саудовской Аравии после Войны в заливе. То же самое сегодня происходит и в Ираке. Если война против террора действительно имеет глобальный масштаб, то каждая американская база в исламском мире (да и за его пределами) потенциально порождает новых террористов. Глобальная система баз, служащая, по мнению Пентагона, обеспечению безопасности, чье существование было оправдано в условиях традиционной военной угрозы со стороны СССР, лишена особого смысла, если реальная угроза терактов исходит от людей, тайно обосновавшихся на Манхэттене, в Париже или Лондоне. Какое отношение к этим людям имеет установление контроля над Наджафом или погоня за Усамой бен Ладеном по афганским горам? Ведь мы уже знаем, что режим Саддама Хуссейна в Ираке не имел никаких связей с террористами. США действительно нуждаются в изменении системы дислокации войск, но эти изменения должны носить куда более радикальный характер. ("Tribune Media Services International"  The International Herald Tribune ......................................... .....   |
| Хмм, интерсно би било да се разберат мотивите за раждането на написаното ( но в действителност ненаписано, а само иронично подметнато ) от марсианеца изследване на генеологичните корени на моето име? Цитирам: : аз съм писал във Форума също така, че Грациан Колев е племенник на принцесата на Монако, Грейс Кели (на която е и кръстен), която от своя страна е родена в България под името Грация Колева... _________________________________________ ____________ Не че не съм свикнал на плосък хумор с деривати на името си, но все пак са ми интересни моралните подбуди на марсианеца тласнали го към такъв род небрежна покана за конфронтация, застрахована с "ама аз не съм го казал фактически" кауза? Дали това е просто, ей така, задявка с първото попаднало име, дали е покана за вербален дуел или нещо с по-дълбоки причини - виж това - бъдещето ще покаже. Все пак, някак си малко странно е, че същият този човек само няколко постинга по-долу декларира: Форумът има ценност като място за общуване и (по възможност) цивилизован обмен на мнения. Той започва да губи този си смисъл, ако се превърне в място за агресивно налагане на собственото мнение, съчетано с подчертано неуважение* и дори преследване на изказалите друго мнение. _________________________________________ ________________ Chutzpah? Нищо лично, разбира се...само любопитство. _________________________________________ ______ * удебеляването на текста не съществува в оригинала  |
| Уважаеми Грациане, Опазил ме Господ да проявявам неуважение към името ти, хеле пък да ти отправям "небрежни покана за конфронтация". Колкото до "мотивите за раждането на написаното": преди около година и половина, когато прохождах във форума, ти беше написал коментар към някаква статия от по-екзотичните раздели (я Панаир, я После - но не помня точно), в която си правеше ташак чрез съчинени от теб информации оттук-оттам; имаше и някаква твоя измислена "информация" от Монако. Може творението ти да е било и в стихове, не помня. Е, аз пък публикувах в отговор "съобщение" за това как силите за сигурност в Княжество Монако са разтревожени от изтичането на тази конфиденциална информация (твоята, демек). И нататък в "съобщението" се казваше, че подозренията падали върху любимия племеннияк на покойната принцеса на Монако Грация Патриция, която всъщност е родена в България, емигрирала е в Щатите и ... т.н. Такава беше историята; опитах се да намеря въпросното писание, но нищо чудно да съм го подал дори без ник тогава (не ми се получаваше винаги правилното въвеждане на ника по онуй време). Аз не държа особено на този скеч, споменах го просто като пример, че не всичко, което се пише във форума за забава е равно на това, което се пише като дискусия на сериозни теми. Понеже забавата също е нещо относително и ти, изглежда, приемаш споменатия пример като подигравка с теб, съм готов да си взема думите назад и да потвърдя: Грейс Кели не ти е леля, аз съм си го измислил. Извинявам се, ако измисленото ти е причинило някакви неудобства. ОК? |
