Отиди на страница:
| Някой забеляза ли трогателното изреждане на пунктовете за прекачване по маршрута? Наистина са умилителни. |
| Още във форума на Монитор използувах трудът на Фройд, "Въведение в нарцисизма" (Freud, S. (1914) On narcissim. S.E., Vol. XIV, London: Hogarth Press, 1953, който между другото го видях по-късно преведен и в България и включен в едно сборно издание), за да обоснова нарцисизма на манхатънското семейство. В типичен нейн стил на всезнайко леля обяви, че няма такъв труд, на което аз и цитирах един линк на една изложба в Ню Йорк, където по това време имаше изложена и част от оригинала, което леля поради незнание на немски език обяви за медицински картон. Толкоз за КОНФУЗЪТ (правописът е с грешния пълен член от поста на леля, която винаги се заяжда на тема правопис, а не си гледа дереджето) относно Фройд, а по-долу припомням характеристиката на семейството, страдащо от колективен нарцисизъм: Тази кратка психоаналитична характеристика на чичо и леля е на база обилния словесен потоп, с който те нахално и напоително заливат настоящия форум и не само него. Трябва да призная, че не беше лесно, защото те просто са една mess of contradictions, изградена от типични прояви на мания за величие, нарцисизъм и невротизъм, базирани всъщност на слабоумие, умело маскирано със старателно усвояване на обилно количество данни (разбира се не информация) и псевдоинтелектуални похвати, типични за наемниците, наричащи себе си "political scientists", а в същност са един обикновени нищоказващи обществоведи-нищоправци, но с докторски титли по философия от БАН, които в САЩ и във WC-то не вървят! Отклоненото им от реалните обекти либидо се насочва обратно към Аз-а и този рефлексивен поврат е източникът на манията за величие характерна за слабоумието им. Манията им за величие възниква за сметка на обектното либидо. Отдръпнатото им от външния свят либидо е прибавено към Аз-а така, че възниква тип поведение, което можем да наречем Нарцисизъм. Самата мания за величие не е нещо ново, а задълбочаване и проявяване на едно състояние, съществувало още преди това. Това е синдромът на отличникът-зубрач. Следователно Нарцисизмът, който възниква чрез пренасяне на либидото от обектите върху собственото Аз, е вторичен наслоен върху първичния Нарцисизъм, който е замъглен от различни влияния. Манията за величие изцяло може да се сравни с известното в нормалния любовен живот сексуално надценяване на обекта, в случая сексуалното надценяване на А-за. Замяната на стремежа за получаване на удовлетворение от реалния обект на либидото с Аз-а е същината на Нарцисизма или иначе казано, възрастният индивид дарява собственото си тяло с всички нежности, които нормално насочва към външен сексуален обект. Той съзерцава, гали и милва тялото си със сексуално удоволствие, докато постигне пълно задоволяване. Горе описания автоеротизъм е сексуалната дейност на нарцистичния стадий от прилагане на либидото. В тази форма Нарцисизмът има значение на перверзия, която е погълнала цялостния сексуален живот на индивида. Това се изостря от факта, че те не познават нищо друго в сексуално отношение освен себе. Това се обяснява с ранният им брак на девственици и липсата на извънбрачни връзки. Друга съществена характеристика на анализираните индивиди е техния невротизъм. Невротикът е неспособен за наслада, защото неговото либидо не е насочено към реален обект; той не е и креативен, защото трябва да изразходва голяма част от останалата си енергия, за да задържи либидото си в състояние на напор и да се защити от него. Той би оздравял, ако конфликтът между Аз-а и либидото се прекрати и Аз-ът отново получи възможността да се разпорежда със своето либидо. Къде се крие либидото на невротика ? Лесно можем да го открием; то е свързано със симптомите, които в момента му осигуряват единствено възможното ерзац-задоволяване - мастурбацията (физическа и епистоларна). Като всички нарцистично болни, ФичоНели много говорят за себе си, но не отговарят на въпроси, касаещи тях, които им задаваме. (Питайте ги моля, какво работят и как са реализирали докторатите си в САЩ!). Естествено техният форумен катексис (влагане на духовна или емоционална енергия), доколкото изобщо са в състояние да концентрират ментална енергия, е насочен срещу инакомислещите във форума, противоречащи на тяхната истина от последна инстанция, които надлежно и непрекъснато окарикатуряват, включително и чрез използване на откровен лъжи и в края на деня, естествено провъзгласяват за талибани и най-големи врагове на цивилизацията и демокрацията (по американски образец). Така, че уважаеми форумци проявявайте все пак съчувствие към душевно болното семейство. То не е виновно, че господ го е наказал така лошо. Редактирано от - American bastard! на 21/8/2004 г/ 09:44:09 |
| Българите пътуват за Щатите най-често с CSA. Друг е въпросът, ако български емигрант работи в туристическа агенция. Като правило туристическите или пътнически агенции навън предоставят на служителите си ( често включително и чистачките ) веднъж в годината безплатни самолетни билети до избрана дестинация или маршрут, като разходите за хотел също са за сметка на работодателя или с чувствително намаление. Естествено се ползват услугите на авиокомпании, с които агенцията има договори. Иначе, ако аз трябваше да летя до Нови Йорк, щях да предпочета THY, защото ми е по-лесно. Полети Истанбул-Ню Йорк има всеки ден, в петък - два. В момента има промоционална цена от Истанбул/Анкара/Измир/Адана до Ню Йорк/Чикаго - 450 USD. Бе за какво говорим? В реалния свят авиокомпании бол, летища също. Всеки си избира как да пътува. ------- P.S. Някои български туристически агенции също започнаха да осигуряват безплатна почивка на служителите си на в страни и хотели, с които оперират. Това обикновено става в края на сезона. Като гледам сезонът вече е към края си. Приятно прекарване на почиващите!  Редактирано от - Simplified Solutions на 21/8/2004 г/ 14:01:23 |
| Точно така Симпли! Леля има намаление от травъл агенцията, в която работи, като доктор по философия. "Шътането" им из Европа ще се ограничи до почти транзитното преминаване през пунктовете на смяна на полета, за да се наснимат, та да има какво да постнат в темата си и да показват къде са били в Европа! За обикновения американец, ходенето до Европа е много престижно нещо. В същност три четвърти от времето си те ще прекарат "шътайки" най-вече в Пловдив и Варна, па може и да прескочат и до София! Ех, болни лузъри! Редактирано от - American bastard! на 21/8/2004 г/ 10:05:33 |
| Понеже съм пълен профан във финансовите въпроси, въпреки ясното обяснение на volog реших да погледна малко информация като материал за размишления. Преди всичко износ – внос на САЩ, за къде изнасят и от къде внасят. Та да видя колко пари влизат, колко излизат и т.н. И ето данни за 2000 година (особено внимавах да не сбъркам броя на нулите, така че няма грешка!): Износ $ 776 000 000 000; Внос $ 1 223 000 000 000; Износ за: Канада, Мексико, Япония, Великобритания, Германия, Франция, Нидерландия. Внос от: Канада, Мексико, Япония, Великобритания, Германия, и Китай и Тайван. Е, сега е лесно да си направя изводите – вкл.и кой как употребява различните понятия… BTW, изкочи и още нещо интересно, което си струва анализа – БВП (брутният вътрешен продукт) на глава от населението е за САЩ $36200, а за България $6500! Нерде САЩ, нерде България – а разликата няма и 6 пъти?!? |
| Вече имах повод да цитирам бившия "съветолог" и посланик на САЩ в СССР, Джордж Кенън по повод метода на работа на съветските историци. Той казва, че за тях "... историческото знание е като огромна шахта с находки, от която винаги се извлича само такъв факт, който е нужен за защита на определена теза...". Двойката форумци с бележка "отблъскващ" под ника са усвоили твърдо този метод още по време на образованието си и го прилагат редовно във форума. Нищо чудно, а и не са единствените, които "рециклират" болшевишките методи в "пазарна" среда. Това, което прави случая по-особен, е добавката на национален елемент към болшевишкия: смес от недоверчиво-българското "Око да види, рЪка да фане" и шопското "Е те такова жувотно нема". На тази база възможни и приемливи са само събития, които потвърждават казаното/написаното от двойката, или пък се припокриват с вече преживяно от тях. Само това е единствено възможно Останалото просто не съществува, то е измислица. Полет от София до САЩ през Франкфурт? Възможен е само с Луфтханза. И само от гейт 59. В краен случай - 60. Проверено! Сместа от болшевишка методология с балкански привкус също все още не прави двойката изключителна във Форума. Тук е място за обмяна на мнения, всеки може да сподели нещо преживяно, прочетено - и да го смята за единствено вярно. Затова е и Форум - като му напишат отговор, да научи и той нещо. Или да се аргументира; ако аргументът е "понеже на мен не ми се е случвало, не е възможно", нещата стават ясни. Форумната двойка има обаче и трето качество, много съветско (или нацистко) по характер. Ако някой изкаже мнение, различно от тяхнтото, или посочи факти, оборващи някое тяхно твърдение - въпросният пишещ бива обявен за "болен", а написаното от него - (в най-добрия случай) за плод на някакво душевно разстройство. Още по-интересни са случаите, когато самият пишещ се обявява за несъществуващ, поради което и писаното от него, логично, не може да съществува в реалния свят. Полет София - Франкфурт - Вашингтон с Луфтханза (до Франкфурт) и с United Airlines до Вашингтон? Не съществува. Sdruvenieto Star Alliance, което прави подобни комбинации рутинни? Не съществува. Пишещият е луд, да се лекува. Ако беше по съветско време и форумът беше реално общество - човекът щеше да си влезе в лудница, а препоръката за това щеше да е с чиста съвест подписана от дамата със съответната докторска титла. Ако беше по времето на нацизма ("фашизма", който е роден в Германия според същата дама) - също. Методите са едни и същи. Тази тройна комбинация прави двойката изключение във форумния ландшафт. Ако трябва да характеризирам подобна комбинация в една дума, коя дума бих избрал? Вероятно - тази, която стои в момента под никовете на двамата. Отблъскваща. PS. По повод многократно раздъвквания от двойката "Русо като баща на Ренесанса": аз съм писал във Форума също така, че Грациан Колев е племенник на принцесата на Монако, Грейс Кели (на която е и кръстен), която от своя страна е родена в България под името Грация Колева... А иначе не си спомням да сме водили дискусия, в която да съм се изказвал за Русо като баща на Ренесанса. Хеле пък за някакъв джихад, който ми се приписва - това ми е съвсем ново (ново като приписван факт, не като метод - това, да приписваш на останалите неща, които те не са писали или казали, като за упоменатия джихад, е също стар манипулаторски трик на двойката. Този трик даже не си заслужава да се брои отделно, но привлекателност към образа не добавя). |
| Бе и аз не бях чела от Падащия нищо за Русо и тоз джихад, въпреки че съм му фен и гледам да не пропускам негови постинги. Но понеже не съм изкукала дотам да си въобразявам, че каквото не съм видяла - няма го, предположих да е станало някакво недоразумение. --- Btw, любопитно ми е все пак да прочета какво точно е писал Падащия за Русо, Възраждането и онзи джихад. Ще съм благодарна на некое и друго "натиснете тук". От опит знам как двоицата вадят твърдения от контекста, пробутват техни свободни интерпретации вместо цитат или просто лъжат с надеждата, че архивите на "златните" са твърде обемисти и без нарочен линк никой няма да си губи времето да рови. |
| Бастард, що се мъчиш през Фройд да заобикаляш. Кастанеда им е по-близо географски, антрополог и писател. Та на това техното той му вика СЕБЕОТРАЗЯВАНЕ или ЧУВСТВО ЗА СОБСТВЕНА ВАЖНОСТ, преведено още на български като ЧУВСТВО ЗА СОБСТВЕНА ЗНАЧИМОСТ или ЧСЗ. Е верно, не е толкова лустросано как като се мине през Фройд, ма то лустрото служи на себеотразяването. |
| Аз пък не мога да разбера защо изобщо ги поставяте толкова високо като ги обсъждате. Аз направи следното преди бая време - там, където пише "скрий име или ip" кликнах и сега не виждам техните мнения и няма грам шанс някой от тях да ми излази по нервите. Препоръчвам ви същото. В тоя лист са и бая други участници във форума с определено съмнително психично здраве. |
| SS, За джихад въобще не се сещам да съм писал. Така че няма и как да подам "Натиснете тук" линк. Подозирам, че някой друг е писал, а двойката (по познатата схема: Combat, Поповски, Мунчо, Падащият от Марс са едно и също лице, а Клио, Сибила и Simplified Solutions са мутреси) са ми приписали някакво авторство. Случаят с Русо е друг. Като коментар на бележка за образуването на движение "Русофили" на приятелите на Русия, сложих следния текст: Натиснете тукНищо коментар, от тия, дето трябва да те гъделичкат, за да се смееш. Идеята ми беше да се бъзикна с генезиса на това русофилско движение и да намекна за връзки с бащите на едно друго наше движение - "Възраждане". В името на тази идея присъединих Просвещението към Възраждането, както в стихотворенията може да нарушиш правописа "за да ти излезе римата" и да може да се вкара "Възраждане" в схемата. Нищо особено, мина и замина коментарът. Никой не възропта. Година и нещо по-късно (17.1.2004), когато водих спор с доктора по история на философията, станах "враг" и трябваше да се намерят спешно написани от мен глупости и да се размахат като аргумент в дискусия. Е, започва търсене в досието ми, намира се горното и бива размахано. Без да давам горните "обяснения от кухнята", написах "Да, вярно е: няма как Русо да е баща на Възраждането. Груба грешка."... - посипах си главата с пепел, един вид, в така предизвиканата дискусия. Натиснете тукИ затова казвам, че никога в дискусия не съм твърдял подобно нещо. Но не би - след като съм могъл да напиша подобно нещо, връщане назад няма и значи съм един простак, който няма право да се изказва повече по никой въпрос. Така че ние си пишем във Форума, но силите на промяната бдят! Един ден ще отговаряме за написаното! Въпрос на време! |
Да де, ама аз чета Падащия, Мето, Мангизите и гледам нещо съм изтървала. Обаче спирам да чета и изчезвам къмто Варвара. Ако не са ми паднали батерийките, може и да ви наснимам онзи късен мутробарок на "Дюни".  ---------- Падащ, пропуснала съм този твой нищо-коментар. Благодаря!!! Сега си мисля какви ли щяха да са забележките към някой коментар на Шанта, примерно. Сигурно още по-забавни. Тургам очилцата и бягам! Приятна ви почивка!  Редактирано от - Simplified Solutions на 21/8/2004 г/ 14:15:31 |
| Еййй СС, какво съвпадение. Наскоро минавахме покрай дюни и стигнахме единодушно до извода, че това е мутробарок. Адска гняс. Не съм допускала, че подобно безумие може да се роди в нечия глава. |
| Аааа, на Слънчевия бряг се намират и други впечатляващи образци, ама ти не ходиш там, а на мен ми се налага по работа та ги следя в развитие. Обаче този е ехеееей - да им имам мащабите! Наистина се омитам! Чао! Редактирано от - Simplified Solutions на 21/8/2004 г/ 14:20:32 |
| kaily, анализът на диагнозата на семейството по Фройд съм направил, за да докажа психодиагнозата им. В края на деня си мисля, че PICKWICK е изключително права, защото обсъждайки ги само повдигаме тяхната самооценка за собствената им значимост, а това е противопоказно за тяхното лечение. |
| American Bastard, Pickwick, Според мен, ние обсъждаме конкретното явление само в контекста на неписаните правила на Форума - тези правила, които правят форума смислен и приемлив за участниците в него. Форумът има ценност като място за общуване и (по възможност) цивилизован обмен на мнения. Той започва да губи този си смисъл, ако се превърне в място за агресивно налагане на собственото мнение, съчетано с подчертано неуважение и дори преследване на изказалите друго мнение. Колкото до копчето за игнор - да, можем да го използуваме - така, както някои замитат боклука под килима. Което не пречи, замитайки по този начин, да следим генезиса на боклука и да се стараем да намалим боклукооборота... А периодичният анализ на хигиената във Форума се случва най-често когато излизанетто на новия брой се забавя. |
Падащ от марс , във десятката !  Не е по темата но все пак  Увеличеният апетит при доста хора е свързан със загубата на душевно равновесие 3 Ноември 2003 Начинът, по който се храним е строго индивидуален. Някои от нас стават нервни и настроението им се разваля, ако не хапват на всеки два часа. Знаете ли, че… Начинът, по който се храним е строго индивидуален. Някои от нас стават нервни и настроението им се разваля, ако не хапват на всеки два часа. Други пък, освен че не закусват, забравят дори и да обядват и трябва да им се напомня. Трети се събуждат посреднощ, за да посетят хладилника. А има и такива, които след всяко ядене имат нужда от нещо сладичко. Специалистите са единодушни, че човек се храни тогава, когато е гладен. А за допълнителните похапвания всеки от нас си има своите причини. Увеличеният апетит при доста хора е свързан със загубата на душевно равновесие, смятат психолозите. Особено застрашени са хора, които нямат сериозна връзка или семейство. След тежък и изморителен работен ден те се прибират сами вкъщи, няма какво да правят и обикновено сядат пред телевизора. Чувството за самота ги кара да изпразнят няколко купички с фъстъци или чипс. И докато човек се усети това се превръща в навик за него, който уверено го тласка към затлъстяване.  |
| Падащ, не си прав. Сигурно си забелязал, че колкото и често да чистиш, винаги се цапа. Винаги има нов и нов прахоляк, боклук и т.н. А на боклука това му е свойството - да бъде замитан и хвърля. Ако можеше нещо друго, то той щеше сам да се изхвърли. |
| Pickwick, Това за "боклука, който би се изхвърлил сам" ми напомно за вица от едно време, когато "трудовите колективи" поемаха в чест на предстоящ конгрес (годишнина, конференция ... ) обещания за какво ли не. Та: "В чест на предстоящия XIII конгрес на БКП реколтата е поела обещание на се прибере сама". |