Отиди на страница:
Така си, прав е Дайнов.  На вълка вратът му е дебел, защото си върши работата сам. И не се оплаква. А на кривия, все нещо му пречи..... айде да не казвам какво. |
| Malkata razlika e v tova, che politicite sa zastrahovanite pri katastrofite, a balamite deto gi izbirat plashtat zastrahovkata. |
| Пантев, Вземи препрочети една доста известна книжка - "1984" (да не ти казвам кой е автора, нали?). Та, в тая книжка има обяснена една простичка теория за пирамидалната структура на управлението - принципът 20/80 е доразвит с това, че 20-те се делят на 2 и 18. 2% Inner Party, т.е. елит и 18% Outer Party, т.е. апаратчици на ниско ниво. Та, според Оруел, системата се гради именно на тези 18%, онези, които "имат какво да губят" и които наивно си въобразяват, че могат да преминат в 2-та %. Всичките разсъждения за носа на Клеопатра (как му казвахте по времето на диалектическия материализъм - индивидуален фактор ли беше, забравил съм вече), са забавни, но ирелевантни. Доминиращ фактор за стабилността на една система е наличието на тези 18%, които имат какво да губят и затова са поддържници на системата. ЧИновници, полицаи и др. Всичко останало е суета. Никакъв Метерних няма да ти помогне.  Редактирано от - Калки на 13/9/2004 г/ 23:17:01 |
| Потапянето на американския пътнически кораб "Луизиана" от немска подводница през I с.в. става повод за включването на САЩ във войната. Бомбардирането на Пърл Харбър от японската авиация - повод за влизането на САЩ във II с.в. Терористичният акт на 11.9 - повод за война срещу тероризма и съответно войните срещу Афганистан и Ирак. |
| [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/тхдоwн. гиф[/имг] Състоянието на обществото може да бъде функция на неговата политическа класа и на неговите ковкретни водачи. Особено, когато има синергичен натиск отвaн, а всички манипулации се усилват стократно от електронните медии. |
| "Тангото и катастрофите се правят от двама" 1812 г. Армията на Наполеон влиза в Москва без бой - градът е подпален от отстъпващите руснаци и гори цели 6 дни.  |
| А така Пантелешко, значи било грешка да се лае срещу международното положение, епохите, космоса и т.н. Поне този вторник. Та казваш, Андрешко, глупаво било да ни обвинявате нас, политиците, в парламента. Да се опитвате да ни вземете шубицата от гърба. След толкова десетилетия упорита работа. След толкова всеот... Момент, чакай малко. Не беше ли обратното, аз съвсем се обърках...Хитрец си ти, Андрешко, хитрец. Все за сиромаха Славков мислиш... А танго с тебе, Андрешко, може да танцуваме ако си с гръб към мен, по възможност леко поприведен. За катастрофа аз не съм ти нужен, можеш да използваш някое по-дебело дърво, преди следващия вторник. За кво ли му е на човек да си арчи париците за книги. Ей на тука, на интернето, в. Дума сичку казва. |
| Прав е Пантев- не само "политиците стоят в бездънните причини за днешните ни беди". Прав е, че " катастрофите също се правят от двама".Вярно е, че вторият партньор, избирателите, по-късно разбират, че са " жертва на черна измама" и че са " повярвали на съмнителни обещания". Но от написаното не разбрах добре- вторият партньор, избиратерите, които също носят вина според Пантев, за какво точно са виновни. Че са гласували за онези, които са ги мамели преди и по време на изборите ? Или за това, че не осъществяват достатъчен контрол върху избранниците си след изборите? Първата им вина е много трудно предотвратима. Аз не познавам партия или политици, които да не мамят с предизборни обещания. Тук вината на избирателите е, че изобщо гласуват. А втората вина на избирателя е предотвратима. Избирателят , който е гласувал за депутата Пантев трябва сутрин и вечер да го пресреща пред Народното събрание и да го профилактира с шутаве в задника. За да не забравя обещанията си. Ще кажете- но защо с шутове? Ами защото българският политик е гьонсурат. Той от културни критики не разбира. Оставка при никакъв скандал не подава.Срама от хора и страх от Бога няма. При българския политик културната критика трябва да се съчетава методично със здрави шутове от улицата, за да може избирателят да снема от себе си вината, която му вменява Пантев. За носа на Клеопатра си мисля- ако този депутат беше семеен, онзи не беше алкохолик, трети не беше педал и останалите стотина-двеста не бяха безскруполни, алчни и подкупни, наистина съдбата на България можеше да е по различна. |
| Този път зад обичайно уплетения слог има нещо - отговорността на управляваните, която те яростно оспорват, импулсивните решения на лидерите, сетне грижливо засипани с правдоподобно звучащи обяснения, неразгаданата човешка същина, "Онзи личностен или национален манталитет, който намира винаги причините за своята съдба вън от себе си неволно се обрича на чужда воля". Очаквам обаче да се изнерви от относителната простота и яснота и да се върне към нормалното си бръщолевене. |
| И никакви аналогии между българската действителност и политика , и световната история не мога да приема. Българската политика е една цигания и аналогии могат да се правят само със Столипиново. Не съм съгласен да си приписваме някаква значимост, като се съпоставяме с известните и великите. Нашето е чисто и просто цигания до шия. |
| "Онзи личностен или национален манталитет, който намира винаги причините за своята съдба вън от себе си неволно се обрича на чужда воля." Верно отсекаде! Най-ного се отнася за почитателите на конспиративни теории за трби, афганистани и прочее. Например: Рузвелт оставил японците да му потрошат линейните кораби, ама се спазарил да не му палят мазута и бензина за да има с какво да ги млати после по жълтите кратуни... *** Едно време Брежко обясни нахлуването в Афганистан с опастността САЩът да инсталира радар в Афганистан и да следи колко черен хайвер крадат тюркменбашиите от КПСС и колко доларки и алмази са надиплили под дюшеците. Редактирано от - Hugin на 14/9/2004 г/ 02:11:47 |
Дори и застанал мирно пред оригиналното перо на професора с лулата, простия ми, двугънков мозък, не може да се примири със сложния и многопластов философски извод, че катастрофите да се правели от двама! Ако аз го уцеля професора със сто и шейсе, както си пуши лулата на тротоара край жолтите павета и омайва сладкодумно некоя млада каспичанска газелка, с очи жадни за мъдрост и знанье, къдя ще да е неговото участие в направата на катастрофата? В консумацията - да; но в направата....  |
| Ние българите имаме една странна черта. Когато някои е измамен или окраден от някого, се надпреварваме да обвиняваме жертвата. Наивен бил, или пък вместо да си внесе парите в банката своевременно, ги оставил в къщи..... Никои не се сеща, че главната вина си е на извършителя. |
| Някои хора се раждат в щастливи страни, други заминават за там, трети просто не познават щастието... |
| Строго погледнато твърдението, че катастрофите се правят от двама не е вярно. Човек може и сам да катастрофира. - Шофираш с несъобразена скорост и падаш в пропастта. Както и да е. Не съм изключителен фен на професор Пантев, поради липсата на ясно изразена идея и защитавана позиция в писанията и политическите му изяви. По скоро оригиналничи и се прави на интересен с “лява” резба.! Освен това винаги изобилстват с прекалено голяма доза исторически данни, поднесени с почти отблъскваща показност (вижте ме колко съм интелигентен) и твърде малко актуалност. Като го прочетох ми хрумна, че твърде много ми напомня колумниста в сряда ДИ, само че вместо англофренски цитати и данни от политически събития тук се натъкваме на прекалено много исторически такива. Изглежда т.н. българска интелигенция не е наясно с разликите между data в смисъл на данни и information в смисъл на полезност на данните, та писанията й са бъкани с ентропия. От фройдистка гледна точка бих казал, че го прави поради фрустрираност и търсене на изява. Това, че както се твърди впечетлява и пошибва млади хубавелки направо си е похвално, защото води до намаляване на фрустрацията и подобряване качеството на еписторалното производство. Присъединявам се към съвета на Калки, но го разпростирам и към по-широката аудитория. Там по-лесно може да намери отговор на терзаещите го въпроси вместо в историческите аналогии. |
Струва ми се, че Пантев иска да каже нещо по-дълбоко, което сякаш ви убягва. Най-вероятно всеки е открил това което е търсил в текста.  Статията ми хареса, макар и наистина да е попресолена от към data. Редактирано от - kj_fisher на 14/9/2004 г/ 10:21:59 |