Отиди на страница:
| Ами то нали трябва лидер!!!!!!!!!!! Партия без лидер може ли?!?!??!? А защо президент ли? Ами ще направим България президентска република, то и без това май това се оказва най-оптималния варянт, като гледам процарските настроения на старците!  Един вид и вълка да е сит и агнето да е цяло.  |
| Кайли аз отивам сега малко да се потрудя, но ти помисли, времето минава, не ми направо лети! Няма кой друг, а нали помниш и Ванга беше казала, че жена щяла да оправи България, трябва и ние да използваме малко популизъм иначе избори в България не се печелят ма жена.  |
| test Натиснете тук |
| Така ли мислиш, че само им се прави на жените, фрактале? Фрактал знаеш ли какво значи? Ъпцулутно ли си сигурен, че заключенията ти са плод на обективни наблюдения, а не на извратения ти ментален модел? |
| М-ду другото, колкото по-интелигентни са хората толкова по-малко деца имат. В Кипър , дебилите се кръвосмешават помежду си, мухлите раждат по 5-6 деца, за да "задържат" разпасаните си тъпунгери да не кръшкат по рускини, а същевременно една финландка ми обясняваше колко важно било това за пенсионното им осигуряване.Бих предпочел да се раждат повече българчета, че ако не друго то поне са красиви и не са плод на кръвосмешение деца. Ако имате възможност прочетете "ГОСПОДСТВО И ПОТАЙНОСТ" от Джим Марс, за да ви се изяснят много неща. |
| А бе то е повече от очевидно, че откак българския народ бе заплоден с всечъзможни "прогресивни" и модернистични теории, основаващи се на егалитаризъм, равен глас за всички неграмотници, пълнене гърлата на социално безотговорните елементи то няма начин ефекта да не е чумав. Ние от края на XIX век се кланяме на идолите на Великата Френска Революция, а после и на Октомврийския преврат, палихме свещ на Гяула и атеизма, мляскахме по обещанията за Единний Светъл Комунизъм и Чиста и Свята Република и сега изведнъж се сепваме, че Единният Светъл Комунизъм няма да се състои, а Чистата и Свята Република нямало да има кой да я населява след още 50 години републикански ялови експерименти.  Е, републиканските демагози има основание да се притесняват - ле-ле виж сме стнали монархия под мъдрото управление на Цар Киро, щото Кобурга не бил българин!  Сега, то не че няма спасение! Има! Ама трябва да изгоним злите духове, най-напред. После да понаправим малко повече деца и да ги научим да не вярват на социални утопии! Аз, за съжаление малко съм позакъснял и съм само с 3 деца! Щото късно се опомних да стана по-непримирим в реакционерството и ретроградността си! Но по-добре късно, отколкото никога! Така, че драги форумци залягайте където трябва и колко трябва за бъдещето на България.  |
| ..с плуване и с летене, ма си заслужава в Ню Зийланд. Водопади като Ниагара и красиви скали. Работа има главно в животновъдството. Интересно е, че там има доста БГ турци. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 02/10/2004 г/ 23:18:08 |
| Ганю, Сведенията са ти доста стари. Работа ИМА за лекари, счетоводители, инженери.... Искаш ли адреса на семинара в Лондон(6-ти Октомври) на който ще говорят за привличане на инженери-консултанти? |
| На времето имаше виц. ~~ Прост мъж, проста жена - много деца. Прост мъж, интелигентна жена и интелигентен мъж - проста жена - брак с 1 дете. Умен мъж и интелигентна жена - развод. |
| Църни Шопара, Ний много ентелигентни сме станале у Българията, ба! То парадоксът е, че най-развитите държави, дето претендират да са най-напред в общественото развитие, в технологиите и т.н. и тия, които сега са ни модел за подражание и идеал, най са силни май в разводите, педеращината и в демографския ДЕКАДАНС! Това безспорно е учудващо постижение на прогреса! Не е ли така? Аз лично съм смаян!  Сега, нали съм селско момче, традиционалистче, и ретроградно при това, напоследък си задавам следните тъпанарски въпроси  :1) Ако интелектът е еволюционно предимство, то тогава би следвало той да ни помага да просъществуваме в бъдещето с по-голяма вероятност. 2) Вероятността да се просъществува в бъдещето расте към 100% с демографския разтеж и клони към 0% при демографски декаданс. 3) Ако прогресът е признак на интелект, а самият прогрес не ни помага да поддържаме положителен демографски показател било като етнос, било като държава кое е сбъркано? Дефиницията за прогреса или интелекта ни? Ако сме сбъркали с дефиницията, то не сме интелигентни.  Ако пък има доказателства, че сме интелигентни, то значи, че сме се повлияли в дефинцията си за прогреса от алогични митологеми в резултат на промиване на мозъци чрез всевъзможни идеологии, величаещи т.н. "Прогрес". Тъй като тия идеологии не ни помагат да си оправим демграфските показатели и да си повишим вероятността гените ни да останат в бъдещето, то следователно те са грешни.  Зер излиза, че едно нищо и никакво пуйче има по-големи шансове да остави потомсство от средностатистическия модерен, цивилизован, интелигентен белокож представител на модерните демокрации и двигатели на човешкия прогрес и развитие. Ето защо предпочитам да съм ретроградена, регресивна, немодерна и прочие тъпа личност. Долу "прогреса"!  Стига прогресиситки маразъм! http://forum.skycode.com/img/2gunsfiring_ v1.gif[/img] Да живее регреса!  (снимка: натиснете тук) |
| Прогнозите още за 2000 година (разбира се, правени през 80те) бяха за 9 млрд. целокупно население на Земята. Не се сбъднаха! Сега продължават да го смятат на 9 млрд.?! Проблемът е, че тия статистики се базират на сегашното състояние и сегашните тенденции. Никой не знае какви ще бъдат реалните дадености. Абсолютно сигурно е, че Индия, например, ще има много проблем със СПИН; както и страни като Нигер... България, от друга страна, при влизане в ЕС, ще предизвика висок емигрантски интерес. |
Николай Скаличански,  Страшно уважавам въпроси по същство! Ето моята статистика, съдейки по моя род. Моето поколение сме средно точно по 1 дете на семейство (доживяло до зрялост и оставило поколение). Поколението на родителите ми - средно по 2, 5 деца от семество оставили поколение. Поколението на дядовците и бабите ми - средно по около 4, 5 деца Съдейки по разкази и спомени - това на прабабите и прадядовците ми е било средно с по около 7-8 деца. Сега, считаме, че едно поколение е средно 25 години (докато почне да се възпроизвежда). Излиза, че за последните 100 години поне за моя род тенденцията добре се описва с фунцията: N(T) = 8, 2 x EXP(-0, 026 x T), където Т е времето в години, a N e броя на децата в семейството. Коефициента на регресия е R2 = 0, 98. Какъв е бил средният брой деца около Освобождението - не знам, но едва ли по-лош от преди 100 години. Ето няколко закономерности: Поколението на прадядовците ми - съвестни християни, селяни и занятчии, и с понякой по-буден дето е имал по-голямо образование и е знаел езици (дават по 4, 5 деца средно) Поколението на дядовците ми - селяни и дребни собственици - увлечени по земеделските или пролетарските идеи в половината от случаите, незавършени атеисти, но и непрактикуващи християни (2, 5 деца средно) Поколението на родителите ми - прилично изявена народна интелигенция, върли атеисти и поне в началото прехласнати по пролетарските идеи, индустриализацията и модернизацията на БГ (1 дете средно). Следователно: колкото повече се отдалечаваме от традиционализма и се оставяме да ни омайват с модернизми толкоз по-гарантирано е, че следващото поколение ще има средно по около 0, 39 деца от семейство. Ето защо аз искам да съм антимодерен, архаичен, регресивен и по-загубен. За съжаление вече не мога да стигна Царя дето е с 5 деца, късно се усетих! Дано децата ми дегенерират до неговото ниво! |
| Много рядко журналята ни се сещат за най-страшния и най-голямия проблем на България в последните години - демографския. Добре, че от време на време някъде по света публикуват подобни прогнози та да попрепишат от тях. Засега виждам само едно решение на въпроса - всичките ни политици от 1989 година насам в панделата за национално предателство и геноцид спрямо собствения си народ: Това са БСП, СДС, ДПС, НДСВ, БББ, хората на Ал. Томов, Народния съюз, всички влизали в ОДС, в коалициите на БСП, всички министри и министър председатели от 1989 година досега. Идеята е дано следващите се постреснат и започнат да вършат поне малко работа, а не да гледат как да си напълнят джобовете на наш гръб. За прогнозата - много съществен е въпроса кога циганите ще станат такъв процент от населението, който вече ще определя демографския растеж на България и както върви това може да да стане много по-рано от посоченото. |
| Демографските проблеми най-често се използват за политически манипулации, за всяване страх с цел изличане на политически дивиденти. След "избухването на социализма" и последвалите политически репресии - убийства, конфискации, национализации, колективизации, текезесеризизации и пр. простакизации раждаемостта започва главоломно да спада от над 25/1000 до към 8/1000. По-важното е, както е видно от статистиката на НСИ, че след 2000г. спадът в раждаемостта е спрян, а през последните години има дори слаба тенденция към повишаване. Правителството (Царят) е възложило на работна група под ръководството на проф. Петър-Емил Митев да разработи Стратегия за демографското развитие на България. Става въпрос за стратегия, а не за празни приказки.  |
| Скаличански , Тим - поздравления Ма има една малка работа дето се забравя : Преди национализацията 1946 хората са имали собствена земя и за да я обработват са знаели че им трябват деца от една страна да си продължат родата , от другата да си обработват земята ! След национализацията какво стана сами знаете - няма земя няма деца ! Така че проблема не е даже и демографски , а чисто и просто СОБСТВЕНОСТ на нещо , а ние нямахме такава че за какво да правим деца ?!?!  ПП- лично съм си изпълнил плана за децата и ми е през оная работа статистиките от незнам си какви източници за 2050 година ! Бе нали имаше и писания за свършека на света 2000 година и к`во стана ??  |