Отиди на страница:
| В другата тема вече го писах. Спада на раждаемостта у нас да речем се дължи 50% на естествен процес и 50% изцяло на тиквите на власт. И у нас жените не раждат не от мода, а от безпаричие и НЕСИГУРНОСТ. Запиши си го на носа. |
| подписвам се с две ръце, под твърдението ми, че българите не искат да правят деца, защото си мислят, че едва като станеш на 30 ти е време, а преди това трябва добре да си поживееш, това важи и за двата пола! подписвам се с две ръце и под твърдението ми, че това не е проблем финансов, а на възпитание. Защото никой от тях не се е засилил да къта пари за децата някой ден, а просто си живее! Това не е пряка вина на политиците, а на културтрегерите, дето насадиха в България тази мода още от комунистическо време!!!  Иди виж в Гърция как мислят гърците и гъркините по въпроса! Дори младите хора в западна европа не мислят като тези в България. Ама ни нали сме най-модерните и високо развитите ... та така Кайли, и не дей да говориш за проценти сега, моля те. Нито аз нито ти знаем %те. А ти колко деца имаш? А как стоят нещата пред тях? |
| хехехехе айде парите пак не стигали. Глупости са това. Надали бабите и дядовците ти са имали повече пари от теб или мен, но сигурно са имали повече деца. Моите прабаби и дядовци са имали поне по 6 родени, оцелели и отгледани деца. Обаче после идва комунизма и никое от тях няма по повече от 2 деца. А от техните деца средно се пада по 1 дете при следващото поколение. Та парите ли са проблема?! Колко пари трябват според теб за да изгледаш едно дете в България? |
| Аз не говоря за това как се правят деца, а как се отглеждат. Преди време са имали по 10 деца, щото са им трябвали за нивите. А сега децата ни трябва да се изучат. Учебниците за една година са 200 лева и нагоре. При 290 средна заплата, а тия деца какво ще ядат? И много моля хора, излезли отдавна от България, акъл да не дават как се гледат деца у нас. Може да се изказват само живеещу тук българи и с деца поне ученици. Другото са дървени философии в неделя следобед. |
Скаличански , дано по-горния ти постинг не е за мене !  Пак казвам децата са  радост и злато даже и със техните детски глупости които вършат ! Па ме и досмешава на мене си когато им се карам !  |
| еее кайли, изненадваш ме, аз първо не съм давал никакъв акъл, дори те питах, колко струва да гледаш дете там, сега! Второ каквото и да им е трябвало за нивите са намирали и начин да го ижранят и отгледат. То на човека не му трябва много повече от любов. Както се пееше в една песен: All I need is love! Ама в България не остана много любов и толерантност и тук си права, няма за това и условия за гледане на деца. |
| не бе незнайко, за кайлито е, че тя нещо се опитва да ти противоречи. Аз също мисля като теб, че най-важното е доброта, внимание и толерантност. Това са човешките добродетели, а пари все се намират. Даже забележи, акъл как да гледа деца на никой не съм давал. А тя и в това ме обвинява, айде кажи сега, как се разговаря с българка?!?!? И млади и стари българките са си все серт. |
| Николай, то това твойто като оня виц за двамата младоженци, дето он пита-Скъпа какво ще закусваме? Любов. какво ще вечеряме? любов и т.н. Искам да създадеш семейство, да си отгледаш поне едно детенце поне до пълнолетие и после ще си говорим. Сега каквото си чел по книжките не ми се слуша. Само си направи сметка, че средната заплата тук няма 300 лева, че парното на месец зимата за 2-ст е 100 лева, тока без парно е 20, картата за градски транспорт за учащ е 10 лева на месец, а телефона без да говориш изобщо е 12 лева. Значи при двама работещи на средна заплата с две деца заплатата на единия отива само у подръжка на режийни през половината година, още една заплата за стягане на едно дете за училище. Не лети в небето, не всичко що хвърчи, се яде. А къде отива висококалоричната храна за децата? А дрешките? А при ниво на безработица 20-30% колко от родителите работят и двамата? |
| Пак популизъм, пак залагания на пенсионерската пиримида. До кога ще трябва да се размножава населението на земята за да удовлетворява изискванията на пенсионерската пирамида. Европа се нуждаела от още 700 милиона имигранти за да може да се поддържат пенсионерите и през 2050 г. А през 2100 колко ще трябва да бъдат. Що за глупости, а не се направят реални разчети и реално пенсионно осигуряване , а не да се лежи на препокриването чрез пенсионерската пирамида. Това, че българското население намалява не е никакъв проблем, напротив добре е!!! Лошото е, че се увеличават циганите и битката трябва да бъде срещи това, а не да се карат българките да раждат като циганки. Турците не са проблем – познавам доста турски семейства и никое от тях няма повече от две деца. Сред простолюдието все още се срещат по тр–пет, но те са продукт на лоша хигиена, а не на желание да ги имат. И какво е това расистко име на държава Нигер. Ако кажеш на негър –нигер ще те съдят за расизм, а има цяла държава. Как да му кажа на негъра от Нигер – афро–африканец??? Ами Нигерия – боже що глупости и идиоти има по света. Нека си шивеят живота, но що ни занимават с измишльотиниците си. Четох вчера, че озоновата дупка над Антарктида намаляла с 20% и веднага адмирации към тъпунгерите " породо и природо защитници" – намалили емисиите на СО 2. Глупости, няма такова нещо – намален е само ръстежа им, но те са повече от когато и да са. Е, и какво, емисиите растат , а дупката се затваря – значи те не влияят на дупката. Това го знае всеки що годе интелигентен човек, знае че това са природни цикли на които ние не можем да влияем, но плащаме като луди акцизи и данъци заради побъркани еко прородо и природо защитници /фашисти , съдисти – които се радвар от страданията на човека/. Урагани, наводнения, земетресения – ами кога не ги е имало – знае ли някой какви са били преди 1500 години, ами преди когато са изчезвали или събирали континенти. Ами какъв ще е цикъла след 1500 год. знае ли някой? Дупката, та дупката. Да ви таковам в дупката!!! |
Така е Скаличански ,  сербез са защото искат да се върне МАТРИАРХАТА умрял още със равенството между мъжът и жената което самите те искаха ( не се сещам ама се казваше май ЕМАНЦИПАЦИЯ ) , а ПАТРИАРХАТА го немат за нищо ! И точно това им пречи да бъдат жени на място ЕМАНЦИПАЦИЯТА А във Гърция жените са друго нещо , и както си гледал ЗОРБА знаеш какво е ЖЕЛЯЗНА ЖЕНА (Ирена ПАПАС ), и хайде да не казвам какво са сега за да не ги обидя все пак ! Жените трябва да си знаят , че един мъж не го привличат толкова телесните прелести колкото характера и противоречията във самата нея които излъчва (и заради тези противоречия си харесвам кайлито защото е симпатяга по душа въпреки че не я познавам )! Та във такива противоречия виждам аз истинската жена ! Бе МАХАБХАРАТА РАМАЯНА ! Може и да не съм прав , но за мене това е истината ! Редактирано от - nesnaecht на 03/10/2004 г/ 18:51:47 |
| Г-н СКАЛИЧАНСКИ, любовта е велико чувство и ако питаш мен е по-важна и от здравето, но по повод на децата е добре да бъде подплатена не с пари, а с голяма доза отговорност.Точно това е и най-трудното при възпитанието на децата-да ги научиш на отговорност относно собственото им поведението. Би ли ми отговорил на ?-са:"Как в днешните , особено "вълчи" времена ще си оставиш детето необразовано/без компютърна грамотност и 1 чужд език , като не искам да обсъждам болната тема за "кадърното" BG образование /?".А да не говорим, че изхранването и обличането на децата е съществен проблем за много семейства, пък не дай си боже се и разболее, тогава вече не му се вижда краят. Нека не забравяме, че днешните години са съвсем различни от годините на патриалхалното BG семейство, когато раждаемостта е била в своя пик. |
| Благодаря ти за пожеланията Кайли, аз се надявам и до 6 да ги докарам, ама като кажа дори на майтап пред други млади хора, колко деца искам и момичетата питат, къде съм щял да я намеря тая, или да не били крави, или някакви такива подобни въпроси на почуда. Забележи, никой не ме пита, колко изкарвам и дали ще стигат, а да не били крави жените. Та какво разправяше за едно време и за нивите? А за парите? Та кое е все пак проблема?! Хайде намери ти поне едно младо момиче готово да има толкова деца! А после ще правим сметките за парното и телефона. Повярвай ми, няма такива момичета. |
| Така е незнайко, еманципацията е проблема, но по-точно криворазбраната еманципация. Защото еманципация искам и аз, но равни възможности. А раждането на деца не е ограничаване за жената, то си е нещо нормално и се брой също за успех на нея. Тук в Германия има и сега една много интересна реклама на тая тема: на едно парти показват, някаква нахакана бизнес дама се приближава към една друга жена и я пита: Е и с какво се занимавате вие? Тя се замисля за миг и през това време показват какви мисли и минават през главата, цял куп деца и разни домашни задължения и разбира се перилния препарат, които й помага да се справи с всичко. И тя отговаря: ами водя едно много успешно семейно предприятие. Е такива реклами вървят в Германия. В България сигурно всички ще се изсмеят. А да не би в Германия да нямка еманципация? Ама не пречи на германките да правят по 4-5 деца. И тук има негативна тенденция Кайли все пак, но тук в Германия е нормалното отклонение на синусоидата надолу сега. А в България нещата вървят към същинско регресиране на популацията на българите. |
| Тимчо, Това дето само ентелегентнете сте останали у Родината си личи по теб. Може ли да ти викам Тим, НАЗАД към ЕБАНЕТО? Нещо като НАЗАД към ПРИРОДАТА... ~~ Ся като тъп емигрант да ти задам 1 въпросче(аз имам много, ама ме мързи да пиша) Семейството на баба ми по бащина линия са били 9 деца. 6 ги е отнесла жълтата гостенка без деца. От останалите 3, баба ми е родила 3 деца и е починала от туберколоза. Останалите 2-ма - нямат деца. На вуйчото на баща ми жена му умира няколко месеца след свадбата - пак от туберколоза. Лелята на баща ми беше стара мома с висше образование. Закона в семейството е бил, ако жената учи, няма зестра. Както казваше вуйчото на баща ми(професор по математика) за 2-те си сестри - ИДИОТА с ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ(директорка на гимназия, стара мома) и ИДИОТА-ПРОСТАК(баба ми с мъж и дяца, но без образование) Та си кукуваха заедно. Семейството е било богато - лекували са се чак в Швейцария. ~~ Сега като отворен по всички въпроси, остава да светнеш, колко от семейството им се е РЕПРОДУЦИРАЛО. Ако не можеш, ПИТАЙ царо - той нали е Българин. Децата му обаче са много ПРОСТИ(като мен) - седят в чужбината...  |
| Привет Рай да бих ти отговорил с удоволствие. Да прав си за отговорността, а и аз това също считам за важно в процеса на възпитание. Аз лично не бих оставил децата си неграмотни, но никое от тях не бих накарал насила да става цигулар, футболист, космонавт или незнам още какво. Бих се опитвал да показвам, какви неща има за изследване и откриване пред всеки млад човек в живота, а вече който, каквото го повлече. Отговорност, това е ключовата дума, но и любов и доброта. А пари винаги се намират, стига да има мотивация човек, убедил съм се в това, макар още да не съм намерил оная дето ще ми ражда 6-те деца.  Възможности и сега има в България, аз също там съм израсъл, на 30 съм и уча и работя, но имам сестра, която на 19 вече имаше първия си син. Знам, какво е да се гледат деца, иска се внимание, но пак твърдя на повечето млади хора в България НЕ това е проблема. |
| Николай Скаличански и Незнайко, Точно така е. Но причините са много дълбоки и мисля, че цялата парадигма, на която се строят съвременните социални теории поне от XVIII век насам са объркани по принцип. Долу горе от това време започва да се налага мнението, че Човек е господар на съдбата си, той е в центъра на нещата. Ценност е това, което човек успее да извлече от природата и да го преработи. Колкото повече извлича, добива, преработва за да изконсумира с цел удовлетворяване на потребностите си в съответствие с рационално поставени цели, толкоз по-голям прогрес ни постига. Нещо повече, няма граници за прогреса като цяло. Няма граници в удовлетворяването на човешките потребности. Признак на прогреса е да се обогатяват и разнообразяват човешките потребности и да се задоволяват те напълно. И тук е големият проблем. Защото това е в пълно противоречие с Първия и Втория Закони на Термодинамиката. Съгласно Първия Закон енергията в една система не се губи а само се преобразява от един вид в друг. Количеството топлина (хаотична енергия) която влиза или излиза от системате се изразходва за увеличение вътрешната енергия (пропорционална на температурата) и за вършене на работа. В икономиката Първия закон звучи така: Количеството приходи/разходи (топлина), влизащи в системата са равни на промяната на потреблението (вътрешна енергия) и на промяната в инвестициите (работа). Ако приходите/разходите са на нула, то за да се увеличи потреблението трябва да се намалят инвестициите. Ако искаме да направим инвестицици, то се затяга колана (свива се потреблението). Животът на земята е възможен благодарение на ежедневния достъп на слънчева енергия (постъпление в системата). За да се поддържа повишено потребление свръх реално употребяваната слънчева енергия, то следва да се консумират натрупани природни резерви в минали епохи (изкопаеми, нефт, газ, въглища) и т.н. Тук вече е ясно, че е пълна утопия да се вярва, че потрбелението и прогреса, възприеман като материално потребление могат да са неограничени. Но освен това има и Втори закон, който твърди, че в една затворена система, при преобразуването си от един вид в друг има обратими и необратими процеси. Необратим е процеса на преобразуване на достъпна в недостъпна енергия. Достъпна е тази, която е организирана (въглища, нефт, газ, ядрено гориво). Недостъпна е разпиляната топлинна енергия. Като изгорим кило въглища енергията се е запазила, но се е разпиляла безвъзвратно. Съгласно този закон не може да се построи двигател, който само да консумира енергия от една система (резервоар), а трябват два резервоара с различни температури (като пазар на дребно и на едро). КПД-то на една система не може да по-голямо от 100%, което пък означава, че пълните разходи са винаги по-големи от чиатия приход. В социалната сфера това означава, че задълженията (разходите) са винаги повече от правата (потреблението). Ако го няма слънцето и запасената през минали епохи енергия и материали животът е немислим, защото няма как да се пребори с Втория Закон. Проблемът на модерното общество и социални теории е, че те са глухи за фундаменталните природни закони. Тук ни се набива до премаляване тезата, че човек има исконни и априори гарантирани права! (От кого бе, другари са гарантирани, тия права?). На тоя свят имаш точно толкова права, колкото си заработил, при това задълженията ще са винаги повече от правата. Лишенията повече от благуването, скръбта от радостта. Това едно време е било ясно щото хората са се движили по християнските арахични догми, съгласно които всеки сам си носи кръста, страданието е неизбежно и радостта е мимолетна. Спестовността, ограничаването на материалните лакомии, пестенето, въздържанието са абсолютно добро и богоугодни, а прахосничеството, алчността за материални облаги, разврата, и т.н. свръхпотребление и свръх удоволствие са от Рогатия. Т.е. старомодното християнство си е следвало точ в точ Втория и Първия Закон и по същество е научен поглед въху света, докато съвременното научно мировъзприятие си е пълна утопия и презрение към фундаменталния природен закон. Ето сега какви са последствията от гледна точна на демографията. Днес и жени и мъже считат, че за да имаш деца следва да е гарантирано отнапред, че тия деца ще са материално обезпечени и съответно щастиливи. Никой не казва обаче колко следва да са обезпечени, че да са максимално щастливи, щото горна граница на потребителската лакомия няма. Същевременно същите тия мъже и жени им се набива в главата, че техните права са огромни, изначално самоподразбиращи се и по-добра е тази система, това правителство, което им ги обезпечи. Всякакъв вид потребности са напълно нормални и т.н. В крайна сметка се стига до там че модерният човек харчи далеч повече отколкото е заработил. Поради това съвременната икономическа система се базира на кредита. Кредитът е следното нещо: Изконсумирваш това, което още не си заработил. Изконсумираното се заработва в бъдещето. Т.е. съврменния човек и космополитен гражданин на бъдещата масова консуматорска демокрация фактически си изконсумирва бъдещето. Следствията са ужасно прости и гадни: 1) Тая система генерира катастрофални инфлации. За да се сапси от тях Зпадната ситема прехвърля неявно рааходите и загубите на други страни и системи, доколкото може. 2) Тая система изконсумирва ресура (енергетичен и минерален) на бъдещите поколения. 3) От 1) и 2) следва, че става все по-скъпо и по-скъпо да се отглеждат деца, поради което тая изключително хуманна, правозащитна, демократична, либерална, толерантна и какво ли още не щете всеоплюскваща и ненаситна система, която развива космически технологии, нанотехнологии, биотехнологии, суперкомпютъри и т.н. и т.н. има един дребен дефект: Тя не може да се възпоризвежда билогически (демографски). ТЯ Е СТЕРИЛНА! На демократичния консуматорски Запад няма кой да му ражда деца за да се обновява рабиотната сила, и за да заработва ежедневно пенсионното осигуряване, за което третата възраст е плащала през втората възраст. Следва внос на емигранти от всякакви раси етноси и религии (нали за туй ни вземата в ЕС - малко за закърпят със специализирана млада работна ръка тук и таме). Но ето го парадокса: Тия емигранти, които идват с много деца и поддържат демографсият баланс на Модерния Свят, в същност имат повече деца именно защото идват от системи, където не се водят по консуматроската идеология на Запада. Най-простата проверка дали идеологията на една система вярна или не е следната: Възпроизвежда ли се биологически една система поради това, че следва принсипите на господствашата идеология, която налага съотвентта си Политичека Коректност? Да или Не! Кой възшпоризвежда истемата на Запада? Кучетата и техните права? Педерасите и лезбнийките и техните права ли? Феминистките еманципатки и техните права ли? Лежащите на социални помощи и техните права ли? Ултралибералите и левите ли? Неограничените консуматори на всякакви дръкулки ли? Атеистите ли? Холивудските психопати и перверти ли? Окзава се, че не са тия, които внасят принос в демографския растеж. Демографските показатели ги осигуряват тия дето са по-консервативни, по-архаични, дето не се водят по консуматорската дебилщина, емигранти мюсюлмани, индуси, сикхи, притока от китайци, цигани и т.н. Оттук ни следват масата проблеми, които упорито творците на Новия Ред не щат да видят, щото не им пасва на Политическата Коректност. След 40-50 години модерният свят ще се е толкова видоизменил расово, етнически, че днешните поколения ще се чудят какво им е дошло до главата. Успоредно с това, цялата днешна социална философия ще се е радикално изменила в зависимост от това, коя от най-бързо растящите демографки групи ще е взела надмощие и ще надгласува останалите по чисто демократична процедура, ако дотогава не е настанал расов хаос и срив в системата, както се случи с покойния СССР, където искаха да изнасилят Втория Закон и да потребяват според апетита, а да работят според мързела. Проблемът е всеобщ. Лошото е, че в момента сме в еуфория пред блестящите демокртични потребителски перспективи. Тъжната истина е, че това може и да ни довърши, ако не си променим изоснови жизнената философия. |
| calata tazi iformacia otdavna e ka4ena na nationmaster.com I za sazelenie BG e na posledno masto v sveta po razdaemost i na 2 po aborti / sled bratska Rusia/ |
| бай иване, не така бе човек, не ги таковай тия дупки така лесно. И ти си прав, докато има не добри журналисти да пишат глупости без да мислят, ще има и такива като теб да плюят, то и аз така плюя де, ама по умерено. Какво да се прави непознават материя хора, а пишат. Аз така научих и за някакви "български" гени дето ни пазели от СПИН преди 2 месеца някъде имаше такава публикация в "Стандарт" Но това, че има такива случаи на журналистика, не означава, че в България всичко е наред. Мен не ме интересуват на тая тема, какво пише един или друг, даже не искам и ти да се влияеш само от това, което аз пиша. Ама огледай се, кажи ми сред всичките ти познати, колко има дето да имат повече от 2 деца? Аз от младите хора, които имам за познати и приятели в България нямам нито един пример. А ти? А после пак ще правим статистика, но нека съберем данните първо и да wидим, кой с какви данни борави. |