Отиди на страница:
| Вчера гледах един дебат по телевизията който засягаше точно темата богатство-бедност. Та един от участниците разказа как в годините на модернизиране на селското стопанство в Индия производството на храни се увеличило в пъти. По същото това време три милиона човека, непритежаващи собственост и прехранващи се до момента с работа по чуждите ниви умряли от глад. Това не се е случило поради недостиг на храна в държавата, а поради липса на възможност на ненужните вече хора да си купят храна. Дон май говореше за морала на богатството, а не за това че богатството е неморално само по себе си. |
| Az samo 6te pripomnia edna misal na Konfucii, ve4e citirana predi vreme vav foruma ot drug i po drug povod: "Kogato darjavata se upravliava razumno, sramno e da si beden i nezna4itelen. Kogato darjavata se upravliava nerazumno, sramno e da si bogat i zna4im." Препоръчвам Ви да използвате бутона "Kirilica -> Кирилица" С уважение: bot Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:13:37 |
Don  Каквото си искал да кажеш се го казал , който не е разбрал сега се чуди какво си казал!Ми нека се чудят и обсъждат! Словослагатели!!!!  |
| Да ***** и малоумниците във форума ! Да си богат е чест но ако си станал богат от нещо което си изградил или сътворил ! А в България повечето от богатите са натрупали е от разрушаването на нещо и ощетяване на някой и дори с убийството на някой ! ------------------------ Мнението е редактирано от bot  Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:15:16 |
| Поздравления Дон. Добре си го казал. Какви бяхме, какви станахме( какво направихме) и на къде сме тръгнали. |
Няма никакво значение каква икономическа и политическа система гради едно общество, ако няма морала на хора като Дон в мнозинството си.Все същата "цигания" ще е, само хитреците и бандитите ще бъдат улеснявани отново и отново от разни "народни революции" и недоволства. Така, както е нямало никакво значение какво точно е казвал идеалът на комунизма, ако при установяването му на власт скъпите прибори за хранене от дома на богаташа са отивали директно и буквално в дома на бедняка."Цигания"някаква е било и това, какъв ти "идеал хуманен"!? И не само Комунизмът и Демокрацията, а и всяка друга Идея за обществено Добро ще е само една утопия, докато хората като морал са това, което са в мнозинството си. Хубаво написано, Дон.Няма ли първо и над всичко човещина в човека-не ми го хвали нищо по-нататък.... |
| Плашим се да зададем логичния въпрос - можем ли да направим нещо, та гладният да е нахранен, а на бедния да е осигурен доход? МОЖЕМ - БСП И НЕЙНИТЕ КРЕАТУРИ СДС И ДСБ - НАБУНИЩЕТО НА ИСТОРИЯТА! |
| "Обществото и процесите в него се движат не само и не толкова от жажда за богатство, нито пък от завършени негодяи. Тук важат и други приоритети - творчеството, саможертвата, героизмът." Творците са малко. Повечето само се мислят за такива и искат да им плащат за това. Саможертвата е еднократно действие и води до съкращаване на населението. Героизъм в мирно време е чисто разпиляване на човешки животи. Ако това е решението, което авторът предлага, то си има име - Йосиф СТАЛИН.[/code] |
| какво е богатството? Повечето умни не са богати , измерено в парично състояние, защото са честни! Една от пречките или едно от предимствата да не си харесван! Къде е границата на богатсвото, може ли да ми каже някой? и една интересна статия от банкер Натиснете тук takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 |
| Ако не бяха цитатите, щях да си помисля, че Грако коментира някаква друга статия. Щото трябва да си много тъп, за да ти се привиди призив към революции в "... можем ли да направим нещо, та гладният да е нахранен, а на бедния да е осигурен доход?Ако не можем да го сторим, това би означавало, че сме осъдени да живеем само във вражди и революции."[/i] Дон, ! |
Хехехе, ще се наложи да поздравя видният форумец Дончо за този текст, понеже за първи път имам чувството че пише за същата България в която живея. И за това че е дал повод на друг форумец - Грациан да напише нещо в отговор. Между другото, не е зле редакцията да се раздвижи и да раздаде персонални етикетчета на форумците - кой отблъскващ, кой виден, кой виден еднакво то всички страни... та всеки да си знае мястото.  - Дончо, голямо объркване при тебе, видни форумецо. Вярно че животът не е просто нещо, не се побира лесно е рамки. С мнозина, най-вече от твоето поколение, си направи доста жестока шега. Няма нищо срамно, нито чудно че си объркан. Обаче за какво ти трябва да нахвърлиш тия свои объркани мисли на един лист и да го предложиш на останалите за четене - да ги успокоиш че не само те се лутат в това сложно и трудно нещо живота? Вятър работа е това. Ако искаш да споделиш нещо което да има някаква стойност постарай се да го изчистиш повече, поогледай го отстрани пък тогава го публикувай. Иначе изкарваш крупието едва ли не виновен за бедите на изпадналата му учителка. А те и двамата са в една лодка - единият нископлатен (с голяма вероятност) работник, другият - пенсионер с мизерен месечен доход. Виж също какъв извод предлагаш на читателите си: С други думи, налага се да се съгласим, че богатството е оправдано само ако се превръща в източник на увеличаване на стопанската мощ на нацията. Е защо пък да се налага да се съгласяваме? Не е ли това безкрайно разтеглив, субективен, непрактичен критерий? Защо въобще се налага да си пъхаме носовете кой как разходва богатството си? До какво ще доведе това? Нима не е достатъчно да кажем че всяко състояние спечелено по законен начин е оправдано? Не казвам честен само защото вероятно ще се окаже че според много хора никое богатство не е придобито по почтен начин. От заключението ти може да се приеме че заграбеното от хората, вложено "за увеличаване стопанската мощ на страната" е оправдано. Дали? Според мен не. Няма да ти давам примери със сегашни и вече бивши наши "крупни индустриалци". Знам че не само в България е така, че и в САЩ бият негрите. Ама у нас бият наред...  От друга страна, не е ли са ли жълтите страници на пресата пълни с примери за богати хора (певци, артисти, спортисти от гнилия запад) които са спечелили напълно честно своето състояние, но не изпълняват патриотичния си дълг да укрепват икономиката на страните си? Напротив - доста от тях се изнасят в райски (предимно в данъно отношение) кътчета, хвълят тлъсти суми по игралните маси, а мазни крупиета ги обслужват? Нима тези хора трябва да бъдат контролирани за какво и как да харчат спечелените с труд и талант пари?Последно, нима едно богатство само по себе си не укрепва родната икономика - най-малкото чрез данъците които внася в бюджета и чрез захранването на кредитните институции в които е вложено? Разбира се, ако държавата е в състояние да събира данъци и да осигури банков сектор, на когото може да се има доверие. Но ако не може тези сравнително по-прости неща, ще може ли да определя чие е богтатство е "патриотично" и чие - "изденическо"? - Дончо, не само животът който живеем е сложен. Целият свят също е много сложно нещо. Знаеш как физиците се борят със сложността на света. Трябва им работещ модел на дадена система - пренебргват по-маловажните елементи, опростяват математическия израз така че да може да се получи решение - неточно, но задоволително в някакви конкрети условия. Защо не правиш като тях? Редактирано от - Oraсle на 01/11/2004 г/ 11:28:22 |
| Всякакво друго би могло да бъде състоянието, в което пребивава обществото ни, но не и “настръхнало”. Което и до голяма степен обяснява дереджето, в което се намираме. “Настръхваме” най-често един срещу друг, но не и за обща кауза – може би с изключение на несправедливост проявена спрямо националния ни футболен отбор. Както и да е. Поздравления за автора, че има смелостта да изрази позицията си! Колкото до канадските райграциани, то не знам защо, но като се разнесе тъдява познатото ни барбекю грухтене, винаги се сещам за оназ мисла: по-добре недоволен човек, отколкото доволна свиня..... |
| Злъчните коментари странно как пропускат най-важното - че в статията не се говори за богатството и бедността въобще, а за особеностите на богатството и бедността в България. Редактирано от - Simplified Solutions на 01/11/2004 г/ 11:20:58 |
| На сите - здрасте! Честно да си призная, Дон - три-четириумя се, въпреки че, като цяло, текстът ми хареса. От една страна - не всички "бедни" са жертви. По нашата територия мързелът (и умствен!) е толкова всеобхватен, че ако от него се умираше - улиците щяха да са заринати с мърша. От друга страна - не всички "богати" са криминални типове. От трета страна - наистина няма обяснение феноменът "богат чиновник", "богат партиен функционер". От четвърта страна - нали сами това си искахме. И все пак си е по-добре човек да е здрав и богат, а не болен и беден. Ама и само жив да е - пак си е кяр, а? |
Егати, колко емоции за една смазващо досадна клиширана статийка  Елементарното, лишено от всякакъв полет на мисълта, начало с крупието и учителката, е всъщност анотация на цялото аФторово безсмислие и поза. Браво, гражданино, браво, притежателю на смела позиция!  Граци, що се абиш? Мигар не знаеш, че с левете ентелектуалце, тази будна съвест на нацията, оправия няма. Не го насъсквай... Oracle, Hugin |
| Ръбестите простаци си личат по ръбовете. , , Ако това е решението, което авторът предлага, то си има име - Йосиф СТАЛИН” Виж заоблените са друго нещо. , , Дончо, не само животът който живеем е сложен. Целият свят също е много сложно нещо. " Какво откритие. , , Знаеш как физиците се борят с сложността на света.Трябва им работещ модел на дадена система - пренебргват по-маловажните елементи, опростяват математическия израз така че да могат да се получи решение - неточно, но задоволително в някакви конкрети условия." Колко неграмотно.И колко невярно.И какво решение.Чрез опростяване и изпростяване.Просташки закръглено. Пък и въпрос задава?На Дончо. Защо не правиш като тях?Демек като него? |