Отиди на страница:
Не разбирам, защо някои форумци изопачават мислите на автора  Та той не говори за богатите въобще, той пише за "богатите мошеници" и за оня капитал, който не увеличава националната икономическа мощ?! Когато за богатия парите не са средство, а цел сама по себе си, бедността ще расте и ще озлобява, и ще се революционизира... Каква Европа тогава??? Коя европейска държава си позволява такава пропаст между бедни и богати - та това е безумие! Това означава зорлем да си докараш беля на главата... Кой министър-председател ще си позволи да разиграва ръководител на световна профсъюзна федерация?!? Мисля си, че докато богатият работодател не цени работника си, а непрекъснато му повтаря":Дал съм ти работа... Ще мълчиш" и си въобразява, че сам може ... бедните ще ненавиждат богатия.Абе Ерих Фром на времето беше написал книжка със заглавие "Да имаш или да бъдеш"- българинът в огромната си част какво да избере... |
Sir_Lanselot  За съжаление голяма чост от форумците са още на.... "боичково мислене" И хич не видат, че и сини, и червени, и шарени.... се надпреварват да освиняват народеца, да го крадат и мачкат!!! Ама, нали същия гоз народец го е казал.... НА НИСКО МАГАРЕ ВСЕКИ СЕ КАЧВА!!!  |
| ЗАЩО СМЕ БЕДНИ ? Или народът ни бачка 20 пъти по-малко от европейците или управляващите ни гепят 20 пъти по-вече от техните ! Те така си мисли дедо ви Киро  |
| calina-malina Има един израз "Не питай милионера, за първия милион!" т.е причинно следствената връзка е незаконно забогатяване- узаконяване - запазване на статута. Ние вече сме във втория етап - узаконяване. Нещата ще си дойдат на местата, когато богатите започнат да се грижат за запазване на статута си. А това се постига, като не допускат прекалено обедняване на големи маси от населението (създаване на средна класа, социални придобивки за созиално слабите и т.н.). В противен случай рискуват да загубят всичко. |
| Hamer, Моята забележка е че трябва да се казва цялата истина, а не само част от нея. Напротив, трябваше да каже коя партия е виновна. |
| Ново откритие във Форума. Църни Шопара , , Но в природата и в Икономиката нищо не се ГУБИ. УВЕЛИЧЕН е някой ЧУЖД НАЦИОНАЛЕН ПРОДУКТ" Бе прав ще се окажа-за мошениците. |
| Калина-малина, Това за което Дон може би намеква мълчаливо, не е ли всъщност за оставения в тайна верен превод на Шекспировото.... "Да бъдеш, или да не бъдеш - туй е въпросът"??? Аз сега ще ти издам една тайна! Всъщност верния превод на реторичния въпрос на Данте е.... "ДА БЪДЕШ , ИЛИ ДА ИЗГЛЕЖДАШ - ТУЙ Е ВЪПРОСЪТ !!!" И понеже, както беше писал същия този Шекспир..." Животът е театър!"... българските политици и нео-богаташи си търси роля, в коато ДА ИЗГЛЕЖДАТ !!! И нашите недообразовани тюфлеци си въобразяват, че управлението на държавата е ... самодеен театър, и зора им е само да се правят че... ИЗГЛЕЖДАТ!!! И хич не им е на ума, че публиката е на път да почне да ги замеря с домати, развалени яйца и... камъни!!! Доне, нали за това пишеш?????? |
| Какво да ви кажа? Факт е, при това отдавна удостоверен и проверен в практиката и живота, че зад всяко богатство стои престъпление. Като се започне още от родовообщиния строй, където някой заграбва повече земя, защото не е имало тогава джи-пи-еси, нито поземлени комисии, та се стигне до днешния ден на всевластието на мултикорпорациите. Най-гадното нещо на света е да те наемат да им работиш. Още по-гадно от това е само да не те наемат изобщо. Днес богатите действат внимателно, те жонглират с по десетина топки така внимателно и виртуозно, докато не се усетиш в един момент, че две от тях, всъщност, са твоите. Светът продължава да се движи от кражбата, наречена финансов капитал. Не става въпрос, че Грацко е откраднал на съседа си петела и сега си плоди кокошките, докато съседът се мъчи сам да стори това и да замества неуместно неговата липса. Кражбата е невидима, но жестока. Тя разслоява света на бедни и богати и, както виждаме, пропастта стремглаво расте. Не пропастта между самите еврочиновници и техните поданици, а между богатия Запад и останалия свят. Това акумулира в себе си предпоставките за непрекъснати войни и тях ще ги има. Един ден поколенията ще забравят за Маркс, Хитлер, Сталин и за баба ми и отново ще се появят такива светли личности. Ако слизаме на ниско ниво на спора, където нещата са скрити във вуната на вселената, има да ровим, да ровим и най-много да предизвикаме оргазма й и да ни изплюе в някой затънтен ръкав на космоса. Ще попаднем в омагьосания кръг на търсене на извечния философски въпрос за това кое е първично - яйцето или кокошката. Но, нека аз ви кажа моето мнение по въпроса - логично е кокошката да е първа, защото Господ едва ли би седнал да мъти яйца. Така че, има ли нужда от повече спорове по въпроса, който по моему е окончателно приключен. |
| Шопар, С огромно неудоволствие установявам че оценъчната ти система е почнала да се доближава до моята... Което може да означава две неща: или че ти си ме убедил или че аз теб. Другото е че оня дърт пръч дето определя битието като база за осъзнаването е прав.  *** Иначе когато чета Дон или хора с възможностите и перото на Дон си викам: Ето тези хора би трябвало да идат зад граница поне за 1 година и да поработят там... |
| В.с., за какъв мързел питаш - я глей ората тук как са се разработели, та пушак се дига Съре, ако продължаваш да питаш кой е виновен нЕма как да не стигнеш до Адам и Ева... Ма кой от двамата ще е, не знам  |
| PICKWICK Като отваряш дума за естествения подбор, кое му е естественото на болнавия изроден генетично богаташ? А и защо ли всички новобогаташи са именно от бедните кръгове? Защо ли най таланливите умове са пак от беден произход? Едно ще ти кажа - богатството е средство да се откъснеш от естествения подбор. Парите са измислени от хората и няма нищо естествено в тях. Самите пари са средство, а не блага. То тогава могат ли те да са фактор за естествен подбор? |
| Сънчо, ти си просто гениален бе, да го *****... Кво беше там...плътност и триизмерност на образите, да го *****...нали така? Колко жалко е, че бисерите ги хвърляш предимно пред свине и шопари в честния ни форум, да го *****... (дано греша за "предимно"-то, да го *****...) ------------------------ Мнението е редактирано от bot  Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:22:38 |
| Пики, точно! Просто се опитах да мина с по-малко думи. Много хубаво е да се говори за добрите бедни и лошите богати. Като че ли нещастната учителка по 'нам'кво-си е бедна? Къде живее - в собствен апартамент? За колко пари? Защо се рови в боклука, когато има вложен капитал от поне 30-40 000 лева? На колко години е? Хайде да смятаме: Да кажем - на 70 години е. Да кажем - има още 15 години живот! Има и пенсия от 80 лв. Разбира се, че тази пенсия не и стига за нищо. Но ако си ПРОДАДЕ апартамента - ще вземе 40 000 лв (напр.). 15 г. Х 12 м. Х 100 лв = 18 000 лв (наем за гарсониера) Остават й 22 000 лв. от продажбата, т.е. по 120 лв/мес в продължение на 15 години. Значи на следващите 15 години тази жена ще има гарантиран месечен доход от 200 лв. и покрив. Ще ползва и някаква здравна помощ (колкото-толкото), социална помощ за отопление, ток и тел. Защо се рови в кофата? ОТ МЪРЗЕЛ! В ГЛАВАТА! |
| Браво Дон! Евала Църни! Та ми хръмна по темата, че и в България и в Бангладеж се живее зле. Наскоро и учили и специализирали и можещи политолози и социолози ни светнАха, че Бангладежците били доволни, пък българите не. Та се чудех дали не е от туй, че в България за разлика от Бангладеж е било различно. А относно това дето българите били мързеливи, неинициативни и прочие инсинуации, моооже, ама в България. Извън нея се справят чудесно |
| Абе, доторе, кой е бот, бе, да го *****? Защо се бърка къде не му е работа, бе, да го ***** плътно и триизмерно? Редактирано от - Сънчо на 01/11/2004 г/ 13:25:01 |
| SIT, ведната ти отговарям - защото на интелигентния човек отдавна му е стигнало до мозъка, че парите не са най-важното нещо в този живот. За отвъдното са налице същите данни, щото ако за там бяха важни кинтите, вероятно нямаше да ги откриваме хиляди години по-късно по гробниците. Надявам се съм ти отговорила разбираемо. |
| Просветените богати? Това ми звучи утопично романтично. Как трябва да сработи тази идея? Не знам, въпреки че е красива. Или пък богатият трябва да сънува един пророчески сън, като Ебънейзър Скрудж в навечерието на Коледа, а на сутринта да се събуди друг и разкаян и да раздаде богатството си на бедните онеправдани, заедно с коледни пуйки за всички тях. Богатите са различни, тъй както са различни хората въобще. Има нахални и нагли богати, придобили богатството отведнъж и несправедливо. Но има и малка прослойка богати, придобили го с бачкане по десет часа на ден и с акъл, разбира се. Такива богати създават работни места, а и подпомагат всички бедни роднини около тях, стринки, лели, чичовци и вуйчовци, тия - с малките пенсии и загубили вече възможности сами да се оправят в тая вълча действителност. Познавам много такива. Но идеята, че всички богати са злодеи, е вредна. Жан Виденов едно време говореше за чорбаджиите изедници. Не беше прав. А държавата - държавата създава правила, според които всички нейни граждани са равни пред закона. Не са равни по богаство, обаче, според възможностите си. Държавата подпомага най-бедните, но доколкото е в състояние. Бедната държава не е социална държава. Няма откъде. Революция? Пак? Ще се оправим с еволюция, бавно, бавно, може би не ние, но поколенията след нас. Сигурно. |