Отиди на страница:
Oraсle , Даде решението. Опростява Oraсle математически изрази , като пренебрегва маловажните елементи. Бае им.Тамян им кади.И намира решението. Дончо , Дончо в тамяна е опростеното решение.Виж какъв титан на познанието ти го казва. Отивам да си купим тамян. |
ДОН,  ........ А на "брума" може и да не обръщаш внимание! Стойностите му, като относителни величини (на брума) са твръде малки за да влиаят на "системата"! Редактирано от - Zaro на 01/11/2004 г/ 12:15:36 |
| Здравейте форумни мислители! Браво и от мен на Дон! Интересни неща за възможността всеки да помага с доброволен труд, казаха и Граци и Нели ( жалко че се замотаха в лични сметки) ... Което би трябвало да запомнят Зевзека, и други " безкритични адмиратори" на БОГАТИТЕ КОИТО ЩЕ СПАСЯТ СВЕТА....е както каза едно от форумните ни другарчета......Богатите да се замислят какво ги чака, когато примирението се превърне в омраза и се насочи към тях.... Защото както и в истории от типа Халите-Софиямски... Военна и държавна собственост, продадена на смешни цени..... ограбена хазна.... ТАКИВА НЯМА ДА СТАНАТ стълбове на обществото, щото са на път да го съборят върху собствените, и на децата си, глави!!! И пак от нашето форумно другарче............... Едно време Джон Фитцджералд Кенеди беше казал нещо от сорта: "Ако една страна не може да помогне на бедните си, то един ден тя няма да може да спаси богатите си!" |
| Госпожа, "идея за българия", не знам къде си я научила думичката катарзис, но ми звучи като "революционното опиянение от "проливане кръвта на... враговете"!!! Вместо да дрънкаш отечественофронтовски недоосмислени и недоразбрани призиви, по-добре кажи нещо с конкретни имена!!!! Например... кои са висшите функционери, които продават незаконно държавно имущество на безценица??? Как да се потърси ЛИЧНА отговорност от корумпираните политици и държавни служители??? Но ОФ пръцканици сме се наслушали!!!!  |
| Считам че за да има социална справедливост трябва да се вземе от богатите мошеници и се даде на бедните. Разпределението следва да се извършва на база количество постинги , респ. обем дуднене. Това е т.нар принцип "Всекиму според труда" |
| Винаги този въпрос е предизвиквал спорове, дали да има богати или да няма бедни. Странно защо винаги обединеното се е виждало невъзможно за някои. Отлично есе. Лошото е в коя година е актуално в България -2004! 2004! |
| Наистина вглеждане. Браво. Само последната мисъл ме задачи. За тая държава ли е думата или за някоя друга. Все едно, 168ната да вземат утре да изгласуват да си отнемат паспортите. |
| Армейската фирма "Воинтех" продаде тайно 26 декара терен край морето с едноетажна сграда и хангар за лодки за 75 000 лв. А... нито вестника, нито пък някой политик.... нито даже госпожа "Идея за ?България" се сетиха да попитат на висок глас..... -А бре господин Свинаров а, бе господа политици и народни иЗсранници, КОЙ ВИ ДАВА ПРАВО ДА ПОЗВОЛИТЕ ДА СЕ ИЗТОЧВА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ ???? ----------- Ей затова има толкова много бедни в България!!! Не защото било имало богати.... дето щели да помогнат на бедните да заработят някоя и друга жълта стотинка от ограбеното от тях!!!!  ИДЕ ВИДОВДЕН!!!!------------- --------------- Редактирано от - Белия негър на 01/11/2004 г/ 12:29:54 |
| Az nemoga i nikoka iavno niama da razbera logikata na imashtia i mojeshtia (uspelia zabogatelia i t.n). Kakvo imam predvid? Tezi hora obosnovavaiki/obiasniavaiki svoeto blagopoluchie se bazirat na edinstvenia i vsevlastvasht v divatata i ne samo (choveshkata) priroda zakon! Tova e zakona na djunglata ili principa na estestvenia podbor!!! Very well, hubavo chudesno samo deto az kato homosapience malko mi e gadno da me priniziavat na lyv ili polska mishka ili antilopa. Znachi bednia (glupav, typ, i t.n )n ema kinti nema da ebe nema da ima i pokolenie taka skapania mu gen nema da se mnoji....i skapania mu gen shte se iztrie ot liceto na zemiata! DA AMA NE (kakto kazva Petko Bucharov) malkiia problem , e che istisnkia chovek deistva ne celesyobrazno/praktichno a emociaonalno (i slava bogu) i se vlubva i se mnoji, i mnoji skapania si bedniashki gen. Ta sled tova lirichno otklonenie misylta mi e! Zashto kato ste takiva pochitateli na estestveniia podbor nikak ama nikak ne se kefite na pravoto da bydete podbrani ot tezi deto iskate podbora da izhvyrli????? Shto ste protiv pravoto na BEDNIA da vi utrebe i zagrabi i naebe jena vi, decata vi, s edna duma da vi mrazi (tova koeto pravi 3-tia sviat edna iskrena omraza). Vinagi sym mrazil licemerieto zatova sled kato shte e podbor i shte e estestven neka da e! Nikakvi zadryjki ubivai, grabi, ebi i.... site kvoto ti se iska. Ti veche ne si chovek ti si element ot hranitelnata veriga syzdanie na prirodata togava se podchiniavai samo na edin zakon: Ubii za da ne bydesh ubit!!! Ta Graci vyprosa ami sled tova? e neumesten! jivotnite ne misliat ti si prosto edno prosto syzdanie na prirodata. Препоръчвам Ви да използвате бутона "Kirilica -> Кирилица" С уважение: bot Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:18:17 |
| Изглежда Don e наистина един от видните форумни екзорсисти. Само при споменаването на кръста и светената вода..как наскачаха злите духове. Даже и отблъскващите задокеански.. |
| Пак не сте схванали основната идея на автора! А тя е влизането ни в ЕС и цената на това влизане. Недостатъците и ползите на богатите и бедните от това! А би трябвало да се позамислиме (поне тези живеещите в България за предстоящия референдум), какво ще спечели и какво ще загуби страната ни от ЕС. Като пример за размисъл ще посоча ползата и загубата от членството ни в НАТО. Тук умишлено не споменавам емигрантите ни, защото по принцип те са за ЕС - по обясними причини. |
Дора, ако имаш да ме псуваш лично... имаш ми координатите!!! Дори и за жена е ниЗко да обижда вулгарно някого САМО ЗАЩОТО НЕ МИСЛИ КАТО НЕГО!!! Или защото не е в състояние да си признае нЕкоя грешка!!! |
| Как е възможно? Никой ли от вас няма да се задълбочи в причината за явлението бедност? Нали винаги уж обичаме да проследяваме причинно-следствената връзка. Никой ли не иска да каже кои бяха архитектите на рекета, на изведнъж пръкналите се бизнеси с незнайни капитали, на фалиралите банки, на приватизационните фондове, на "кризата" през 1997г., на РМД-тата? Колко народ измря от липса на лекарства, храна и отопление само защото соцпрестъпниците си раздадоха парите на българския народ за да стават бизнесмени. И сега ще ми проявяват състрадание, та ще искат и да оправят положението, до което самите те ни доведоха. Толкова са издухани, че един министър-председател не могат да си намерят - серго казва , че чак преди изборите щели да го кажат. |
ДОН, , както обикновено  "Но ако си дадем сметка, че досегашните практики на придобиване бяха прекалено скандални, че на практика бяха приватизирани резултатите от труда на три поколения, БЕЗ В РАМКИТЕ НА ТОЗИ ПРОЦЕС ДА БЪДЕ УВЕЛИЧЕН НАЦИОНАЛНИЯ ПРОДУКТ, ще бъде трудно да му намерим нравствено оправдание." Видя се, че според съдържанието на мненията под текста на Дон може да се направи "преброяване на дивите зайци"  Но не както вероятно предполагате, т.е. сини и червени  , а като мислещи и немислещи. МИРАНДА ще ви обясни защо.  КЕРПЕДЕН 1, ПОМОРИЙСКИ, БЛЕК СУАН, всъщност не мога да посоча всички, |
РИКИ е ПОВЕРИ а? Страхотно! Най-ми хареса името на рубриката - РАЗНОГЛЕДИЩА! Направо станах разноглед.. ~~ РАЗНОГЛЕДИЩА Богат, беден ~~ ДОНЧО ДОНЧЕВ* Има един конфликт у нас, който изглежда почти неразрешим. Ситият не вярва на гладния. ~~ Що си мисля, че конфликта не е само у нас? В къде 250 - 260 държави е така. И има много по-зле от България. Пък и гладния не вярва на сития, май звучи също вярно. ~~ От прозореца насреща едно крупие нагло гледа изпадналата си учителка долу край кофите. Изглежда, вече няма какво да си кажат. Той няма нужда от нейните напътствия, тя - от неговите умения. Знаем, че никога няма да намерят общ език. ~~ Може да пробваме и така: “Зад витрината отсреща едно крупие заинтересовано гледа младата маникюристката, докато тя изпилва ноктите му. Изглежда те имат много какво да си кажат. Тя има нужда от неговите връзки и пари, а той от по-специалните услуги...” И хоп - изчезна конфликта БОГАТ - БЕДЕН. А дали? ~~ И се успокояваме с подличката мисъл, че така е било от библейски времена. Плюем си в пазвата - дано не се случи на мен! И дотук. ~~ Верно! Това си е СТАРА истина - така е било от Библейските времена. Така пише и в Библията. Така е и сега. Той и Калин Донков така я кара - с всеизвестни истини от типа "храната ще спаси човечеството от глад". ~~ Плашим се да зададем логичния въпрос - можем ли да направим нещо, та гладният да е нахранен, а на бедния да е осигурен доход? Ако не можем да го сторим, това би означавало, че сме осъдени да живеем само във вражди и революции. До края на света или поне до края на България. ~~ Що да се плашим? И кой се плаши? Ми погледни всички партийни програми - това е основния въпрос в тях - как да стане по-гот на народа...Погледни и всички колумнисти - и те се тоя въпрос задават. Не се плашим от задаването на въпроса, а от ПРАВЕНЕТО на НЕЩО по въпроса. Плашим се от един ДРУГ въпрос: - А така ли е било винаги? ~~ Бедата ни е в това, че този конфликт не се изживява, а се задълбочава. И влиятелните политици нахално твърдят, че само богатите ще измъкнат обществото от този колапс, забравяйки, че именно колапсът направи възможно богатството им. Другите са на барикадата, разчитайки да се доберат до властта благодарение на гласовете на обезправените. Но и двете стратегии нямат позитивен изход - те изхождат от един и същи възглед, че целият живот на хората е или стремеж към богатство или борба за удържането му. ~~ Тук се обърках нещо. 1-ва стратегия за оправяне на бедните - общество с богати, ще помогоне за забогатяване на бедните. Втора не видях - второто е стратегия за взимане на властта, а не за оправяне. Поне доколкото разбирам. После следва пак добре познато мнение - хората живеят за да забогатяват. Абсолютно врно. И така трябва да бъде. Що да живеят, за да обедняват? ~~ Отчасти това има своето основание. Историята ни е пълна с примери на безсрамно богатство и подла нищета, в богатството и сега се вихрят безсъвестни страсти, а бедността може да бъде не по-малко порочна. ~~ Защо само НАШАТА история? Ми световната също е пълна.... ~~ В същото време такова обобщение явно е несправедливо. Обществото и процесите в него се движат не само и не толкова от жажда за богатство, нито пък от завършени негодяи. Тук важат и други приоритети - творчеството, саможертвата, героизмът. Човек не е сметка в банката. Въпреки, че тоя човек може да има такава сметка. От това, каква е неговата духовност, зависи дали тази сметка ще го скланя към порока или пък ще бъде поставена в служба на обществото и на нравствените традиции. ~~ Е това не знам как да го характеризирам, но докарва на субективизъм според мен. Значи като образоваме и одухотворим богатите чичковци и всичко ще дойде на място. Интересна икономическа религия. Не вярвам някой да я оцени. Особено богатите. По-скоро те биха те "образовали и одухотворили" с всичките си налични средстава. Включително и наемането на високо образовани и одухотворени учители и пастори... ~~ За да надживеем този социален конфликт на всички нас трябва да ни стане съвършено ясно, че бедността е общ проблем, засягащ всички слоеве на обществото и че частното богатство има позитивен смисъл само тогава, когато в него е заложен потенциалът да преодолее самата бедност. С други думи, налага се да се съгласим, че богатството е оправдано само ако се превръща в източник на увеличаване на стопанската мощ на нацията. ~~ Браво! По тази логика богатите във всички страни - с изключение на 7-8 трябва да си признаят, че са "неоправдано богати". А пък частното богатство има МНОГО ПОЗИТИВЕН смисъл, когато преодолява ЛИЧНАТА БЕДНОСТ. Не можем ВСИЧКИ да се съгласим Дон, че богатството ни не е позитивно. По-добре щеше да е да кажеш - МНОЗИНСТВОТО да се съгласи с тази теза. По-демократично е. ~~ За мнозина това звучи еретично. За мнозина ще изглежда неприемливо. Но ако си дадем сметка, че досегашните практики на придобиване бяха прекалено скандални, че на практика бяха приватизирани резултатите от труда на три поколения, без в рамките на този процес да бъде увеличен националния продукт, ще бъде трудно да му намерим нравствено оправдание. ~~ На фона на откъслечните наистина производителни практики не е чудно, че това преразпределение роди и захрани криминални структури и корупционни кланове с разклонения до най-високите етажи на властта. В същото време роди и захрани безпросветна бедност, която скоро няма да има друг мотив за съществуване, освен мечтата да ограби богатия и да заеме неговото място, мачкайки тези, които не са успели да го заемат. ~~ Не е въпросът дали звучи еретично и неприемливо. Въпросът е дали такъв подход РАБОТИ. За мен пък много други хора такъв толстоизъм е патетичен в наивността си. За ограбването си прав. Прав си и че не е допринесло за увеличение на БЪЛГАРСКИЯ национален продукт. Това са очевидни истини. Но в природата и в Икономиката нищо не се ГУБИ. УВЕЛИЧЕН е някой ЧУЖД НАЦИОНАЛЕН ПРОДУКТ. После ще ти обясня за какво ти е този ЧУЖД продукт. ~~ Ако нашето общество продължава да пребивава в това насипно и настръхнало състояние, никакви европейски структури не могат да помогнат. Ще влезем там с приемливи за тях финансови показатели, но с уродливи и тежки социални конфликти. И никой от тях няма и пръстта си да мръдне, за да промени това. Това е наш кръст. Не бива да се заблуждаваме, тази насипна структура е изгодна на тези, които все още не са легитимирали нишите на новото си богатство, те бързат да влязат там с тази социална конфигурация. Но ние за какво бързаме? Да консервираме сегашното статукво? Да легитимираме собственото си вегетиране в наследственото гето? Никакви спонтанни процеси, на каквито някои се уповават, не са в състояние да произведат оня тласък, който ни е необходим, за да се доближим до техните икономики и до социалните им структури. ~~ Съгласен съм за тласъка. Съгласен съм и за причините, поради които някои бързат да влязат в ЕС структурите. Вярвам, че и ТЛАСЪК няма да има. Обаче не съм съм съгласен с това, че за бедният човек няма полза от влизането в тези структури. 1. Когато тласъка не идва при теб - ти ще идеш при тласъка - там където изтече НАШИЯ НАЦИОНАЛЕН продукт като ЧУЖД, т.е. дават ти възможност да се ползваш от откраднатото твое. 2. Предположихме, че НЯМА да ИМА ТЛАСЪК. Е да, но НЯМА да ИМА и ПОВЕЧЕ ИЗТИЧАНЕ на НАЦИОНАЛЕН ПРОДУКТ. Когато влезеш вътре в гнездото на осите, те не хапели. Та според мен дори и най-бедния в България има полза от влизането в тези структури. Дори поради факта, че местните сатрапи ще трябва да въведат съответното трудово законодателство и ред други извоювани преимущества. КАК ЩЕ ПОЛЗВАШ ВЛИЗАНЕТО в ТЕЗИ СТРУКТУРИ ЗАВИСИ от теб! По-добре напиши статия за това КАК ДА СЕ ПОЛЗВА ВЛИЗАНЕТО НИ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ УСЛОВИЯТА на "ПО-МАЛКО УДАЧНИТЕ" ГРАЖДАНИ. Такава статия би била ПОЛОЖИТЕЛНА РАБОТА в полза на бедните, а не хленч. ~~ Пазарът може да регулира само локалното преразпределение на доходите в полза на по-ефективните практики. Но днес този пазар преразпределя доходи по-скоро в полза на криминални структури, използвайки сенчести корупционни механизми. Ясно е, че само чрез законодателство нищо няма да се измени. Държавата трябва да прояви воля и принципно да промени нещата. Не само да арестува някой преуспял мошеник, но да ликвидира самата възможност мошениците, и частни, и държавни, да сучат от нас. ~~ Не знам но според мен тука се губи връзката. Краят на статията явно е добавен към основната част след някакъв отрязък от време... Не ми е ясно как "пазарът регулира локалното(!?!)преразпределение на доходите в полза на по-ефективните практики". Въобще, ако решиш за нужно, би ли ми изяснил КАКВО искаш да кажеш с това изречение? Въобще от ПРЕВЪЗПИТАВАНЕТО и ОДУХОТВОРЯВАНЕТО на богатите, за да ги направим НРАВСТВЕНИ, стигнахме до ДЪРЖАВАТА, дето с ВОЛЯ(!?!) трябвало да арестува някой... Значи сега пък Държавните Чиновници трябва да станат НРАВСТВЕНИ и да ЮРНАТ неосъзналите сe буржуи... Ми държава е на тея с парите. Колкото и заплата да ти дават като Съдия или Ченге, БОГАТИЯ МОЖЕ да ти ДАДЕ МНОГОКРАТНО ПОВЕЧЕ. Да не говори, ЧЕ МУ Е ПО-ЕВТИНО да ТЕ СКЪСИ с ЕДНА ГЛАВА. Е, тук не разбирам нищо. ~~ ~~ Извинявай, Дон, ама голяма салата си забъркал. Много ПАШЪН има в нея, но малко здрав разум. Казвам ти го съвсем искрено и приятелски. Най-лесно беше да лепна няколко палеца отдолу... Пък ти го разбирай както си искаш.  |
Старши,  прав си за мързела!!! А да сядаш да дялкаш по-дебели бухалки, че Досието ти в Българска Кибапчено-бирена Партия.... набъбна от доноси за мързела и... злоупотребите с Партийната Бира!!!!  |
| Последното мнение на Сър Ланселот е доказателство за част от твърденията ми за преброяването на "дивите зайци" Сър Ланселот, откъде в текста на Дон личи какъвто и да било намек коя партия е причината за бедността, характера на прехода и грабежа? Хич бива ли толкова примитивно възприемане |
| Дон, поздравления за това, че пишеш, за това, че искаш да промениш нещо. Боя се обаче, че не си особено прав. Според мен, грешиш в обобщението. Твоята статия сякаш се отнася за всички, които определят себе си като гладни или бедни. Проблемът е обаче, че не всички, които се определят по този начин, имат потенциала да разберат какво искаш да кажеш и не на последно място да направят нещо по въпроса. За тях, подобна статия ще означава за пореден път "Ето, още един, който мисли за нас и ще направи нещо за нас". С други думи, отново няма да им се налага да свършат нещо в своя полза. Та мисълта ми е, Дон, че нашите разговори, спорове, дискусии, уви, се движат в една и съща среда - на малко по-образованите и знаещите, която обаче процентно е нищожна в сравнение с общата маса чакащи наготово, необразовани, често неграмотни хора. Иначе си прав, да, нещо трябва да се направи. Но аз не съм склонна да дам и стотинка от богатството си на човек, който би го изял. Бих дала на човека възможност да си изкара стотинката сам, ако не го направи - естественият подбор не е чужд на човека и не мисля, че трябва да се борим срещу природата в този смисъл. Поздрави. |