Отиди на страница:
Уха, имаме нов цензор или цензора със здрава ръка? Приветствам, въпреки че бях цензуриран. Само че, моме/момко, да го *** в случая не бе псувня, а употреба на художествен оборот, въведен във форумната реч от мастит и виден форумец, ваш parttime автор - г-н Грациян Колев...Него цензурирахте ли? Иначе, отново - приветствам. Повече никога няма да правя така.  ------------------- Благодаря за информацията. Пропускът беше отстранен. С уважение: bot Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:41:14 |
че еволюираме доде не почнеме да лазиме. нема закога да се качуеме обратно на клоно - вече сме го резнали  |
| Извинявам се-на ръбести и закръглени простаци. Божествения простак ги надмина. СЪНЧО , , , Най-гадното нещо на света е да те наемат да им работиш. И таман си мислех за преебването и наебването в работата и тя каква излезе? Още по-гадно от това е само да не те наемат изобщо.” ***** твърдение. И след това каква брилянтна философия? , , Ще попаднем в омагьосания кръг на търсене на извечния философски въпрос за това кое е първично - яйцето или кокошката. Но, нека аз ви кажа моето мнение по въпроса - логично е кокошката да е първа, защото Господ едва ли би седнал да мъти яйца. Така че, има ли нужда от повече спорове по въпроса, който по моему е окончателно приключен.” Абе льольо-на този извечен въпрос и децата на седем години го знаят отговора.Първо е яйцето бе.Ти твойте не си ли ги драпаш. ------------------------ Мнението е редактирано от bot  Редактирано от - bot на 01/11/2004 г/ 13:42:34 |
| Ха! Момъкът/момата bot верно не е редактирал/а дагоебато на Грацко! За едни може, за други - не, така ли? Е, друго си е parttime автора, за него няма цензура, няма...(просто не мога да допусна, че момъкът/момата са пропуснали да прочетат Грациан) |
| Инакомислещ, Ще продължавам да питам, защото всичко това стана пред очите ни и всички ние помним. Още 10-20 години и ще могат да разправят каквито си искат лакърдии на младото поколение. Не и на нас. Долу маските! Да си признаят, и ще ги оставим на мира да са копиталисти. |
| Старшина Е много планово го даваш! Ами ако чукне 90. Кво ще правиш? Ще я вкарваш в планирания й от теб продължителност на живота ли? Работата е там, че не от мързел се рови в кофите. Само да ти кажа, че най печелившия бизнес след наркотиците и оръжието са боклуците. Пример:През следващите 15 години предлагането на боклуци ще нараства, а търсенето на суровини ще нараства и то с пъти.....т.е. печалбата ти е подсигурена за следващите 15 години и при това с тенденция на нарастване. Освен това разполага с допълнителни доходи, които не се облагат от държавата с данъци. Утре крупието може да е на улицата, защото е наемник, но учителката може да бъде собственик на огромна фирма за преработка на отпадъци. А сега да видим, кой е по-глупавия.....крупието или даскалицата? |
PICKWICK Но умните са разбрали, че са важно, но недостатъчно условие! Пък и не бог е измислил парите я. Редактирано от - SIT на 01/11/2004 г/ 16:24:39 |
| Снощи по Канала гледах един невероятен, страхотен филм с Уорън Бийти. Та там той изкрещява нещо такова: "Кой се страхува да изкрещи тая мръсна дума СОЦИАЛИЗЪМ?" Целият текст на Дончо е всъщност този вик... *****-те тъпегьози отвъд Големата вода пак се осраха... |
| В тази тема са изтрити два постинга на ника "Чичо Фичо." (новак), но (явно по грешка) са турени на сметката на ника "Чичо Фичо" (отблъскващ), достъпът на който е спрян поради туй до април 2005 г. Двата ника са с различни пароли! * Пита се: щом Дончо Дончев (явно) си има вестник, за какъв му трябва и да пише в него? Редактирано от - ЧФ2004 на 01/11/2004 г/ 13:55:40 |
| Комбате, Статията е достатъчно ОБЩА по характер, за да извади нашите различия на повърхността. А може би такава и е била целта? ~~ Във всеки случай не обичам как българката оплаква мъжа си: - На КОГО ме ОСТА-В-И-И-И-И? Разбираш ли - оня лежи в ковчега, а па тя плаче за нея си. ~~ Ако си пред гроба на баща си, който те е хранил довчера, имаш 2 възможности: 1. Да почнеш да ривеш, като българката. При това ПОСТФАКТУМ и без никва полза - никой от БОГАТИТЕ ЧИЧКОВЦИ наоколо НЯМА да те СЪЖАЛИ. Още по-малко пък загрубелите от погребения ЧИНОВНИЦИ. 2. Да помислиш в ТАЗИ СИТУАЦИЯ, какво НАЙ-ДОБРО МОЖЕШ да направиш със СЕБЕ СИ. Това е здрав разум. А иначе - НИКОЙ не БИ ИСКАЛ да ЗАГУБИ БАЩА СИ. Ама фактът е, че всеки го губи. Освен, ако не умре преди него. ~~ Бе много ПОГРЕБАЛНО СТАНА! Да не ме ударил Халоуина? Живи и Здрави! |
| Они от холивуд ногу обичат да са социялисти...оти ако се признаят за капиталисти черните нема да одат на кино. А когато черните спрат да одат на кино следват революции настъпва смена на гетата... |
| Абе я да ви попитам: Колко от вас са "на служба"? Все едно каква - само някой друг да им е работодателя? |
| Статията е интересна. Както и репликите след нея. Смятам, че се е получил добър диалог. Ако говорим за бедните не може да не се съгласим, че има бедни и бедни. Някои са незаслужено бедни - пенсионери, инвалиди, болни, майки, които сами отглеждат децата си. Тук авторът има право, застъпвайки тезата, че тези хора заслужават по-достоен живот. Как може да им се помогне? Явно в момента държавата не е в състояние да се справи сама. Както казва Нели, гражданите трябва да й помогнат. Чрез фондации, благотворителни организации и т.н. Дори в развитите държави има стройна система на дистрибуция на употребявани дрехи, мебели, хладилници, телевизори и т.н. Фирмата, която ви доставя новите мебели, прибира старите (доста запазени) и доставя на нуждаещите се семейства. Постоянно се събират помощи и всеки отдели месечно неголеми суми, които отиват за различни благородни каузи. Ако говорим за другите бедни (имам предвид здрави хора, на които им е по-изгодно да живеят на социални помощи) не виждам защо обществото трябва да се грижи за тях. Даже и в "белите" страни тенденцията е към намаляване на броя им. В Германия поможтите за хората, които са безработни от дълго време бяха драстично намалени - около 350 евро на месец. За съжаление най-добри сравнително бързи резултати в икономиката дава либералният подход. За този модел е характерна и по-голяма поляризация в доходите. Но българското общество трябва да свикне с факта, че истински социална държава може да бъде само богатата държава. Тоест, пътят е първо богата, а след това социална държава. Прекалената "социализация" на бедна държава води до забатачване на икономиката, висока безработица и по-голяма бедност. |