Отиди на страница:
| Виж какво Кайли, Аз не случайно сложих ИМА ЛИ СМИСЪЛ? Ми няма... Идеалния свят за теб е там.... За мен е по-добре да си пусна една песен.  |
| Къде го подаде, на гарата ли?!? Вземаш си входящия номер и си търсиш отговора в законния срок и т.н. А ти кво направи, махна с ръка и рече, майната им не ме интересува все пак! Ами те на това разчитат, Кайли, точно на тази незаинтересованост и на това, че този, който дава без да му искат, има какво да крие и няма да се жалва! |
| Kaily Имам.И ще ти го кажа. Ако проблема беше нашенски-аз можеше да съм десет пъти по агресивен. Но правя разлика.Над проблема е надстроен друг много мръсен проблем. Това е което определя моято позиция. А има един известен българин.Толкова известен че няма защо да му казвам името. В подобна ситуация подобни мекерета му задали въпроса дали е ял бой. Отговорът е бил. , , В България не бият.”А е бил потрошен от бой. Сещаш ли се за кой става въпрос и защо така е отговорил. А да наречеш България полицейска държава е гнусно.Много гнусно. Аз не си го позволявам. |
Науме, абулафия е прав, че прозрачността на държавните служители е главното мерило да демокрацията в една държава. В САЩ всеки държавен служител е задължително рапознаваем от гражданите (включително митничарите  ) - с избродирана фамилия на униформите им, значка с името им и дори метална значка с професионалния им номер на ръкава (както е с шофьорите в градския транспорт). Това дава много възможности за граждански котрол на тези които биват обслужвани. Запомни - думичката е прозрачност, панацея на много социални български болежки наречени по нардному шуро-баджанакизъм. Прозрачност в дейността на съда, прокуратурата, Народното събрание, Президенството, Министерския съвет, БНБ, университетите, училищата, телевизията, радиото и т.н. * Поздрави. Редактирано от - Нели на 23/11/2004 г/ 21:52:01 |
...че този, който дава без да му искат, има какво да крие и няма да се жалва! fierce, Тезата, че корупцията има две равни страни е удобна за тези, които вземат подкупа, но е невярна. В България, тези които вземат си правят и законите, за да им гарантират вземането. Принуден съм да повторя: Дори да си напълно, ама напълно в ред (на границата) и не дадеш подкуп, ще разтоварваш камиона, ще ти го разглобят. Като не намерят нищо нередно, ще ти се извинят и ще те оставят да си го сглобляваш и си товариш стоката. Това не е тяхно задължение. А следващия път си мисли, дали ще почерпиш или ще разтоварваш за обстойна проверка... * Другият закон (сегашния казус) - "Другия път си мисли ще снимаш ли корумпирани". * Много показателно за степента на разложение в България е, как при един по същество ясен казус, колко много защитници (с донесени от десет кладенци доводи) има корупцията... |
| Олеле, да си прочел някъде, че защитавам корумпираните или корупцията като явление?!? Говоря за това, че корупцията има две страни - корумпиращ и корумпиран и не напразно законът слага и двете страни откъм виновната страна, ако няма кой да дава ще има ли кой да взема?!? И не ми приказвай за незадълженост на митницата за нанесени щети, носят си отговорност като всички!Да си прочел някъде някой да се жалва, че му разглобили колата без нужда и го оставили да си я сглобява сам?? Аз не съм, а и не бих си оставил магарето в калта, както се казва! |
Оле, много вярно :
* Постингите на мнозина наистина са прозрачни що се отнася до проблема корупция.  |
| В случая с румънския журналист и този с ВВС нарушение на закона е ползването на СРС. Т.е. ако уличаваща и позоряща информация беше придобита не със СРС, а със законни средства като фотоапарати, касетофони и др.п., няма да се счита за нарушение. От друга страна, всяко доказателство придобито по незаконен начин /дали със СРС или с други конвенционални средства/ няма правна стойност. За какво тогава става въпрос? Нито филмът на ВВС може да бъде доказателство в съд, нито филмът на румънеца. Разпространението на тези записи всъщност показва някакви позорящи обстоятелства. Как такова позорно поведение от страна на Славков или нашите митничари може да бъде "облагородено" или оправдано с една присъда за незаконно притежаване и ползване на СРС? И пак питам, за какво всъщност става въпрос? И ако някой, който притежава подобни СРС или СТС и ги беше използвал пред Народния театър или шадравана в Градската градина например, би ли го забелязал някой и ако го забележи, щеше ли да бъде задържан и въобще дали щеше да се случи същото като с шибания мамалигар? Май сърбежът не е в притежаването и ползването на СРС и СТС въобще, а къде и какво се снима, записва и пр. с тях. А това е друга бира. |
| И ако ми позволите едно наблюдение. България ще си има доста проблеми по пътя към Европа докато е нормално някой да определя даден румънски гражданин като Неуважението към даден етнос е неуважение към човека като цяло. Няма да се впускам в социологически анализ на хората, които говорят по подобен начин. |
| Малее, зарад едно румънско тинейджърче и неговите цайси кви трактати сте изпедепцали! Цели дисертарции. Американска, френска конституции и прочие... Вие май въобще не сте в час. Закона е за този, когото хванат. И така е в Америките, Европа, Азия, Африка и дори Антарктида. Мани те ги римляните. Они са живели преди две иляди години и ни камери ни интернет са имали, па и света не познавали щот не отбирали от мореплаване. Що Батето, ни фана ингилизите? Щото е тъп шаран. Сега Филчев щел да ги съди. Оно е по-тъп и от Батето. Ми нали кат му пуснат целото филмче с подробностите, че му падне ченето. Що фанаха румънчето? Щото оно не работи у ББС-то и мисли, чи сичко дет фърчи са яде. Нъл има закон ВСС да е на явно. Е ли? Не е. За кво си говорим тогава... |
| Фиърсе, похватът ти е твърде елементарен. Толкова ли можеш? Ако мислиш, че ще се хвана на въдицата да си посипя главата с пепел под лозунга СИТЕ СМЕ ВИНОВНИ, дупе да те не лаже. Един убивал, изнасилвал, крал и избивал зъби, друг се свирал под масата за да оцелее и после и двамата виновни. Ама айде и двамата да са-иди доди. Ма ти пробваш ептем нагъл номер-да прехвърлиш целата вина на свиращия се. Е, както вече рекох и бот спи-дупе да те не лаже. Аз за мои лични проблеми, които живо ме касаят, не мога да дочакам отговор от нашта администрация и съд с години...тук квото съм могла, направила съм. Или те е яд, че не ме е емнала мутрата да ме утрепе? Пфуй.  |
| Хуне, ако беше жена и мъжът ти те претрепваше от бой, нямаше гък да кажеш за честта на фамилията. И работата щеше да се размирише, чак като те удуши. Та пак нема чест. Аз следвам принципа-Сократ ми е мил, ама истината ми е по-мила. Шопаре, кат няма какво да кажеш, поне си мълчи да те мислят за умен. |
| Абе Фиърсе, ще следваш ли някаква ясна стратегия, линия на поведение или барем елементарна логика?!? В половината си постинги грачиш срещу ония, които не изобличават корупцията, а в другата половина грачиш срещу оня, който в случая я е разобличил. Нема ли спреш да се мандрахерцаш като махало на стенен часовник и да заемеш ясна позиция? |
| Кайли, Много ме кефиш! С твоето чуля -недочула, разбрала- недоразбрала, чела-недочела.. Ама то е от стремежа да си на всяко гърно мерудия и да въздадеш навсякъде справедливост. И да огрееш тъмнината, нали.. Не е Сократ, човекът. Платон е- и не е все тая  Amicus Plato, sed magis amica veritas – Платон ми е приятел, но истината ми е по-скъпа.. Сейвни го. |
| Зе Мария, ти не я бий Кайлито с Плато че она е републиканка и си го обича... Сега ще ти изрецитира нещо... Па и да отнесеш може некой цетат... Почвай я по-отдалече, като мен. |
| Дреме ми Сократ ли е или Платон. Смисълът ми е по-скъп. А ти от толко постинЗи за това ли сколаса да се фанеш. Е, не е без ич. Комбат, аз ти знам позицията по въпроса, ти знаеш моята, безинтересни сме си веке. |