Отиди на страница:
| Абулафия, , , Никъде по света редовите представители на различните законоохранителни органи не се крият, а напротив, работят при завишен режим на прозрачност, в сравнение с този на други професии. Те имат право да носят оръжие - ти не, те имат право да те проверяват - ти не, да те задържат - ти не, те имат право да ти искат документите и естествено е при всичко това да трябва да се легитимират, понеже с власт лесно се злоупотребява. Тази легитимация не се отнася само до конкретните лица, с които влизат в контакт, но и за цялото общество.” Никакво разграничение няма.По компетентности. Просто приказки. |
| Комбат, Много наблизо със семейството живеете. Ти си напраи един профилактичен преглед. Аз като ДжиПи не харесвам тоя симптом с Куин Инглиша. Чекни се се пак! Да съм сигурен с кого общувам.  |
| Хунвейбин: има и журналисти на свободна практика. Съгласен съм с теб и повторих вече много пъти, че всеки, който прибягва до извънредни средства за събиране на информация, трябва да е готов да докаже своята легитимна цел и принадлежността си към журналистическата гилдия. Как точно да стане това, дали с командировачно или иначе, вече е въпрос на следствена и съдебна конкретика. Аз не мисля, че журналиста от бимбистан трябва да го дискриминираме в сравнение с журналиста от Западнистан, (напр. Германия)който дори да благоволи да напише и най големите глупости за нас - те веднага се препечатват тук. Най малкото защото за журналиста от Западнистан ние не се различаваме с много от Бимбистан - справка филма "Терминал". Така или иначе - Румъния макар и също такъв бимбистан като нас, гледана от Западнистан, е наша съседка и техните журналисти имат напълно нормален интерес какво става по общата ни граница. Беше ми приятно и желая лека вечер на всички |
| Комбате, Прав си, че има противоречия. Но при Тим има една Теза - Монархията ще опраи сичко - единствената алтернатива на България. КАЗАХ!  |
| Та абулафия, манафия - жълтите му царски мъде стърчат, като у рядка кал... ~~ Бе Ботка нема ли я - да я Е.ба? |
Цялата ми анатомия е беззаветно републиканска, църни. И с цитираната варненска групировка нямам нищо общо  Лека |
| fierce, Румънецът е нарушил буквата на един неясен (с възможност за разширително тълкуване до абсурдност) незаконен (от гледна точка на обществения интерес и целите на други специални закони) закон ! * Случаят по-скоро трябва дя се разглежда през призмата на неизбежната самоотбрана... на обществото. |
| Ето го главното. , , Основно правило на работата на тези органи е че им се осигуряват средствата за това ефективно да прилагат закона, вкл. защита на личността им, но това не може да противоречи на другия принцип - прозрачността, за това, че обществото трябва да може да ги контролира. Разделителната линия между демократичната държава и полицейската такава е точно в баланса между тези два принципа.” Нищо вярно няма. А контрола на обществото също не е от обществото при демократичната държава – а от представители , най често от опозицията. При полицейската държава –полицията стои над закона.Не се подчинява на закона.Тя е закона. Интелигентни измислици са това. За журналиста на свободна практика просто няма смисъл да се коментира. Тоя журналист пътеписи не пише. |
Абулафия  Къс здрав разум плюс свръхпрофесионализъм в тоя форум.би ли ми пояснил, моля, тези си думи Всяка съвременна конституция съдържа ред гаранции серщу законодателен произвол, ама съобразно българската такава. |
| Комбате, дай противоречията в тезата му! Като си казал А, кажи и Б, щото иначе може да те подведе под съдебна отговорност за вредителство. Давай доказателствата. Демек-вади и цитирай противоречията. |
| Науме, няма по-голяма напаст за обществото от безнаказаността. Ето виждаме (виртуално) как някои хора под прикритието на анонимността, гарантираща им безнаказаност, се превръщат в… (обратното на нора). Безнаказаността на престъпниците в реалността не дава на редовите полицаи, прокурори и следователи да се борят с тях и да дават на съда доказателства да ги осъди. Безнаказаността на чиновника го корумпира, дори да не е дошъл на служба корумпиран и дори да не го карат другите. Много малко хора не биха прегрешили, ако знаят, че няма как да се разбере. Безнаказаността на полицая го предразполага към корупция или насилие. * Затова прозрачността и контрола за тези служби трябва да са задължителни – за тайните служби в развитите страни си има закони, парламентарни комисии, етичен кодекс на “разузнавателната общност”, а и медиите много говорят за тях – но “явните” служби трябва да са предмет и на по-широк обществен контрол, вкл. разследваща журналистика, както много добре е уредено законово в Британия – четохме тези документи и през август около историята със Славков. Един чиновник ще се чувства много по-спокоен, ако знае, че почти няма как да не го гепят, ако вземе подкуп (или ако набие задържан), и ще му е много лесно на откаже на евентуалния подкупник и да е убедителен. Има и чисто финансови средства да се ограничава корупцията – по-безлюдни технологии, замяна на кеша с безналично плащане, развитие на комуникациите. * Да, достойни заплати трябва да им осигуряват. В развитите страни и медиите не служат на криминалните интереси на “националноотговорни” групировки, а само на пазарните интереси на своите “стейкхолдърс” – акционери (собственици), журналисти и работници, в които влиза само вестникът да има добра репутация и да се харчи, да няма дела за клевета срещу него и скандали. Като стане голям гаф, както в ББС с интервюто на Гилиган с д-р Кели, най-големият шеф си дава оставката. Но в общия служай медията седи за репортера и печели делата по ЕКПЧ за нарушаване на личния живот на чиновника. Редактирано от - Чичо Фичо. на 23/11/2004 г/ 21:06:05 |
| Значи обществото се е оставило да го брани един журналист и то чужденец! Баси обществото! Ами що се не борите срещу този или друг кофти закон, ами си играете на билюри във форума бре?!? |
| Хуне, лично съм виждала как митничари се крият зад завеса заедно с мутри и после излизат и държат плик в ръка. Сигурно е било телеграма от маките им, пък мутрите са влязли наопаки-НАОПАКИ на границата. Там, отдето може само да се излиза. Митничарите, които са снимани, трябва да са прозрачни. За тях точно става въпрос. За тоя със сока! Сниман е, ама е сниман на прозрачно място и без табела Снимането забранено. По тоя въпрос конкретно имаш ли забележки? Олеле за термина неизбежната самоотбрана... на обществото Редактирано от - kaily на 23/11/2004 г/ 21:06:54 |
....В по-напреднали страни в полицейските участъци няма прегради между работните места и всички разпити се записват на видео, като мярка против полицейско насилие. Когато има акция със завишен риск за личността на отделните служители (напр. срещу орг. престъпност или влиятелни политици), се използват специалните части, за които има специални закони и специални гаранции, но също и специални средства за контрол - защото такива сили лесно развиват мафиотска култура.... ~~ Кайли, Горното е абсолютно противоречие с действителността, която показва че: 1. Никът "абулафия" живее главно в България. 2. Не следи пресата в "по-напредналите" страни... Мога да ти дам десетки примери за корупция, главно сред специалните части в съответните "напреднали" страни. Въпросът е - ИМА ЛИ СМИСЪЛ? |
| А като си ги видяла лично що не подаде сигнал Кайли?!? Нали си гражданка в гражданско общество?!?Вдигаш палец за неизбежната самоотбрана... на обществото, ама друг да те отбранява, а?!? Редактирано от - fierce на 23/11/2004 г/ 21:11:48 |
| Абулафия, за два дни ти запомнихме ника, добре дошъл! Не са плаши, че някои ще ти намират “противоречия”, които ако ги питаш какви точно, ще разбереш, че не са разбрали и 10% пт писанията ти. Не се плаши, ако почнат фолк спекулации кой е другият ти ник, кой си ти. Нито ако почнат да те обиждат. Важното е, че винаги има и кой да те разбере и оцени. * Наум е един от най-уважаваните форумци, заема просветени, рационални позиции, добър човек е и добър автор, пише по-добре от журналистите в “Сега”. С него е удоволсвтие да се спори, макар че освен днес и още веднъж-дваж почти винаги съм съгласен с него. |
| Шопаре, примерите за корупция не са в противоречие с текста. Ето го текста пак- .В по-напреднали страни в полицейските участъци няма прегради между работните места и всички разпити се записват на видео, като мярка против полицейско насилие. Когато има акция със завишен риск за личността на отделните служители (напр. срещу орг. престъпност или влиятелни политици), се използват специалните части, за които има специални закони и специални гаранции, но също и специални средства за контрол - защото такива сили лесно развиват мафиотска култура.... А ето къде ще се появят противоречията- .В по-напреднали страни в полицейските участъци ( НИКЪДЕ НЯМА ИЗОБЩО ; НАВСЯКЪДЕ ИМА ПРЕГРАДИ)няма прегради между работните места и всички разпити се записват (НИКОГА НЕ СЕ ЗАПИСВАТ; ЗАПИСВАТ СЕ САМО ПО НАРЕЖДАНЕ) на видео, като мярка против полицейско насилие. Когато има акция със завишен риск за личността на отделните служители (напр. срещу орг. престъпност или влиятелни политици), (НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ) се използват специалните части, за които има специални закони и специални гаранции, но също и специални средства за контрол - защото такива сили лесно развиват мафиотска култура.... |