Отиди на страница:
| Дали се каже , че българските служби за сигурност са параноици– е силно казано! По-точно е , че те са НИЩО! И работата е нагласена Такива средства СРС постоянно се използват във вътрешния ни живот , дори и от външни служби , но не се взимат по –внимание, само в случай се взеха.... И ще бъде отхвърлено обвинението, поради слабостта на българския закон , криещ доста подводни камъни.... |
| Гошо, ми кажи го ти как е бе приятелю Нали затова обменяме мнения. Ако можеш обясни го това безумие на един от най видните журналисти. На еталона на журналистиката и най големия разбирач на процесите които протичат. |
| Е, щом за такъв прост казус от съвременното цивилизовано общество започват такива спорове - жална й майка на България и българите - по-добре да се съюзява с Украйна и Беларус. Както се вижда там всичко е точно, дори др. Путин ги поздравява. Какво ще се мъчат с разни обществени и журналистически права, измислени от загнилото капиталистическо общество. Терзиев, този път -  |
| хунвейбине , дай да ти видим юридическите обяснения по въпроса- не разбра ли че това третира в статията си Терзиев? Нали често се изказваш "юридически"? В стила на твоето : На еталона на правото и най големия разбирач на процесите които протичат. |
| [даркред]Журналистите не се ползват с никаква специална защита, когато изпълняват задълженията си, и следователно подлежат на преследване по закона като всички други граждани[/даркред] Глупости! 90% от БГ юрналистите ядат и пят по коктеили и партита с политици и друга престапна сган! Нямам им никакво доверие. Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:07:41 |
| Ако и в МОК расъждават като български журналист, ще загубим представителството си в МОК. Даже и самият МОК ще бъде силно разклатен в интерес на някакво международно лоби. Но, по всяка вероятност там хората не са толкова наивни! Трябва да се прави разлика между журналисти и други субекти маскирани като журналисти! Не законите са лоши. Лошо е неспазването на законите! Още по-лошо е допуснатата практика у нас да се търси "цаката" на всеки закон, за да се оправдае неговото не спазване. Резултата е хаос! Не държава, а разграден двор, където всеки маскиран, като журналист(примерно) може да ни побърка! |
| Наум4о, аз 6те дам пак друг пример. Влиза юрналист сас скрита камера и под прикритие като санитар в дом за хора с ментални проблеми в Англя таи като има косвени данни 4е там 4аст от санитарите си намаляват стреса като бят хората за които им се пла6та да се грият. Та след тази акця тя извра6теня са прекратени и аматиор-садистите санитари са изритани от дома. Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:09:46 |
| Хун, Райчев не е казвал дали сме локва или краставица. Каза, че разликата между локвата и краставицата е в състава на сухото в-во, което и в двете е 1%. Каза също, че от около 1% от хората в държавата пряко зависи бъдещето и -- от тези на ръководни позиции. И каза, че този 1% го избират хората. -------------- Райчев, обаче, не е прав, защото за да избираш, трябва да имаш представа за качествата на това, което избираш. А в момента хората няма как да разберат кого избират -- дали тиня, или нещо по-добро. Могат да го разберат пост-фактум, както направиха с Костов  |
| Го6о, раи4ев не е прав и по друга при4ина. За да избира6 ка4ествени хора трябва и системата на избор да е такава 4е да предполага ка4ественото да доминира над боклука. А както за 15 години се убедихме мисля, на6ата система на избор не е такава. Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:10:36 |
| Като цяло, един от проблемите на държавата е некачествената журналистика. Именно тя е причината за масовите злоупотреби с власт. А доказателството за това, че е некачествена, го даде Симеон: "След като се занимавате с това (изказването му в Злокучане), явно всичко останало в държавата е наред!" Е, всички виждаме, че не всичко останало е наред. Даже доста малко неща са наред, и доста много се краде по всички държавни фронтове. Но никой не пише (достатъчно) за това. |
| Абе хора аз не мога да разбера вие прости ли сте или глупави? В конституцията пише , че никой не може да бъде заснеман против волята му! В наказателния кодекс има член, по който дори трябва “независимия” съд да затвори тази нагла пасмина. Така на въпроса за “разследващата журналистика”, те такова точно животно, което искат нашите няма! Навсякъде по земното кълбо разледващите органи са конституирани чрез конституцията и други закони! Никъде ама абсолютно никъде вярвам не фигурират журналистите като част от разследващите органи. Така че щом са те хванали, в затвора. Аз не съм доволен от “независимия” ни съд според мен поне 1000 нагли .... требе да отъркат наровете за 3 години. |
| хомолуденс, е много ми е интересно тогава как без "заснемане против волята на заснеманя" 6те пипне6 такива изроди от примера които давам по-горе. Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:11:19 |
| А сега да кажем по точни неща. Ако не беше хванат какво щеше да направи. Отива в Румъния и си прави филмче-за България-такова каквото им изнася. Невероятно е вместо това да напише доклад до Бойко Борисов.С цел да не ги сигнализира митничарите и те да бъдат хванати. Това показва че целта е ясна. А другото е още по ясно. Събирането на негласна информация е водещо. То се нарича шпионаж и шпионство. А човека който го прави не е журналист- а е средство , робот накичен със специални средства да я събира. Прикритието му като журналист си е просто легенда-нищо друго. Гошо , То е същото бе.И е вулгарно и е отвратително. 1% сухо вещество.Краставицата е Райчев.Лаквата са останалите. Тъпо до безумие. |
Още по-лошо е допуснатата практика у нас да се търси "цаката" на всеки закон, за да се оправдае неговото не спазване. Aneja , сега долу ще ти пейсна закона , да му кажеш “цаката”, защото и аз не я разбрах , след като няма нормативен акт , който да казва ясно КАКВИ СА ТОЧНО СПЕЦИАЛНИТЕ ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА , които се забраняват да се използват ???? АМАН ОТ ДЪРВЕНИ ФИЛОСОФИ !!!!! Или измъкни нормативния акт!!!!!! чл. 339/а от Наказателния кодекс. Той провъзгласява, че "който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години". А за мението ти за хаоса , който цари в държавното управление на България сега СЪМ СЪГЛАСНА! Иди го кажи обаче на Гошето , дето си пее едно- царю , та царю?  Редактирано от - Ина Тодорова на 23/11/2004 г/ 10:43:31 |
| хунвейбин, с всяко не6то е така. мойе да се използва за добро или ло6о. пистолета зависи в 4я рака е и сре6ту кого е насо4ен. Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:11:57 |
| Инче , Разбра ли каква е разликата между шпионаж и шпионство. Събраната информация ги отграничава.Като жокер ти го казвам. А сега доскоро.Малко мъни да поискараме и тогава пак. |
| Интересното в случая е позицията на зовящия към "етика" джурналист г-н Терзиев. С малко търсене в Интернета се установява, че: 1. Съюзът на Българските журналисти разполага с едно "превилниче" от половин страница, наречено "ПРАВИЛА НА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА ЕТИКА" 2. С пари по програма "ФАР" и с ББС като "консултант" е разработен " ЕТИЧЕН КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ" 3. Членове на комисията, разработила "ЕТИЧЕН КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ" са: Ясен Бояджиев (Директор „Новини”, Инфорадио) Майк Джемпсън (ПресУайз Тръст) Яша Ланге (Би Би Си Уърлд Сървис Тръст) Светослав Терзиев (Директор „Международен отдел”, в-к „Сега”)Жанет Захариева (медиен юрист, бТВ) ~~ Нека дадем една извадка, от този проект за етичен кодекс, подписан от г-на Терзиева: …… 2. Събиране и представяне на информация 2.1 ИДЕНТИФИКАЦИЯ 2.1.1 Ще събираме информация с честни и законни средства, без да скриваме, че сме журналисти. 2.1.2 Ще използваме уловки, скрити камери и микрофони или друга специална техника, както и прикриване на професионалната си идентичност, само ако няма друг начин да осигурим важна за обществения интерес информация. …….. Аха, това го разбрах - ще действаме според закона, докато ни отърва. Или Точка 1., противоречи на Точка 2. Да видим ЩО за ЖИВОТНО е това, ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС. Пак според ПРОЕКТА за ЕТИЧЕН КОДЕКС: …………. 5. Обществен интерес 5.1 Нашата основна цел, възприемайки духа и буквата на този Кодекс, е да уважаваме правото на обществото да получава и обменя достоверна информация, за да може гражданското общество да играе активна роля в една прозрачна демокрация. 5.2 Нарушаването на условията на този Кодекс може да бъде оправдано само в случай че се докаже, че е било в интерес на обществото. 5.3 Общественият интерес е защитен, когато публикуваната информация е в пряка връзка с: • общественото здравеопазване, безопасност и сигурност • превенция или установяване на престъпления • изваждане на показ на случаи на лицемерие, корупция или злоупотреба със служебно положение на публични фигури ………… Оттук пък се разбира, че почти при всички случаи може да се нарушава закона за събиране на информация, ако се касае за ПУБЛИЧНА ФИГУРА. Интересно ми е дали г-н Терзиев се смята за "Публична Фигура"? Според мен - да. Най-малкото, той е участник в разработката на "ЕТИЧЕН КОДЕКС за МЕДИИТЕ" и като такъв, се явява Фигура от Публичен Интерес. Да не говори пък, че е Директор на Отдел във един много уважаван вестник. Така че сте свободни да го записвате - за да го обвините в ЛИЦЕМЕРИЕ, КОРУПЦИЯ или ЗЛОУПОТРЕБА със СЛУЖЕБНОТО си ПОЛОЖЕНИЕ... ~~ Юруш! Сезонът на ПУБЛИЧНИТЕ ФИГУРИ е ОТКРИТ!  |
| хун, точно напротив. Не може на локвата да и е крива водата, че е локва. Т.е. несериозно е на дадън мениджмънт да са му криви работниците. Мениджмънтът е затова, за да направи така, че работниците да работят. Ако е оставил вратички да крадат, ще крадат. Така че, ако България е локва, сещай се кой е тинята. |