Отиди на страница:
| Законът за използване на СРС е написан така, че да брани тези които получават подкупи. Такава е постановката, че всички знаем кой взима парите, но нямаме доказателства. Защо нямаме ? Защото, видите ли, законът забранява да наберем доказателства !!! Е, от този по голям идиотизъм има ли ? |
Оттук пък се разбира, че почти при всички случаи може да се нарушава закона за събиране на информация, ако се касае за ПУБЛИЧНА ФИГУРА. Интересно ми е дали г-н Терзиев се смята за "Публична Фигура"? Шопарев , и на теб ти казвам-страдаш от ДЕТСКАТА БОЛЕСТ "на дървен философ"- КЪДЕ В ЗАКОНА ТОЧНО СЕ ЦИТИРАТ ТЕХНИЧЕСКИТЕ СРЕДСТВА , КОИТО СЕ ЗАБРАНЯВАТ ? Поне журналистите си казват и то много ясно в техния етичен кодекс-КАКВИ СРЕДСТВА ЩЕ ИЗПОЛЗВАТ , казва ли го същото българския закон? аман от....   |
| Науме, се съм вервал, ама че държавността ни се крепи на титаничния труд на достойните ни митнически служители, не съм вервал. Ама щом душа-камбана като тебе го казва, ще го изтъквам като аргумент в разговорите на и около масата. Или ако ми се наложи, не дай Боже, да доказвам, че съм невменяем. |
| Каруцарче, мчи 4 млрд. приходи не ти ли се струва че крепят държавността и бюджета бе. Щото ако може без тях - кажи бе, ще ги закрием митниците скапани. |
| Сега да видим как стои въпросът с ПРАВОТО на ОТГОВОР. Според мен това е ОСНОВНОТО в етиката при МЕДИИТЕ. БЕЗ ПРАВО на ОТГОВОР в СЪЩИЯ ОБЕМ и на СЪЩОТО МЯСТО във ВЕСТНИКА, журналистите си ПРИСВОЯВАТ ПРАВОТО НЕ САМО ДА БЪДАТ НАД ЗАКОНА, а и да МАНИПУЛИРАТ. ~~ България беше обвинена в 2 статии в Гардиън за производител на Антракс - помните го оня Антракс, дето в края на краищата никой не разбра откъде дойде. Статиите бяха публикувани на 2-3 страница и заемаха повече от половината страница. Писмото на Българския Министър на Външните Работи, отричащо клеветата, беше публикувано на ПОСЛЕДНИТЕ СТРАНИЦИ в рубриката ПИСМА от ЧИТАТЕЛИ!!!! Такава била "ПОЛИТИКАТА на ВЕСТНИКА". Прекрасна Етика по АНГЛИЙСКИ! |
| Четете Наума и не се занимавайте с глупости. Науме - 100% съм съгласен с теб. И едно допълнение - искането за повече права, т.е. власт, от която и да е от "властите" в Б-ге, а и по целия свят, означава, по-мално права за останалите власти, респективно обикновените хора. И престанете да навирате в очите ни примерът с ББС и Славков. Кой от Вас може да заяви, че е убеден в безкористните цели на екипа на ББС? Олимпийското движение е не само спортна, но и финансова илимпиада... Коя ли безкористна ръчичка, заплати за избухването на скандала "Славков"? После се оказа, че ударът е по шефа на МОК, а? |
| Ето ви извадка от "ПРОЕКТА за ЕТИЧЕН КОДЕКС", подписан от г-н Терзиев: …….. 1. Предоставяне на достоверна информация на обществото 1.1 ТОЧНОСТ 1.1.1 Ще се стремим да предоставяме на обществото точна и проверена информация и ще избягваме преднамереното скриване или изопачаване на фактите. 1.1.2 Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна. 1.1.3 Ще се стремим да не подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, изображения и звуци. 1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията. 1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки. 1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на всички засегнати страни да изразят своята позиция. ~~ 2 1.2 . ПОПРАВКИ 1.2.1 Ще публикуваме достатъчно забележима поправка, щом бъде доказано, че е публикувана неточна или подвеждаща информация, и ще се извиним, ако е необходимо. 1.2.2 Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от неточни или подвеждащи публикации. ……………… Значи те ще се : "СТРЕМЯТ ДА ДАДАТ ВЪЗМОЖНОСТ" и ПОПРАВКАТА ще е ДОСТАТЪЧНО ЗАБЕЛЕЖИМА но само.....ако е ДОКАЗАНА! ~~ АШКОЛСУН БЕ, МАСКАРИ! Редактирано от - Църни Шопара на 23/11/2004 г/ 11:23:52 |
| Е и кво сега излезе! Незаконно е да се снима митни4ар дето взима подкуп, освен от оторизираните за това органи, които преди да го снимат надлейно требва да предупредят последня 4е 6те направят това! Редактирано от - bot на 23/11/2004 г/ 12:13:01 |
| Кухчо, Корупцията по българските митници е толкова вкоренена, че никакви официални данни, никакви доклади с хвалебствия, никакви цифри не биха могли да променят този факт. Просто се опитай да станеш вносител на нещо (примерно на конфекция или на пилешки разфасовки), плащай си чинно всички дължими мита, такси ит.н сборове и оцелей на пазара. После ела и ми кажи, че тези са крепителите на държавността. Да не говорим за съвсем елементарните примери на несъответствие между размера на доходите и цената на имуществото на тях и родата им. Всъщност се опитай да станеш митничар. Взимат 600-700 лева, т.е. все някакси, ако научиш съответните нормативни актове и се подготвиш за конкурса на третия път би следвало да те вземат на работа на ниска длъжност. Ако са само на заплата, разбира се. Боже, доживях българи да хвалят митничари... |
Каруца, Рекох че ще мина без иронията ти, но не би. В сия статия има една важна и вярна мисла "Информацията в медиите не е нищо друго освен отражение на текущото състояние на обществото. Тя произтича от него и е предназначена за него." Та значи тая информация става обществен интерес. А този интерес се поражда там-на твоята маса между три водки. Там истината не е интересна-там вървят ефектните лафове и е интересно друго. Митовете. Митовете, родени на масата, пораждат такъв псевдоинтерес. И това сценаристите на Дългия, а и не само те, много добре го знаят. Главите ни са пълни до горе с клишета, срещу които бронебройни патрони няма открити. Аз бих посъветвал тези, които наистина искат да откликнат на този обществен интерес, вместо в басни и митове, да вярват във фактите и статистиката. И тогава мигом този интерес би било редно да изчезне. Обаче за какво ще си хортуваме тогаз на масата? "Журналистите не се ползват с никаква специална защита, когато изпълняват задълженията си, и следователно подлежат на преследване по закона като всички други граждани"-пише Терзиев А с каква защита се ползват тогава тези, които ежедневно отстояват интересите на държавата-питам аз? Или по митниците няма всеки ден конфликт на интереси между търговци и държава и не губи някой много пари? Или в данъчните служби не е така? Та малко ли данъчни пребиха и държавни чиновници заливаха с киселини? Та мигар Гебрева умря мърцина? И нещо за масата .. Ама не, те сигурно и Агентите на короната са ги пробили вече. Пък им чупят джамовете и ги бият със сопите само за парлама..Аве няма начин да не е така. Р.S Каруца- Стига басни.. Стотици фирми внасят всеки ден и нямат проблеми. Ти лично свидетел ли си на нещата, които пишеш, или са ти ги казали. Като куфарчетата на Костов-преди туй на Филипа.. Редактирано от - Наум на 23/11/2004 г/ 11:35:19 |
| Според мен един "ЕТИЧЕН ПРОФЕСИОНАЛЕН КОДЕКС" не би трябвало да ПРИЗОВАВА ОТКРИТО към неспазване на ЗАКОНА. Но тук думата имат правистите. Опитът да се поставят журналистите като някакъв "ЕТИЧЕН ЕЛИТ", корегиращ обществото е най-малкото смешен! Все едно ПРОСТИТУТКА, да я направиш шеф на Моралната Полиция! Ебати самочуствието у тая гадна, слузеста измет...  |
Шопарев , имаш неуловими начини за мислене...  Едно сравнение между кодекса на журналиста и закона , което “убягва” от зоркото ти око, в твоя юрушен тъч срещу кодекса... Журналистическия кодекс: 2.1.2 Ще използваме уловки, скрити камери и микрофони или друга специална техника, както и прикриване на професионалната си идентичност, само ако няма друг начин да осигурим важна за обществения интерес информация. Закона чл. 339/а от Наказателния кодекс. Той провъзгласява, че "който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години". Явно е , че имаш лични сметки да уреждаш с журналистите ? Сопри се...   Редактирано от - Ина Тодорова на 23/11/2004 г/ 11:46:20 |
| Науме, Пич, не става въпрос за никакви митове. Нейсе, безброй пъти съм се опитвал да оборвам всевъзможни митове. Корупцията на бг митниците е страшна и неописуема. Верно е, че има едно привидно цивилизоване по пунктовете и по-добра събираемост, но повервай ми, това се дължи на окрупняване на контрабандата и елиминиране на някои средни и дребни играчи. Както и бивши подставени лица, минаващи за едри риби - примери Косьо и Мето Ил. Покрай Краун ейджънтс разни тарикати средна ръка бяха елиминирани и е факт, че стоките им висят по складовете и те се чудят как да ги реекспортират та да не се набутат. Но това е окрупняване и гримиране на далаверата, а не някакво морално преобразяване на системата. Не желая да коментирам доклади, които не са достояние на широката публика, свързани с контрабандата на наркотици, хора, оръжие, предмети на изкуството, антики и т.н. Те няма и да станат достояние. Може би и не бива да стават. Само намеци в редовните докалди на ЕС за напредъка на страната и малко по-острички изказвания на високопоставени служители от ЕС подсказват какъв "оборот" въртят нашите митници. Но щом хората остават с впечатление, че нещата са се оправили, сега пък няма да им разваляме рахата. Дългият изобщо не го гледам, освен ако на гости не ми е някой негов фен и от куртоазия цъкна на втора програма (която много затъпя между другото). За българската журналистика изказах за пореден път мнение вчера. Що е обществен интерес в страна, в която липсва де факто общество, не бих се наел да коментирам. |
| Пропуснах източването на ДДС чрез фиктивен износ... Сигурно и това е басня, която съм я научил от Слави и Маргарита Михнева....Пффуууу. Я се стегни малко, Науме. |
| Както разбирам, в сия статия пак иде реч за привилегии. Средностатистическият гражданин требе да спазва всите закони у държавата, ама има и некои, дето могат и да ги не спазват. И журналистите желаят да се причлислят към тая група на "по-неравните" пред закона, или поне пред някои закони. Следующата стъпка ще е на всички лични коли на журналисти да се даде статут на МПС със специален режим и да им се издадат VIP паспорти. Мисля усилено с какво още можем да ги облекчим и като измисля ще ви кажа. |
За твое сведение Шопарев аз съм Ина а не глИна и съм уверена , че ти си го измислил този втори ник.  За кухотията съм готова да ти обявя дуел и да го докажем взаимно. Истината е , че папараците в Англия , по начина на действие , нямат нищо общо с българските журналисти , които спрямо английските са божи кравици..дето се опитваш да сравняваш. За Гардиан протестирай при вас , не тук , защото няма нищо общо по -темата...Законът за медиите в Англия е съвсем различен от този в България. Българският закон е къде по-консервативен и с политическа насоченост (направен от това правителство на любимия ти царю) , а в Англия е къде с по-големи свободи на действие... И ти си просто една бивша номенклатура , скрил се във Великата Империя и изпитващ панически страх от публичността , дадена ти от някой журналист, най-много от български ! Редактирано от - Ина Тодорова на 23/11/2004 г/ 13:10:37 |
