Отиди на страница:
| Неее, те не са ликвидатори. Напротив, те създават "нова" България. Имал съм честта някои от тях да са ми били работодатели. Друг е въпросът дали това е пътят, начинът и т.н. Просто те са умни "момчета" имаха начален старт - обичайните глупости за първоначалното натрупване. И в Дивия Запад не всичко (дори повечето неща) не са били справедливи е честни. Съдба. Но наистина е гадно да видиш как умен човек (Райчев) е подчинен на мисълта на бизнес-интереси под прикритието на аналитично изказване. Апропо, навремето и Иван Кръстев пишеше разкази "ала Борхес" (това въобще знае ли го някой, интересно), но се отказа от това поради типично меркантилни интереси. За Бойко Василев няма да говоря, защото сме приятели с всичките му плюсове и минуси. |
Даааа, в онзи факултет, дето си го спомняте с тъга, и вие, и бащите ви, симпатичните преподавателки бяха некакси по-кът...  |
| Ами то си е така. Едно е да преподаваш САПРОМАТ и да си си симпатична (или) да останеш такава. Друго си е моден дизайн или стил (такива предмети във Факултета по журналистика се въведоха след моето пребиваване там) . Но факт е, че този факултет даде на България повече манекенки, отколкото журналистки. Една скоба ( това е една скоба, най-добрите люде в медиите в България не са учили там, на мен специално би беше втора специалност. А и не само на мен. Този факултет е нещо като определението на Марк Твен за началното училище - "Малка къща, в която срещу малко пари учат малките деца на малко неща". |
Интересни паралели и нелоши наблюдения.  Искам да допълня само, че Маршъл МакЛун (Marshal McLuhan) в една от своите книги отбелязва едно интересно наблюдение на Сукарно, който чистосърдечно си е признал, че именно телевизията е била тази която е започнала онези големи вълнения в Индонезия през 60те. (перефразирам, тъй като книгата я бях взел на времето от библиотеката и я нямам лично в къщи ): Без телевизия, хората не знаят какво е това хладилник, мода, мартини и изобщо всичките онези бляскавости на "екранните приказки". Когато видиш, обаче, че някъде, някой си живее като бъбрек в лой и на теб започват да ти светкат различните вградени в теб рецептори за красиво, богато и щастливо. Следващата стъпка след възхищението, логично е - желанието за притежаване. "Защо, вика, тоя ми ти Джони ще се вози на "Шевролет" с перки, ще пие "Кока Кола" и ще има транзистор, а аз - горкия Абдул, ще се гъна тук като абдал за да изкарам там няколко си рупии и то с тях я мога да си купя кило ориз, я не. И естественно идва ред на ожесточаването, на омразата и на желанието за преразпределение. Последиците, както знаем, бяха доста трагични. "Медиумът е посланието"... и колкото по-рано това бъде разбрано, толкова по-добре.  |
| А аз добавям, че Сукарно май няма книги, по същия начин, по който и Тодор Живков няма. Въпросния цитат - "умерено" точен - е от една друга книга "История на ХХ век". Не че тя не беше бестселър. Книгата е хубава, но написана в типично американски стил т.е. малко едностранчива и тъповата, макар че и аз се захласнах по нея, когато излезе. Трябва да се пишат книги (говоря за книги, не за социологическип проучвания) като "Цивилизацията" на Кенет Кларк. Макар че е великан в своята област - изкуствознанието - той слага едно пояснение или подзаглавие, просто и ясно, A Personal View. Мдаа, с цьлото ми уважение към ДИ и дреги ерудити - ами Кенет Кларк е световно известен и се е преборил с издателя си за това подзаглавие......Мдааа, къде го чукаш... |
| Не е ли в този смисъл Big Brother перфектният телевизионен театър на демокрацията? Не е. По простата причина, че ТАМ, (в телевизионния продукт), СЕ ОТИВА по желание. Когато си сам и си готов да платиш за peap-show. Или да получиш пари срещу задачата- дa се вклини суб-културното BigBrother в думата демокрация. Искахте демокрация- ето ви BigBrother. |
| Sorry. Имах предвид peep-show: exhibition of samml pictures to be seen through a magnifying lens in a small opening. |
| Или да получиш пари срещу задачата- дa се вклини суб-културното BigBrother в думата демокрация. Искахте демокрация- ето ви BigBrother. А това, с извинение, е тежка тъпотия, която дори и авторът не разбира. Анализът на текста показва "нула" смисъл ... мдаа Не че брадърът е по-смислен... Ама това ми прилича да го е рекъл некой дет тва му е леба, заебан студент по нам ква си наука, който носи кофите с лайна в брадъра и му е гадно. Срамна рабоат нема бе, приятелю  |
| Обяснението също е кратко: аз не гледам Big Brother. Но авторът, очевидно, го е гледал; след това е написал статията. |
Мдаа.. интересен подход е този - да пишеш за някакво телевизионно предаване, което не си гледал... Този подход се окачествява с дума, която не включва брадър, но включва мадър  Независимо от гледната точка на пишещия. Мдаа |
| Не ми харесва това вдигане на завесата зад която лъсват и най-интимните страни на човешкото общуване. И най-вече превръщането на жената главно в обект за секс. Веднъж гледах Биг Брадър, ей така, от любопитство. Идва си синът ми, 18 годишен и ми казва - не гледай това предаване. Съгласих се, но при условие, че той няма да гледа предаването на Слави Трифонов. И двамата и досега спазваме поетите ангажименти. Трябва да се опитаме да се преборим с изкушенията и по-често да се връщаме към литературата на 19 век. Там е спасението. Иначе ще станем жертва на консуматорството. Което е много вероятно. |
| Хубава статия. Напълно съм съгласен с написаното. Само дето е като че ли твърде мека, твърде интелектуална. На аудиторията на BigBrother май трябва да се говори доста по-грубо, ако може, да бъде първо ударена по главата с човката, а след това да й се обяснява. |
| Ха, бях прескочил Фичовщината: Според мене публицист, който днес пише за нещо друго освен на революцията в Киев (или поне за решението на МОК), трябва просто да си върне хонорара. Е те това ако не си е чиста проба комунизъм  "Да построиш трамвай не е като да купиш муле." А после - за международното положение.....  |
| Разкошна статия, и още по-разкошно "предупреждение" към автора от steppenwolf да не вземе да отиде в "Капитал". |
Да! Да, Кьосев!  Чичо Фичо, ще бъдеш ли така добър да ни светнеш , какво точно за Украйна да пише Кьосев? |
Г-н Къосев, статията ви е качествена от публицистична гледна точка, но не е актуална . Проблема с реалити шоw-то и неговя причинно -следствен контекст, вълнуваха западня свят преди поне 2-3 години... безброй дебати, медийни публикации и тн... Вярно че в БГ явно чак сега са намерили средства за да копират идеята, но повярвайте ми тъй като нещата се развиват точно по западня модел с някоя дръга година закъснение, и в БГ този тип предаваня ще са обект на разговори и размишленя някои друг месец; след това, както на запад аудиматът им ще е от същя тип и обем като този на сапунените сереалчета  |