
Кое не е вярно бе, *****? Натискат ни от ЕС прокуратурата да бъде господар на предварителното производство, именно защото сега не е. А щом не е, не може да се товари с цялата отговорност, просто е като боб чорба. Празен дърдорко Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 11:28:25 |
| Пардю отдавна трябваше да го помолят да си ходи в къщи, като не знае как да се държи, когато е на гости. За престъпността в България не може да бъде обвинена само прокуратурата. Аз лично съм имал дело във Върховния административен съд, прокурорите заявиха , че искът ми е справедлив, но и двете инстанции ба ВАС решиха точно обратното. Законите се коват в Народното събрание, но вижте кои са там: журналисти , манекенки, артисти и други свободни професии. Какви закони ще коват тези измислени депутати? |
Нима сметаш, че ще фана да ти обяснявам по същество какви са правомощията на прокуратурата, *****? Нещо хептен насериозно се възприемаш напоследък и хептен си изтерясал.*****...И как те търпят тия тука, след като иначе следят и за най-безобидната псувня, просто не знам Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 11:29:10 |
| Каква ми е позицията ли, каруцар? Хайде, ще ти отговоря, щото те уважавам... иначе напоследък съм неохотен към коментари в тази "интелектуална" среда... 1. Формално ван Орден и Пардю са на една позиция - необходимостта от комплексна реформа на съдебната система, усъвършенстване на досъдебното производство, ограничаване имунитетите на магистратите и др. Има обаче съществено различие между докладите на двамата в следното: докато позицията на ван Орден е издържана откъм аргументи и е аналитична, тази на Пардю издиша в много отношения, едностранчива е, и е направо манипулативна в тази си част, която, например, отправя упреците за "необезпокояваните кавалкади автомобили с еднакви номера на престъпни босове", за неосъдените "наркотрафиканти и фалшивомонетчици" и за неприключилите съдебни дела на мошеници, източили банките, като Йосифов, Миронов, Янев и др. основно към прокуратурата. Прочее, понеже дяволът е в детайлите, да би чичо Фичо чел ван Орден, 'ко ще и по вестниците, щеше да знае, не само какво действително иска от нас Европейската комисия, но и името на докладчика, също. А той го не знае. Въобще, сравнението на ван Орден с Пардю е подобно на сравнение на незнаещия с Графа ... да не се обиди някой от тях пък сега... 2. Аз не съм никакъв привърженик нито на божествения имунитет, с който разполагат в момента магистратите, нито на самия г-н Филчев . Намирам го за също тъй негоден да изпълнява функциите "главен прокурор", както Иван Григоров - за ВКС и Васил Гоцев за КС. Но тези "лайна в коридора" ги изсраха СДС и Иван Й. Костов собственной персоной, каруцар, те са ваши лайна, и нема какво да се учудвате и възмущавате, както во ня виц. Заедно ще ги чистим, но да не им забравяме генезиса. И да не седнеш да ми отговоряш в стил Оракъл - "ама вие защо биете негрите" - с примери от 40-те и 50-те. Аз негри не съм бил, и не защитавам негробиещите. 3. И не на последно място, критиките и препоръките на ван Орден са критики и препоръки на Европейската комисия, не на Информбюро или на Вселенския патриарх; разработени са на базата на задълбочен сравнителен анализ, и на богата фактология от орргана, ръководещ политическия и икономически съюз, чийто пълноправен член искаме да станем. Те не засягат само един от елементите на правоохранителната и правораздавателна система на страната ни. А какво представляват критиките на Пардю? Фичевина, с извинение. Прочети "доклада" му - ако не си го чел - все едно ген. о.з. Атанасов го е писал. (Има го в съботния 24 часа, например.) Сори, "антифилчевист" съм, истината обаче ми е по-скъпа. |
| Настъпват радостни дни за всинца ни. Драго ми става като чета за предстоящите промени в Б-ге правораздаването. На проектантите на прехода ще да им стане пък тъжно - дааа, господа, щете не щете, Бългания ще става нормална държава - въпреки Вас. Ще ядат шамари марионетките Ви, а с това и Вашият отбор. Пък ще дойде време при стабилно правораздаване, стабилни данъчни закони и служби, стабилна полиция и стени на затворите да повърнете награбеното през "прехода". Мъчно ще повърнете, но ще стане. Ще кажете, че съм наивник? |
| Разбира се, че не смятам такова неща. Посочих, персонално кой ги е изсрал; това не е никаква новина, впрочем. Просто ме вбесяват поплаците на костовистите срещу тоя и оня, бъркащ днес в аналните кратери на Костов & Co., издигнали ги някога на днешните им постове. Извинявай, не съм персонифицирал местоимението ваши с теб, каруцар. * Именно опасността от персонифициране и израждане на дискусията по един такъв основен обществен проблем ме караше да се въздържам от коментари (я виж дори енциклопедичния и толерантен абулафия как несвойствено се е запенил тук), но нема спасение... Като мернах три-четири пъти "Огден" в постингите на видния" публицист" , и ... пошло-поехало . |
| Сетиха се да гонят Филчев, когато притисна американоидите от групата на Костов начело с оня тапешник дето жена му е милионерка. Става въпрос за липсващите 20 милиарда, от които лапа трохички и Фичо и Бай Иван и още много други измекяри дето печелят от четене на лекции. Още две годинки и ще пеят други песни, но ясла в Европа няма да си намерят а там ще станат непотребни. |
| Митничарю, най-непреднамерено питам, като уважавам спокойния ти тон |
| Като гледам низходящото общообразователно ниво на американските посланици от времето на Х.К. Хил насам, трудно ми е да си представя, че изобщо някой друг, освен ресорния помощник-асистент-зам.зав. секция в Държавния департамент е чувал, камо ли да го е грижа, за нас. Не съм отивал толкова надалеч в уморазсъжденията си по този въпрос, The Fool, и, честно казано, не ми се влиза в разгърната дискусия. Рано или късно, и по-скоро рано, необходимите промени ще станат факт, и не на последно място, по чисто биологични причини...2007-ма, гарантирам ти, магистратите от всички котерии ще са строени шпиц, изгладени, постригани и приятно усмихнати по ЕС-модел. Каквото и да става дотогава. |
| Значи така Митни - те правилните неща ще си станат правилно, "когато му е времето" и от правилните хора и на правилното място. А тези, дето сега вдигат врява - не са правилни, сами са си виновни и имат скрит дневен ред? Всъщност и самият проблем, в този си момент и местоположение, е някак си "правилен" и да го решаваме преждевременно е неприлично и погрешно? |