Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Кунева се изнерви заради въпроси на студенти
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:101 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
майничка
22 Дек 2004 00:44
Мнения: 215
От: Bulgaria
Някой може ли да ми каже, дали "затворените глави" са публикувани някъде - в Интернет, или може ли да се прочетат в някоя библиотека? Нъц - секретни са!
Su38
22 Дек 2004 01:02
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Трайтор ли си, какъв си, не знам, ама знам, че пишеш пълни глупости... Прочети малко за различните типове реактори и тогава говори... ВВЕР се казват нашите реактори - Водно-водни енергетични реактори в превод, ако това ти говори нещо.... Уран-графитовите са съвсем друг тип и не се изнасят, защото произвеждат плутоний, драги мой...
Su38
22 Дек 2004 01:29
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
А обогатяването на урана е съвсем друга процедура и не се извършва в реактори посредством управлявана верижна реакция, просто това не е възможно...
traitor
22 Дек 2004 01:34
Мнения: 87
От: USA
Su38 -извиняваи"не знаех , че е водно електрическа централа-убедителен си , и то много.Su38.Истината боли знам пиле.дерзаи и хвърчи на разораните целини просторни!
paragraph39
22 Дек 2004 01:56
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
TRAITOR,
ТИ, освен, че НЕ МОЖЕШ ДА МИСЛИШ, НЕ МОЖЕШ И ДА ЧЕТЕШ, МАЙ?!?
ВИЖ /прочети, ако можеш?!/ какво е написал SU38, бе, а после чак ДЖАВКАЙ :
SU38 /:/"...ВВЕР се казват нашите реактори - Водно-водни енергетични реактори в превод", а НЕ "водно-електрическа централа" , бе!!!
Антибиотик
22 Дек 2004 02:12
Мнения: 2,905
От: Bulgaria
Иска ми се да започна с академичното"Слушай пасмина !", но ще се въздържа. Прочететет по-долу нещо от Андрей Пантев - не знам, може и да е русофил, но мен не ме интересува кой какъв е когато работи за България. А тази подлизурска орда, дето ни учи към кого и кога да се ориентираме ще я посъветвам да върви на майната си и да яде насипаното от господарите им.
Ето цитата:
"Мнозина от тези, които следяха да не би да си обядвал с някой американски гост, които погребваха американския долар, осъждаха американския империализъм, подиграваха се на пошлата американска култура, днес са най-усърдните експоненти на американската политика. Не можеш да започнеш нито едно съчинение без тежък американски авторитет." Точка.
И още нещо от мен - тази гнус е заразена генетично да продава и предава - същият професор е посочил пример с депутат - отявлен сегашен американофил, цитати от есетата му преди - пълни с аниамериканизми и насочени срещу световния империализъм..
Онази Америка, която застана начело на света с труд и изключителен мениджмънт на богатствата си, се превърна в пъдар съветски тип, която унищожава деца с икономически забрани, която води безмислени войни за влияние - най-вероятно да се превърнат в постоянно действащо огнище на пожар (поне моите прогнози са такива), губи почва в световното съзнание, а това е най-страшната рецесия, която се лекува със столетия.
И само нашите блюдолизци не го виждат, заслепени от личните си интереси !
Така беше преди - така е и сега. Боклуци смениха отпадъци...
FL
22 Дек 2004 02:26
Мнения: 6,942
От: Canada
ЕС иска затварянето на Козлодуи понеже е наи опасната централа в Европа!
Затварянето на АЦ е още повече в интерес на България!
Една авария в този руски брак ще унищожи българският народ!
Комунягите и руските агенти и лакеи, кога от тъпота, кога от злина, се молят за атомна катастрофа в България!
Oraсle
22 Дек 2004 02:52
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Аз съм направо шокиран че г-жа Тодорова се е изказала едва трета по тази тема. Какво точно е казала мисля е излишно да се коментира.
-
За АЕЦ "Козлодуй": И до днес не ми е ясно ориентировъчно колко губим или печелим от предсрочното затваряне на блоковете. Не ми е ясно не защото не съм се старал да търся публична информация по въпроса, а защото такава на практика няма. Нещо повече, изобщо не съм убеден че цената на която днес се продава електроенергията произведена от АЕЦ е реална.
Липсата на каквато и да е икономически, а не патриотично обоснована публична информация е повече от странна, и за това няма как да не са виновни най-вече хората които управляват енергетиката и ценралата.
Едни и същи личности първо реват колко милиарда губим от предсрочното (2-4 години) спиране на реакторите, а след това на още по-висок глас - колко милиарда ще струва консервирането на реакторите, строежът на депо за радиоактивни отпадъци и колко малко пари ни отпуска ЕС за тази цел.
Като че ли ако реакторите се спираха според проектния експлотационен срок туй щеше да е безплатно. А колко пари са заделени за целта от печалбата на АЕЦ от пускането на първи реактор досега, колко могат да бъдат заделени в оставащите години живот на реакторите, никой не казва. Чува се само тупане по космати гърди.
-
Преговорите с ЕС сигурно не са проведени по най-блестящия начин, но критиците г-жа Кунева не правят нищо повече от това да се подредят до румънския премиер Настасе, който няколко дни след като сподели че сме "изули гащи" пред ЕС, се съгласи и подписа при условия които дори не са били поставяни пред България. Критика се прави с някакви разумни арументи, а патосът, дори и в голям излишък, не е в състояние да ги замести.
За мен примерно е необяснимо как е възможно глава "Правосъдие и вътрешен ред" да е затворена и то от толкова време, при това никой от европейската комисия досега да не си е направил устата за ревизия. Значи туй голям успех на преговарящите ли е?
joro_kamata
22 Дек 2004 03:16
Мнения: 34
От: Bulgaria
Аз присъствах на тази лекция, и г-жа Кунева съвсем нормално отговори на всички въпроси. НЕ Е била раздразнене, както се опитват да го изкарат във вестника. И ако е имало малко раздразнение, то беше заради разни пенсионери, които не знам какво правеха на тази лекция за студенти. Те и ти не знаеха какво искаха да попитат но дрънкаха и не оставяха на студентите да се доизкажат. Г-жа Кунева сама започна темата за АЕЦ Козлудуй още в началото без никой да я е питал нищо.
Мога да ви кажа, че лекцията беше страшно интересна и определено съм съглаесн, че г-жа Кунева е един от свястните ни политици. Аз проведох личен разговор с нея и след лекцията и наистина е свестен човек.
Така че, моля ви не приказвайте глупости!
mangiafuoco
22 Дек 2004 07:07
Мнения: 24
От: Bulgaria
Сладури,
четете Corriere della sera. Там казват - Бг. и Румъния влизат евентуално през 2007 - 2008, ако изпълнят условията!!!!!
otvrat
22 Дек 2004 07:53
Мнения: 22,522
От: South Africa
Далаверата с АЕЦ беше и остава ясна. Няма какво да го дискутираме.
Muktadasaxkoburgidiotski
22 Дек 2004 08:26
Мнения: 14,528
От: Mali
Защо НЕ се налага затварянето на блокове?!М О Т И В И
Затварянето на блокове на АЕЦ "Козлодуй" противоречи на
националните
интереси на Република България и не трябва да се допуска,
защото закриването им означава:
1. Огромно (до 60%) увеличение на цените на електроенергията, а от там
и на повечето стоки и услуги в страната. Това ще доведе до фалит на
стотици едва оцеляващи и днес предприятия и десетки нови безработни.
2. България да спре да изнася и дори да започне да внася електроенергия.
(АЕЦ "Козлодуй" произвежда 50% от електроенергията на страната).
Затварянето на блокове ще засегне енергийното равновесие на целия
регион.
3. Огромни разходи по затварянето (над 350 млн. USD) и огромни загуби
(близо половин милиард лева на година). АЕЦ "Козлодуй" е гръбнакът на
националната икономика, без него тя почти ще спре да функционира.
4. Загуба на енергийна, а в наши дни това ще рече национална,
независимост. Всяка атомна централа се счита за важна гаранция за
националната сигурност.
5. Значителни екологични вреди - страната ни ще се принуди да осигурява
необходимата енергия от ТЕЦ-овете, което означава отделянето на нови
стотици хиляди тонове вредни вещества в атмосферата.

НИЩО НЕ НАЛАГА ЗАКРИВАНЕТО НА БЛОКОВЕТЕ
НА АЕЦ "КОЗЛОДУЙ", ЗАЩОТО:

1. Ядрената енергетика е доказано най-екологичната - по света има 438
ядрени реактора, от тях над 200 в Европа и повече от 100 в Европейския
съюз. Много от тях иямат по-висока степен на безопасност от българските.
2. Първите 4 реактора работят успешно вече 25 години и нищо не
подлага на съмнение възможността им да продължат работа.
3. Направените в последните 7 години над 20 проверки, експертизи и
оценки от всички възможни европейски и световни компетентни органи и
организации единодушно констатират, че нивото на безопасност на
българската АЕЦ е "нормално" и нито една не е констатирала, че има
съмнения за степента на "безопасност", на който и да е от 6-те блока и че
е необходимо закриването му.
4. В противоречие на собствената си практика институциите на ЕС никога,
никъде и по никакъв повод и начин не са посочили никакви юридически
аргументи - технологически, екологически, икономически, юридически
или политически - за искането за затваряне на 1-4 блок на АЕЦ
"Козлодуй".
5. Официалните критерии за членство в ЕС по никакъв начин не засягат
въпроса за ядрената безопасност и закриване на българската (или друга)
АЕЦ и този въпрос по никакъв пряк начин не засяга бъдещето членство на
България в ЕС.
6. Предсточно затваряне на блокове 1-4 на АЕЦ "Козлодуй" произтича
единствено от един политически протокол между правителството и
Европейската комисия, който няма правнообвързващо действие и е едно
гаранционно споразумение за заем за модернизиране на 5 и 6 блок,
което няма никакво отношение към 1-4 блок. Възможността за
предоговаряне на поети по-рано ангажименти е неограничена и редица
страни са го постигнали.
7. Искането за затваряне на АЕЦ "Козлодуй" е обяснимо само с
поставянето на страната в енергийна и икономическа зависимост и
немощ, което противоречи на логиката на цялата европейска
интелигенция и на собствените програми на ЕС.



Истината за реакторите в АЕЦ Козлодуй
Никой не каза как точно функционират тези реактори и защо
са най-надеждните и единственото, което се повтаряше е, че едните
мислят така, а другите инак.
А истината е следната: Реакторите, които работят в нашия АЕЦ са от тип
ВВЕР - Водно-Воден Енергиен Реактор. При тях за катализатор и
охладител на процеса на ядрен разпад се използва ВОДА, за разлика от
реакторите на Чернобилската АЕЦ, където водата е само охладител, а
катализаторите са графитни пръти.
При настъпване на неуправляем процес температурата на реактора рязко
се увеличава, което води до изпаряване на водата и спиране на процеса.
Тоест при авария реакторът спира САМ и дори теоретически не е
възможно да гръмне.
Това не е някаква тайна - учи се по физика още в
гимназията. Но явно тези, които ни управляват са проспали този урок,
защото ако знаят това и пак твърдят, че тя е опасна, то тогава става
въпрос за нещо много по-страшно, което е съизмеримо с национално
предателство.
Българи, гордейте се с Атомнатa Електрическа Централа и не
позволявайте на случайни хора да пропилеят националното ни богатство!
Гордейте се така, както се гордеят чехите, които казаха "НЕ" на
"справедливите" евроинституции каращи ги да закрият чисто новата им
АЕЦ "Темелин". Гордейте се така, както се гордеят румънците с тяхната "Черна
Вода", която е в пъти по-опасна от нашата АЕЦ.
Тъпчовците прочетоха ли












Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 22/12/2004 г/ 08:39:03

Mitnicharъ
22 Дек 2004 08:27
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
Това вестниче прави любопитен маньовър през последните няколко дни. От пропозитано-президентски плавно се трансформира в "евроскептико"-иванкостовистки... То е ясно, че природният газ не мирише, но дали пък Командира няма в крайна сметка да се окаже баш-кремльовеца на нашата политика? Възможно е - от 2001-ва насам, съдбата му в политиката е да е неизменно бита карта... Някой да си спомня А. Луканов?



Само да ви припомня - меморандума за предсрочното закриване на 3-ти и 4-ти блок с ЕС подписа външният министър Надежда Михайлова по решение на правителството на Иван Костов; лично неговият подпис фигурира под протокола от заседанието на МС по този проблем. И едва ли е имало къде особено много да мърда г-н Костов - това е било ябсолютно ясно поставено предварително условие, за да реши ЕС формално да започне преговорите за присъединяване. Тези неща са документирани, те са факт, за разлика от конфабулациите и фантазмите на някои от гореписалите.



Разбира се, в условията на развита демокрация неотменно право на всеки е да псува правителството и министрите, и да изразява недоволство от водената политика. Когато го прави и аргументирано, просто цена няма да има...А вестничето, уви, слазя напоследък до нивото на форумните "евроскептици", че и репортажите си вече не подписва...
Графът
22 Дек 2004 08:30
Мнения: 4,109
От: Bulgaria
Уважаеми Su38, във форума има хора, при които писането е процес нямащ нищо общо с мисленето. Затова е излишно да им се обяснява. Очевидно и сред студентите е имало от този тип – иначе този въпрос щяха да го зададат на среща с друг политик (който много се напъва пак да ни управлява).
Реакторите безспорно ги закриват не поради това, че са опасни (другаде има много по-рискови), а по други причини, отдавна изяснени във форума. Ясно е, че г-жа Кунева не може да го каже и е оправдано да нервничи (ако наистина е така) – обира чужди “лаври”. А ако е вярно това което пише joro_kamata (аз го приемам без резерви!), то очевидно партиите вече са започнали да създават “ударни предизборни отряди” Все пак не е зле в. “Сега” да подръпне ушите на кореспондентите си (в електронния брой няма имена), които са му написали толкова ачик манипулираща дописка (“силно раздразнена”?)– ако претенциите му на обективен вестник не са вече преразгледани предизборно, разбира се...
А България и Румъния ще си влезнат в срок – не за изпълнение на някакви си условия, а защото така трябва (не на тях – другиму!)

Редактирано от - Графът на 22/12/2004 г/ 08:32:09

Su38
22 Дек 2004 08:37
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Графе, за съжаление, поради стеклите се обстоятелства, се чувствам съучастник в това престъпление да създаваме малоумници с дипломи... за жалост, не мога да се примиря, ама не мога и да направя много срещу тази система...
steppenwolf
22 Дек 2004 08:40
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Я бе Башева, Пеева, вземете да коригирате в електронното издание кой точно от редакцията е написал тоя бълвоч и с каква цел. В противен случай е излишен тоя журналистичеки кодекс дет го лепкате всеки път на сайта.



А АДМИНИСТРАТОРЪТ ( администратора, не бота!!) да се заеме с ограничаването на ***** от финландия, да не се заема аз с нея!



Препоръчвам подобни мнения да ги поствате в новооткрития раздел " Помощ" към форума на вестник "Сега"

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 10:56:25

Muktadasaxkoburgidiotski
22 Дек 2004 08:45
Мнения: 14,528
От: Mali
Митни , тезата , която развиваш е доста казионна. Значи , няма абсолютна предопределеност във външната ни политика. Ако е имало геополитическо решение за приемането на Румъния и България в ЕС , то не е било продиктувано от дилемата с/без "Козлудуй". В случая е видимо престараването - както на сините , така и на жълтите . За мен зад престараването смърди и на корупционни интереси. Спомни си скорошните екшъни "Канду"- Цар-60 милиона...
Ина Тодорова..
22 Дек 2004 08:51
Мнения: 81
От: Finland
Митничарю , Надка си е едно голямо нищо, но тя сложила подписа си под меморандум, без задължителен характер за изпълнение и без посочени срокове! Докато Кунева-Пръмова си е сложила подписа под ЗАТВОРЕНИ ГЛАВИ СЪС ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ИЗПЪЛНЕНИЕ! Всеки и най-обикновен юрист прави разликата ! А ти защо не правиш -нали си юрист и финансист , как тези разлики не може да разбереш? Я кажи, какво е участието на Андрей Пръмов в Лондонския кръг?
А ако е вярно това което пише joro_kamata (аз го приемам без резерви!),

Графе скъпи, бихте ли светнали форума , откъде сте така сигурен в приказките на joro_kamata ? И все още имате ли резерви, предвид възрастта ви ?
И още един въпрос, който ви зададох по-рано, но отговор не получих- от кой графски български род сте родом, ако не е тайна?

Редактирано от - Ина Тодорова.. на 22/12/2004 г/ 08:54:29

гьол
22 Дек 2004 09:02
Мнения: 4,097
От: Bulgaria
Антибиотик, не си прав с това "подлизурки". Според мен това са си чиста проба професионали и трябва да им го признаем. Те заслужават почит - не им е лесно! /пр.: про..итутка-расистка лесно ли л_пва черен??/ . Вземи предвид и факти от събитието в СУ - тръпнещи пред примера студенти тръгват по трънливия път на себеотдаване за род и Родина и лично попиват от изворите. А някакви си там пенсии, вместо да си мислят за размера на ковчезите си, се бутат из Алма матер като свинки в помия. Поклон, поклон пред делото им и да пребъдат. Щото, най-малко, те са тези, дето оправят бакийте от последните 10 г. на некадърно управление!!!
Наум
22 Дек 2004 09:06
Мнения: 1,666
От: Bulgaria
Не виждам кво толкоз се стряскате от дописката и сте ревнали” Авторът, авторът…”
Аз пък го чета така.
Българските студенти са боси. Не четат, не са обществено активни, не е..ават да се занимават с политика и нямат нищо общо с предните поколения, които променяха обществото и донесоха с участието си демокрацията. Иначе нямаше да задават такива въпроси, които би трябвало да са им ясни.
Българските политици, вкл и г-жа Кунева не могат да разговарят с електората. Те или говорят на твърде висок стил, или отиват в другата крайност-популизма. И се получават инфекции. Ами като не ме вземат мен да им пиша речите…
Костов , апропо, може да говори, друг е въпроса какво прави..Ама да не казвам Костов, че ще се отприщи една..Дори и Чърчил или Бжежински да бяха на мястото на Кунева, пак щяхме да ги наречем майцепродавци и безродници-ний за таз работа еша си нямаме..Сички сме гении, сички отбираме от политика и знаем цаката на оправянето..
Колкото пъти се спомене “Козлодуй” и още няколко патриотарски мантри, винаги ще има бая нашенци, който ще се думкат в космати гърди и ще заизмъкват окъсани байряци изпод миндеря.. Форумът е за това- каквото и да им напишат и обясняват, каквото и да стане, винаги ще има безброй патриотарски изцепки и развяти байряци на гол задник.
Митни, що си губиш времето..

Добави мнение   Мнения:101 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »