Отиди на страница:
| ДАО е битието и небитието. Истина, която може да бъде изречена, не е истина. От битието идва вселената. Херметизмът казва: За удобство херметическата философия разделя вселената на три велики планове, а именно: 1. Велик физически план. 2. Велик ментален план. 3. Велик духовен план. Човекът се намира на седмото, последно ниво на великия ментален план (средния). А за плана над неговия се казва: За Великият духовен план можем да говорим само както слепец говори за светлината. Този план се обитава от същества толкова по-високо стоящи от човека, колкото последният стои по-високо от минералите и химическите елементи. На тези същества ние им се струваме спящи, както на нас ни се струват минералите, а нашите мисловни процеси им се струват механистични. Материята, от които са изградени, принадлежи към най-високите форми на материята, за някои дори се говори, че са от най-чиста енергия. На по-низшите подпланове се намират съществата, които ние наричаме учители или адепти. По-нагоре вървят великите йерархии на небесните сили, които е непостижимо за човешкия разум да разбере, а още по-високо са тези, които с право могат да бъдат наречени богове. Тези същества са недостъпни дори и за най-силните пориви на човешкото въображение. И въпреки всичко дори и тези същества са смъртни и техният план се намира по-ниско от плана на абсолютния дух. Само тези, чиито умове са щателно натренирани в продължение на много години и които са донессли със себе си знания от минали прераждания-само тези могат да постигнат смисъла на ученията за тези нива. И много от тези доктрини са скрити и се пазят в тайна, защото дори са и опасни за публично разпространяване. |
| Arhiman Емпедокъл наистина си е говорил с Бог. Казаното от него е 432 год. Пр.н.е. С такъв божествен ум , по това време , друг такъв титан на мисълта -на човечеството не е известен. Съдбата му на Етна е една от най красивите. А думите му: , , Нищо не изчезва и нищо не възниква отново.Едно нещо преминава в друго.Само невежите наричат това раждане и смърт.” Сякаш наистина са казани от ум подарен му от Бога. Така той е твърдял за себе си. Днес само може да се съжалява , че гигантите в човешката история , се споменават само на форумна раздумка. |
| Грацко, позволявам си да добавя, че в “Гаяне” има поне още един световноизвестен двеминутен “шлагер”, Лезгинка, която иска и много физическа кондиция от свирача на ударния кавказки инструмент. По нашето местно радио 93.6 (станцията на в. НЙ Таймс за класическа музика) свирят еднакво често и двете парчета от Гаяне, и други кавказки танци, последната част от балета “Спартак” (писан поне десетина години след “Гаяне”, в 50-те, за който Хачатурян получил Сталинска или Ленинска награда), валса и полонезата от балета “Маскарад”. “Спартак” звучи Равеловски джазово и често бродуейски естрадно, “Маскарад” – Лермонтовски романтично. * Разбира се, и други съветски популярни на запад “хитове” от 40-те години насам има, особено Шостакович – от седмата и особено петата симфония, последната част. Шнитке и Губайдулина са модни, но засега нямат масови “хитове”. Последните седмици често слушам едни финландски песни на Шостакович (на финландски) и втората опера на Прокофиев (написана в Ню Йорк, 1919) “Любовта към трите портокала” с либрето на Мейерхолд по пиеска комедия дел арте на Карло Гоци от 18 в. Мейерхолд и Прокофиев искали “антиреалистичен” театър, да помете Чеховщината и Станиславщината. Там има няколко взаимно надвикващи се оперни хора (мн. от хор), наречени “трагици”, “комици”, “скептици” и т.н. Трагиците гръмогласно искат “трагедии и философски решения на световни проблеми”. * В тази тема се появиха много “трагици” – съгласен съм с тези, които мислят, че няма “научни доказателства” за битието на Бога. Както прочетохме в една интересна тема на Шуши едно време, около 97% от учените не са религиозни. Религията има различни функции, но в наше време “познавателната” й функция – да обяснява това, което оше не е известно на науката, но по принцип може да стане известно, или никога не може да се узнае, не играе никаква реална роля. Толкова по-голяма е ролята й, наред с други културни форми и организации, на “сърце на един безсърдечен свят” (Маркс), на “духовно-практическо усвояване на света” (пак той) и на “изискване на нравствеността” (по Кант) за обикновения човек. * Наивният теизъм е неприемлив за образованите, войнстващият ленински атеизъм (както верският фанатизъм изобщо) е недопуcтим за либералите. Традиционната теоретизирана религия пък е основателно скептична към суверието, популярната магия и окултизма, който и днес разцъфтява в квазинаучни “ню ейдж” одеяния, движен от вечния стремеж да хората да “разговарят” с умрелите си близки, да “узнават” бъдещето и да осмислят живота, като намират “пръста на космоса” във всекидневието си. * Науката в наши дни не се занимава с теологически въпроси, тя “говори за това, за което може да се говори” (с “протоколни пропозиции”, подлежащи на емпирична “верификация”…), а за останалото си мълчи. Теологията пък не разчита на научни доказателства, осланя се на авторитета и традицията, “адресира” духовната култура, “човешката реалност”. Философията (професионалната) заема ничията земя между науката и теологията – и нейните проблеми не са решими “веднъж завинаги” с научни средства, но пък тя не абсолютизира авторитета и традицията, а държи на разума. * И в наше време обаче професионалната философия има доста допирни точки с теологията. Привържениците на “онтологическото доказателство” например ще искат да узнаят, че в началото на 20 в. “логическият атомизъм” (Б. Ръсел) постулирал, че “съществуването не е предикат (свойство)”, т.е. че от определението на о. Анселм, че Бог притежавал всички свойства, не следва, че Бог притежава свойство “съществуване” (теорията на типовете – и математически логици се занимавали с “онтологическото доказателство”, К. Гоедел). Екзистенциалистите (Хайдегер), макар и по други съображения, поддържали, че битието не е “свойство”, което “определя” нещо, а е само преди всички определения, “съществуването предшества същността”. Пак в първите десетилетия на века прагматистите в Америка (У. Джеймс) описвали “многообразието на религиозния опит” и ситуациите, в които религията била смислена и “полезна” в живота (на човека). * Един от случаите, в които е безспорно “обществено полезна”, е както сега, пред празника на зимното слънцестоене, когато “слънцето почва да расте”, празника на надеждата, хубаво наречен у нас “бъдна” вечер, когато религиозната ни традиция ни прави по-мирни и по-добри един с друг, освещава семейството, майчинството и детството. Слава во вишних Богу, на земли мир, в человецех благоволение. Весела Коледа на всички. |
| Muncho Podigovski Аз съм пример за атеист Но фактите са факти.Пред тях човек е на колене Ето какво е казал след Емпедокъл-Айнщайн. Има две реалности.Вещество и поле.Не възникват от нищо и не изчезват напълно. Енергията преминава във веществото , а веществото в енергията. Четеш и имащ чувството че с Емпедокъл говорят на един и същи-божествен език. |
| От НИЩОТО възниква всичкото, Хуне. Знам, че надали някой изобщо ще вдене какво пиша тая вечер...ма си свиркам.  Мунчо, пътят към бога минава през иглени уши. По многолюдните магистрали се върви в стадо, ма не в таа посока. Ако ще магистралата да е 6 стинки/км.  |
Мдааа  И как кротко и увлекателно ще те поведе в дебрите на преплитащи се събития и поуки от древни и нови времена. И ще провокира всеки тук да разкаже нещо от историята или от собствения си опит и ... да почувства, че идващите дни се различават от всички други през годината. Даже и тонът на спора е някак си укротен, смирен. Получило се е като в храм Поздрави и най-добри пожелания на всички през празничните дни и през новата година!!! И разбира се на Димитрий Иванов |
| Здравеите приятели! С нетърпение очаквах коледния подарък на Джимо към нас. Не е обикновен този подарък. Тои е една приказка, една история. Човешката историята не е весела. Тя е едно (безкраино?) Болеро на Танц със саби. Приказката на Джимо, обаче завършва с.... .... В една такава приказка-картина всеки може да види различни неща, като да гледаш картини в облаците. Един вижда слон, друг пантера, а трети – нищо. Туи му е интересното. Да си кажем и аз какво видох (може?)…Гледам го заглавието “Приказка за АРАМ*” па си мислим как в една дума може да се скрият неколко значения (да не говоря за цялата приказка), после върви, че ми ставаи преводач. Хъх!..Дааа, Ето: Кои хора днес все още говорят арамеиски....Salinger Jerome David и Saroyan William, какво ли друго общо помежду им може да има освен, че са писали в Америка, какво ли свързва Равел с Хачатурян, освен музиката, а ние какво правим с нашия Вазов помежду им...Добрият дух наи-после ще бъде ли освободен от делвата, заровена в лозето...еи такива неща ми се въртяха из главата докато го четох. Аз за себе си отговор намерих... .... ....Оптимизъм и Вяра и Доброта и един празник. Това е, което обединява.... Весела Коледа на всички! Джимо сполаи ти. Весела Коледа и на теб! ... .... *MY NAME IS ARAM MY HEART'S IN THE HIGHLANDS |
| Всички цикли на /в/ земята са затворени. Към Земята се подава само вълнова енергия /светлинна, топлинна, звукова и от невидимия спектър/. От Земята се излъчва също само вълнова енергия /от горния тип/. Някой друг изстрелян космически обект или меторитен дъжд не се броят макар, че те могат да пренесат генетичен материал. Дарвиновата теория може да се приеме само в много тесни частични случаи – подобряване на породата чрез подбор. Но да се приеме, че от амебата се е достигнало до маймуна и от там до човек са пълни глупости. Това е все едно да се твърди , че от обикновен болт се е достигнало до Ферари. Създател /и/ има, а как се наричат Бог, Проектант или каквото и да е е човешка измишльотица превърнала се в машина за подтисничество, контрол и ограбване. Всяко по нисше същество е подчинено на по висшето. От познатите ни на Земята /може да има и непознати за нас/ същества човекът е безспорно най–висшето. То е "Бог" за всичко останало. Кой е нашия "Бог" – това са няколко грама вълнова енергия наречена "душа" комуникираща със стационарния вълнов енергиен източник. Това е единствената ни връзка със създатела и с нея той контролира задължителните ни параметри. Свободните параметри са оставени на естествения подбор. Това, с което сме интересни на Създателя /за това ни е създал / е е софтуерния продукт – "душа" , излъчващ нон стоп информация към Създателя. След физическата смърт на хардуера /тялото/ софтуера / "душата"/ се записва цялостно на "диска" на Създателя. Всичко живо на Земята са органични роботи от 7 – 28 поколение, на които хардуера се изработва на Земята, а софтуера се качва от "диска" на Създателя. А кой е създал Създателя – разбира се неговия Създател – а него кой? Много сме малки за този отговор, но ако ползваме едно правило на покера където каре седмици бие каре аса, може да се окаже, че най–големият от Създателите е подчинен на Земната амеба. Всичко е вързано и взаимно подчинено, а не като нашия гламав главен прокурор – отвързан, без надзор. |
Mrx++: "Все пак би ли ми пратил URL/а на този сайт в който пише, че баварците са българи, да го изпратя на шефа, който е баварец. " Бите зер! GEMEINSAME ABSTAMMUNG DER BAYERN UND BULGAREN Von Professor Fritzler, Frankfurt ОБЩ ПРОИЗХОД НА БАВАРЦИТЕ И БЪЛГАРИТЕ от проф. Фрицлер, Франкфурт "Тезата, че траките са изчезнали не е Коминтерновска, а общоисторическа. ... Сместта според Васил Златарски е някъде 10% прабългари, 15% траки и 65% славяни-може и да греша." Тезата е класическа Коминтерновска. Що се отнася до русо-славянофила Златарски, трябва да знаеш, че според него "10-те хиляди чергаро-катунарски" българи са живели на един остров в делтата на Дунав, преди да да дойдат да правят "славяно-българска" България, въпреки че България си е била тук от векове. На тоя остров повече от 5-6 български семейства не могат и да си изхранят конете, но Златарски не е математик, за да "издребнява" за такива работи. Златарски е направил и куп други преиначавания на източниците, премълчавания, тенденциозни тълкувания и други фалшификации, поради което проф. Ганчо Ценов го нарича публично "швиндлер" и "коцкар", но и до ден днешен е знаме на панславистите-фалшификатори на историята ни. "Така, че по тези земи се е формирала една нова народност - славянобългарската, която много малко е наследила от традициите на траките, както и от традициите на прабългарите" Ако имаш сериозно желание да си избиеш от главата тия идеологеми на панславистката геополитическа доктрина, препоръчвам ти да прочетеш най-напред учебниците по българска история, писани преди повече от 200-220 години, напр. "История о болгарском народе слОвенском" от йерошимонах Спиридон Габровски. Там той между другото говори за древните български празници Коледуване (цал Колад), Васильовден, Ладуване (цар Ладо) и др. от 5-6 век пр.Христа и как те са останали след покръстването на българите в началото на 1-ви век. Естествено, на йерошимонаха и през ум не му е минало да различава траки от българи, както правят съвременните "специалисти". "А и по времето на Златарски са липсвали 75% от известните ни сега данни за старобългарски некрополи и за старите българи изобщо. "Славянската" теза за произхода на днешните българи е също толкова научно достоверна, колкото тезата, че траките са българи или обратно." Че траките сега се наричат българи са го казали и написали куп древни историци, а и достатъчно следи са оставили. Чакам с нетърпение да открият поне едно "славянско" княжеско погребение или поне едно счупено гърне.  |
| Лично аз , при цялото ми уважение към ДИ се намесих се от известно несъгласие.Божествената намеса която Джимо така интимно поднася чрез истината във виното-от което най силно пламва любовта , справедливостта хуманността , истината .Или може би нечестността , омразата , презрението.Е една от многото гледни точки.Най интимната.Но не и най значимата. БОГОПОДОБЕН е ЧОВЕКА.Гигант е –щом е достигнал до днешното. Това за мен е голямото на празника. Неговото., , Да сме умни и добри на Бъдни вечер и след това!" Като зов за Богоподобие го разбирам.Толкова много ни липсва-това. Kaily Енергията не е нищо.Макар , че в ръката си не можеш да я хванеш. Във Вселената на 1 куб.м се пада едно атомно ядро.Вече я е разширил 20 пъти и продължава да я разширява. С такава материя борави Господ.Как само той си знае. И сигурно го прави по божествени схеми. |
>>>>>>>>>>>>>>>>  <<<<<<<<<<<<Чичо Фичо, така е! И да се чудиш само защо пъблик стейшънс са пълни с руска и съветска музика (при мен великолепна между другото и не само популярни пиеси). Обяснението частично изглежда е в авторските права, които Русия на никой и никога не е плащала и никой няма да и плаща. Все пак е хубаво че има толкова много славянска музика, не само руска и едната ми половина на космополитното ми същество се гордее с това. Ина веднаж ме нарече космополит. Можеше да се тълкува като космат политически, като политащ в космоса и пр. ташаци, ама аз го приех като дефиниция. Когато не ти пука кой отбор или кой състезател ще победи, а гледаш само съдийството да е пртавилно, ставаш пне отчасти космополит. Като ти махна онова "отблъскващ" мисля че си на път да си такъв. слънчо >>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<< |
| Бай Иване, На това му се вика-интересен разказ с неочакван край.  Ма верно си уловил нещата-и софтуерно, и хардуерно, требе си последно поколение Пентиум.  |
| Хуне, е толку е велик великия ти човек-венец на творението с джуфка отгоре- За Великият духовен план можем да говорим само както слепец говори за светлината. Този план се обитава от същества толкова по-високо стоящи от човека, колкото последният стои по-високо от минералите и химическите елементи. На тези същества ние им се струваме спящи, както на нас ни се струват минералите, а нашите мисловни процеси им се струват механистични. Ще стане евентуално може би едва ли не велик, ако земе се посмири. |
| Kaily Аз говоря за Човека.А не за животните. При животните духовното начало е изпортено. И Господ го знае това.И казва че ще има СТРАШЕН СЪД. |
| Kaily, Не ти ли омръзна да дъвчеш тези окултистки дивотии и да ги поднасяш като откровение от последна инстанция? Телешоп, Тази пролет се заех да проучвам влиянието на траките върху нашия фолклор. Оказва се, че в него почти няма славянски елементи, а е до голяма степен тракийски и малко прабългарски. Лично се убедих, че българите не са и не може да са славяни. Към ІV-V в. тракийският и славянският език на Балканите са били много близки. В една от книгите си акад. Владимир Георгиев го твърди, а в следващата книга, явно подгонен, се отказва от тази позиция. |
| (не ми се щеше да развалям приказката с мои коментари, които може би са също погрешни) ... хунвейбин, Виното в края на приказката на ДИ, може би има и друго значение. Хвърляне на поглед към бъдещето и оценяването на приемането на Турция от ЕУ на масата за преговори от друга гледна точка, ...освен от "негативната"... ... И още сам казваш : "БОГОПОДОБЕН е ЧОВЕКА.Гигант е –щом е достигнал до днешното.", а после: "И казва че ще има СТРАШЕН СЪД". Пък аз да ти кажа: От нас, хората зависи....продължението... ... И да си доида на моето: Купихте ли подаръци за всички? Бъдете Весели! Бъдете здрави!  |
| Фичо, не отричам нито лезгинката ( грузинската тарантела ), нито другите "пивки" произведения на Хачатурян, нито цялостното му творчество. Напротив, аз самия, го уважавам и слушам с удоволствие. В моят постинг аз само наблегнах на онзи фактор който произвежда ЗВЕЗДИТЕ. Без "Танц със саби", със сигурност и вашата станция нямаше да пуска нито други "цитати" от "Гаяне", нито от "Спартак". Веднъж станеш ли ИМЕ, вече започва да ти се обръща подходящото внимание и да се гледа по-иначе на теб. Много известни (барем тук в Канада) руски (успяли да станат граждани на света, преди да е станало късно) - Прокофиев, Стравински, Рахманинов и дори Александър Глазунов и съветските композитори са Дмитрий Кабалевски, Вячеслав Овчинников и Арно Бабаджанян (барем в нашата квартална библиотека тези са застъпени широко). Да не говорим пък за "Могучая кучка" и всички онези руски (ама от едно време) култови автори, чието могъщо присъствие в историята на музиката е непоклатимо. Имам чувството, че тук е по-вероятно да се намерят дискове (освен на изброените по-горе) така и на Чайковски, Бородин, Римски-Корсаков както и на съвременни руски композитори, отколкото в България, където за съжаление ме гледаха доста любопитно когато ги питах за съвсем банални нещица, като "Петрушка" и "Жар птица" да речем...да де, ама пък там си намерих на "Славейков" и на подлеза срещу кино "Изток" такива редки неща на Zappa, Jethro Tull, Tom Waits and Rory Gallagher, които едва ли щях да намеря тук на едно место ( пък и за такава цена) * * * Колкото до Господ. Аз, лично, предпочитам да кажа: Не знам...Предполагам...Съмнявам се...агностицизъм с една дума...все пак не мога да отрека че се чувствува нужда от него за балансиране на уравнението...или както е казал мъдреца: Ако няма Бог, то той трябва да се измисли! (математически това избистря картинката с категориите добро, зло и всичките ония мътни понятия...така че, по добре е общество от боящи се вярващи, отколкото от неспиращи се пред нищо неверници...така че, дори и да не вярваш, прави се че вярваш, за да не разваляш магията на вярващите и да не подтикваш войнствуващите неверници към нерационални действия, които могат да последват при голяма концентрация на безстрашни индивиди ) (това донякъде сериозно, донякъде на ташак ) |
| Архимане, ти явно си фанал бога баш за онаа му работа, щом знаеш кое как е. Архимане, ще ти задам само един въпрос- виждаш ли или просто цитираш? |