Отиди на страница:
| Митни, Спектакъл на балета на Кубинската национална телевизия Музикална формация „Ми генте”. Солист: Зунилда Самървил (о-ла-лаааа) - (снимка: натиснете тук) |
| PS. More details: Натиснете тук |
| Зе Мария, добре му го забоде на митомана, хи-хи-хи!Искам само да уточня(извинявам се предварително пред "музикалните специaлисти" като Графа-Спахията и Грацко), че "Танц със саби" не е отделно произведение, а част (Allegro feroce, ma non troppo presto) от балета "Гаяне" на Хачатурян, архигениално произведение на СЪВЕТСКАТА култура, колкото и кощунствено да звучи това в ушите на някои.***** Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 13:55:47 |
| arhiman ....Mrx++, И ти робуваш на ограничеността си. Нямало Бог? Самият факт, че имаме идея или представа за Него, означава, че Той съществува...................... arhiman, за много неща има идеи и представи, но те не съществуват. Има идея и представа, че дядо Мраз живее в Лапландия, но досега никой не го е намерил там. Има го в момента в новата автобусна гара на София, ама ти няма да повярваш в него. TELESHOP ...................Първият пише, че "траките са най-многобройният народ на земята след индийците", а вторият пише, че "българите са толкова многобройни, както пясъка в морето". Очевидно става въпрос за един и същ народ/народи на една и съща огромна територия в протежение на цели 15 века............. Телешоп ей с това доказателство ти обра точките и сложи в джоба си и македонските историци. Само не е ясно откъде е ОЧЕВИДНО, като хората са си говорили за две различни народности. Ей с такива доказателства можеш каквото си поискаш да докажеш. |
Ама наистина си го знаеш! 
Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 14:02:09 |
| Море, мОре, брех тез кубински детайли на живо! Форца, казвай у коя банка да пращам авторските за драгановия поздрав, че вече го пуснАх у употреба. P.S. А, да не забравя - забавлителна статия и още по-забавлителни роекции отдоле  "Роекции"???? - май требе си сменям ника на Псулютнокьорафигламаф със забавени реакции... Редактирано от - Инакомислещ на 22/12/2004 г/ 14:08:44 |
| Forza NATO, 2004 (c): На добрите - Весела Коледа! На лошите - Весела Драганова![/b][/red] Шапка свалям. Газетата трябва да откупи правата и три дни това да го пожелава непосредствено под главата. ДИ - не можеш го измисли Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 14:21:42 |
| Защо мен питате, г-н Пейчо, Нямам никакво основание да се съмнявам в това, което ДИ твърди, т.е че се превежда като град на хляба. Или по-скоро като” къща, дом на хляба”. Има нещо друго. Склонноста на някои да тълкуват религията като манипулация, да обясняват атеистично и скептично, да търсят взаимни зависимости и логика в духовното, да обясняват сво тези с лингвистични гимнастики и т.н Защото това е следствие на дълбок, вкоренен от миналото атеизъм и граничи с цинизма. Има една книга, която обира точките в този бранш, казва се “Children of the Matrix" от Дейвид Айк Та, ето кво пише точно по темата той Митът за Христос досега ни е вършил добра работа." (Папа Лъв Х) Най-голямата форма на масов контрол над ума, която досега е измисляна е религията и тя е била най-важното оръжие в плана на рептилите от хилядолатия. Тя е вкарала в затвор умовете на масите и ги държи в постоянен страх и робия. Те приемат често гротескните, тържествени думи на хората в расо, които им казват, че такъв е "Божия план". Приемете това, което ви се предлага днес, независимо колко е гадно, и утре ще сте в рая. Винаги е "утре". глава 11 Богове Слънце Таммуз е било името на шумерския бог Думази или Даму ("единствения роден от Отца" или "Син на кръвта" който е послужил като матрица ва всички по-късни синове на Бога, включително Иисус. Евреите наследили Таммуз (също известен като Адонис) от вавилонците и в римските летописи има сведения, че Таммуз е бил главно божество на евреите. Еврейският календар все още месец наречен Таммуз, който е бил известен като "змията, която произлиза от небесния бог Ану". И Ану бил главата на Аннунаки според шумерските плочки. Твърди се, че месопотамските царе са били от кръвната линия на таммуз, така както и Sir Laurense Gardner заявява, че "истинската" кръвна линия на Меровингите била тази от която произлизал Иисус, точно както Sir Laurence Gardner твърди, че "истинската" кралска кръвна линия е тази на Иисус. Според преданията земята е получила живот от кръвта на Таммуз и той е бил лечител, спасител и пастир. Той умрял носейки корона от тръни, направена от мирта. Таммуз бил символично принесен в жертва в определен деня като агне. Той бил почитан в Ерусалим, където точно същата история по-късно ще бъде преразказана само че за "Иисус". И сега поеми дълбоко дъх, пасторе, пещерата където се твърди, че се е родил Иисус във Витлеем, е същата, която за която древните твърдели, че се е родил Таммуз (Адонис). "Преводачът" на Библията Джером признава, че Витлеем е бил свещена гробница посветена на Таммуз, богът на плодородието или "духът на пшеницата". Витлеем означава "Къща на хляба" или "Къща на пшеницата". Хор, египетския син на слънцето, е бил роден в "Палата на хляба" и за Иисус казват, че бил "Хлябът на живота".Редактирано от - Зе Мария на 22/12/2004 г/ 14:38:41 |
Ако сме станали християни чак през 864г., както лъжат българските учебници по история, то защо първият български светец Дазий Доростолски е загинал в защита на Православието през 303г. в Силистра? Ако Дазий Доростолски е българин, то вероятно всички народи на света са все българи. И Господ и той е българин по тази логика С риск да сбъркам мисля, че Библията е написана на еврит. Бъркаш, много бъркаш. Не е написана на иврит, а на арамейски, говореният по това време език, езикът на Иисус и неговите ученици. Не е сигурно въобще дали има Бог. Като се изправиш на съд пред Него, друга песен ще запееш Редактирано от - патриарх Никифор на 22/12/2004 г/ 14:37:33 |
| Доказателства за съществуването на Бог /специално за войнстващите атеисти във форума. Нека ги оборят , ако могат. *** 1.Космологическо - Най-обикновеното и най-често привежданото доказателство за Божието битие е космологическото. Философски израз му е дал още Аристотел. То изхожда от потребността на човешкия разум да търси и намира последната причина на всичко. Аристотел, като изхождал от промените в света, свързани винаги с движение, смятал, че всяко движение има причина в друго по-ранно; и понеже човешкият дух не се задоволява с това да допусне безкрайна верига само от обусловени причини, той трябва да допусне една първопричина, която сама е в покой и привежда всичко друго в движение. Това доказателство привеждат в своите богословски системи св. Иоан Дамаскин и Тома Аквински. 2.Онтологическо доказателство - За първи път формулирано от Анселм Кентърбърийски. То е отвлечено философско доказателство и се основава на законите на гносеологията. Според Анселм идеята за Бога, като абсолютно битие, съдържа в себе си самото съществуване на Бога: ако Той не съществува, значи няма да бъде съвършен, ще липсва най-важното у Бога – Неговото битие. А Декарт допълва, че идеята за Бога не може да произлезе от нашия ограничен разум, тя е вложена там от Бога, т.е самото съществуване на тази идея говори за Божието битие. Кант, пък, критикува тези теории. Това, че имаме идея за нещо, не говори в полза на обективното, реално съществуване на предмета, който съдържа тази идея. Неубедителна теория. Идеята за Бога като абсолютно и всесъвършено същество ние неможем да вземем от външния свят, който е ограничен, затова остава да допуснем, че тя или е вложена у нас от Бога или да я причислим към онези основни понятия на нашия ум, които сам Кант нарича категории на човешкия разум. Редактирано от - патриарх Никифор на 22/12/2004 г/ 14:49:02 |
| Скъпи приятели, възхитен съм от познанията ви, радвам се на увереността ви... Но как можете да говорите с такава положителност за всички ТЕЗИ работи, след като българската историческа мисъл не е сигурна дори кога е бил прожектиран първият български филм... http://forum.skycode.com/img/i_wink.gif>(снимка: натиснете тук) А казват, че то е станало през 20 век... |
| Най-новото и най-модерно доказателство за съществуването на Бог ни го дава съвременната физика. Както доказва в своите изследвания Стивън Хокинг, най-гениалния сред живите физици, Вселената се е зародила в резултат на големия взрив. Първо се задава Арестотеловият въпрос - КОЕ ПОРАЖДА началото или Големия взрив, ако не Бог? И второ - както Хокинг доказва, от милиардите възможни скорости на разширяване на материята само една определена би довела до състоянието на Вселената, такова , каквото го познаваме. Всяка друга скорост би довела до хаос, в който ние изобщо не бихме се появили, за да си задаваме тези въпроси. И кое е породило именно тази от милиардите възможни скорости? Кое е довело до оформянето на материята, ако не именно Бог? |
| Каруцарю, в защита на Бога съм готов от обикновен патрярх да скокна на кладата или при лъвовете и да стана мъченик, нали ме разбираш... Днешните марксистченца - материалистченца надали са по - страшни от библейските лъвове и римските солдати... А Анселм е бил умен човек. Раждащ мисли, които мнозина не могат да смелят... |