Отиди на страница:
| Още веднъж ЧНГ на всички. Каква трагедия на прехода – няма такова нещо. Къде е трагедията? В какво е трагедията? В това, че българина получи свободен достъп до света, переспектива за развитие или в това, че няма вече еди кой си пленум на ЦК да му решава колко ще му струва сиренето и по колко чифта обувки ще му се полагат. Идеализацията на един отвратителен казармен режим е както идеализацията на казармата от много мъже след като минат доста години от службата. И това не е идеализация, това е носталгия за отминалата младост, отминалата безотговорност и безвремие на щуротии. При шлагерите има "носталгични" и "вечни". Носталгичните се харесват на хора от определения къс време, другите не ги разбират . "Вечните" /evergreens/ се харесват на всички. Комунизмът е една носталгична "сага" за една голяма група от хора от 45 и нагоре. Долната граница върви бързо нагоре, а с нея си отиват и хората и носталгията им. Тези, които са под 45 години и припяват припеви от комунистическата носталгия в действителност експлоатират носталгичните чувства на тези застарели, но не лоши хорица за мръсните си политикокурвенски интереси. За комунистите /ама за тези истинските, мръсниците/ има една добра новина – комунизмът, най–висш стадий на фашизма не е вече най–отвратителната идеология. Ислямският тероризъм е новият шлагер на мракобесните сили . Там е вече новата Мека на левичарите, там те готвят новата човешка касапница. |
| Ганьо, това с Момчиловци и Смолянските бани, не го схванах! Това, че си си изкарвал там добре, трябва да докаже, че Лоса не е в час ли? - според собствените ти необосновани /предполагам поради липса на време/ твърдения. Въпросът беше много семпличък - истинни ли са описаните от г-н Дончев събития в романа "Време разделно", или не са? Отговорът е много прост - не са! Пак повтарям - абстрахирайки се от това, книгата никак не е лоша, засяга много вечни и общочовешки теми /братоубийството например/ и е написана на един прекрасен, поетичен български език. Нещо повече, в нея липсват детайлите от филма, отнасящи се до набучванията, разчекванията и одиранията. Всичко е с по изречение, две. |
| ОтговорЪ е многУ прост – многу ДА са! А ИСТИНСКИ ли са черепите в църквата на Батак?? Па да не съ виртуални, примернос? * Бай Иване Осфен, че ти казвам *** Ч * Н * Г ***, те съветвам да прочетеш и Джером Капка Джером и неговата книга “вечно зелените разстения”. Тука у нашенско гИ Има Бол.. е-е аку си дубре съ зрението.. |
| Клането в Батак не е извършено от турците, а от ислямизираните българи - помаците. Само брат може да убива брата с такава омраза. Старите турци са имали известно достойнство, рицарско отношение към по-слабия. Бабаитлъкът им не е позволявал да убиват беззащитна жена или дете. |
Колко въстания сме вдигнали за 500 години? Броят се на пръстите на едната ръка Другото казано от архимана е вярно, но не и това. Възстанията са над 100.  Редактирано от - Олег Офренов на 01/1/2005 г/ 23:50:00 |
| ..кллането в Батак е дело на башибозук или тогавашните наемници, т.е. отпадъка на турската империя. * Блеки лебед – Блеки, в Момчиловци и Смолянските бани и около Пампорово са помаци или по-точно техни потомци, защото те се чувстват българи. Там някога е била границата с Турция, малко над Чепеларе и как ТОГАВА са я опазили те си знаят. А ние какво можем да опазим? – питам риторично. |
| Момчиловци - помаци? Сигурен ли си? Вероизповедание и етнос са различни по съдържание понятия. Иначе е вярно, че вероизповедтта твърде често води до промяна на етническото самосъзнание. |
| Този форум в момента е бръщолевене на полупияни мъже. Правете разлика между бунтове и въстания. Сто е огромна цифра. Какви помаци бълнувате в с. Момвчиловци? За него вижте чудесната история на покойния отец Константин Канев в две издания. |
| БЛАГОДАРЯ на Мрх++ и алех дим с пойелания за много радост, здраве, успехи и далаг йивот през Новата 2005 КОНТРАСТ Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 12:51:08 |
| Гледам тук потурнаци, туркофили, обикновени бг демократчета и турчета са се обединили в единен фронт против мен. Очевидно ъако сам ги настапил (което признавам сам правил с чувство на изпалнен далг многократно). Т.н. [б]Вежлив Лос [/б] по стар провокаторски маниер е изписал страници намесваики и баба ми в сражението. Горкиъат, тои дори не може да си представи че да вярваш на казаното от някого, не означава задалжително да си го чул директно от него. * Както и да е, днес няма да се занимавам с всеки един. Искам да подчертаъа обаче че [б]БГ_ТР и Блацк Сwанс [/б]очевидно имат добре запазени спомени от мен и други формуци, затова и не могат да репликират релевантно. Схте добавиъа, че под сащата тази статиъа и друг форумец нарече савсем заслужено Блацк Сwанс идиот заради изопачаването на исторически факти за характера на т.н. "потурчване" или ислямизациъа - както ви харесва. Аз не мога да бада толкова мек кам сащиъа, такав не може да баде балгарин... * Може би за да потварди известната мисал на Островски че "и наи-мадриъа си е НЕмалко прост" и [б]параграфа[/б] е внесал скромниъа си принос кам изясняването на хармоничните отношениъа на братска дружба и идилична любов саществувала между някои балгари и техните турски гости, които "рускиъа окупатор и неговите платени балгарски агенти" натириха с шут в Мала Азиъа. * С нетарпение очаквам да чуъа обяснението на гореизброените нехранимаиковци за мотивациъата на Левски, Ботев, Хадйи Димитар, Стефан Карадя, Бенковски, Петлешков, Каравелов, Стамболов, етц., ецт., както и за "печалните недоразумениъа" довели до кланетата преди, по време на, и след Априлското вастание. А какво ли имат да добавиъат за балгарите от Източна Тракиъа, Македониъа и т.н.? Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 12:51:27 |
| [б]Ган(ю)гоТрий[/б], а кланетата в Плевен, в Стара Загора и те ли са дело на башибозук? Ами кланетата в Източна Тракиъа? Редактирано от - bot на 03/1/2005 г/ 12:53:14 |
| нека да е зима сух суджук да има два баджака бели и цицки напращели нека сняг да превалява и к..ро по-курав да става нека да се лее вино и ракия и всеки да е по-арабия и нека да е хаирлия...... ЧНГ на всички форумни плъхове, златни, напреднали и изостанали. |
| Честита Нова година на всички- дИмУкрати и не дИмУкрати, ЗАПЪРТЪЦИ и не ЗАПЪТЪЦИ и вся остальная сволоч. В този форум се водят много горещи спорове главно базирани на морална основа. Проблемът е, че всички действия се задвижват на основата на определени морални причини. Така инквизицията в средновековието, протестанството и последвалата 30-годишна война, Нидерландска, Английска, Френска, Октомврийска революции. Първата, Втората, Виетнамската война и т.н. Проблемът е, че моралните и етически норми са относителни. Даже, ако вземете евангелията в тях едно място Христос казва "Не убивай", а на друго казва "Аз дойдох с меч". Ето Буш издигна моралните потбуди, като нападна ирак. Ама вече се оказва, че жертвите следствие на това нападение, са значително по-големи и непрекъснато растат от жертвите на Садамовия режим. Така жертвите на Гражданската война след Октомврийскаста революция са хилядократно по-големи от тези при царския режим. Същото важи и за Френската революция. Османската империя като всяка империя е имало доста либерално отношение към националностите. Самото понятие "турчин" е било презрително. Във своето начало тази империя е била силна и славна. От Запад въпреки, че воювали с нея и са се възхищавали. Тя има своя апогей при Сюлейман Великолепни. След това, като всяка империя започва нейния загниване. Именно чувството за това загниване е най-тежкото. Същото е било и с Римската империя, където възхода започва с Юлий Цезар и Август, апогея е при Марк Аврелий и след това следва нейното загниване. Именно чувството за безпериспективност в нея поражда християнството, чиято роля е като на микробите, които разаждат болния орагизъм. Същото е било и с Германската империя, чийто апогей е Карл V, а след това се появява Реформацията, и протестанството, което изиграва ролята на микробите, които разяждат болния организъм, докато дойде Френската революция и гробокопача на Германската империя-Наполеон (въпреки, че той е станал император, откъдето и започва неговото поражение)-тя повече никога не се е възстановила. Последният опит на Хитлер да възстанови Германската империя знаем как завърши. Тук някои ми разправят смешни истории a la Волен Сидеров. Събрали са 640 души комунисти, около 600, от които евреи, 30-латвийци и 10 руснаци и съборили правителството на Керенски след това разгромили белогвардейците-елитната армия на руския цар, ръководена от царските офицери и генерали, разгромили и интервенцията на западните страни-САЩ, Англия и Франция от една страна и Германия от друга и остановили диктатура н пролетариата и православния руски народ послушно се подчинил. Брех тези 640 комунисти ще да са били големи богатири, направо 640 Крали Марковци. След това същия брой комунисти и подчинения руски народ през 1944г. разгромил най-страшната армия -немската. Ей това е мисленето на повечето запъртъци във Форума. Истината е друга, че след всяка революция за голяма част от народите се откриват нови простори. Времето на революцията и след революцията е времето на оптимизма. Тук моралните норми нямат нищо общо. След Освобождението от турско робство се наблюдава такъв подем. Така, че не толкова личността на Стамболов или Фердинанд са били причина за подема на България, а този подем се дължи на историческия момент. Аз не съм бил роден когато Съветската армия е влязла в Българиа, но знам, че тя е била посрещната от по-голямата част на населението като освобителка. Аз, обаче, помня 50-те, 60-те години. Това беше времето на ентусиазма. Бригадирското движение тогава беше спонтанно. Пред българския народ, действително се откриха нови простори. Предишна България беше изчерпала свооят потенциал за обновление. 80-85% от народонаселението беше селско, с едно изключително примитивно земеделие и начин на живот. То беше изклюително изостанало в мисленето- даже и да имаха пари, те не пращаха децата си в Университата. Това, че им беше взета земята и създадени ТКЗС-тата даде един нов тласък към образование. Създадоха се нови университети, от политехниката. В цялата страна се чувстваще оптимизма. Поети като Блага Димитрова пишеха поезия възхваляваща социализма, Георги Димитров, Сталин, други като Пеньо Пенев възхваляваха социалистическото строителство. Композитори пишеха песни и симфонични произведения възхваляващи 9-ти септември, като Марин Големинов например, който после стана голям демократ. Една голяма маса от населението се премести в града, където намери по-добър живот, друга останалата част започна да си подобрява живота на село. Голяма част от нащата научна и творческа интелигенция, писатели, композитори, професори, дойдоха от селата и малките градове. Това беше време на цялостно преобразуване на живота в България. Вижде комунизмът не беше и не можеше да бъде установен без помощта на българския народ. Както и култа към личността към Сталин не можеше да бъде установен без съветските народи. Загниването на тази форма на комунизма започна да се усеща чак към края на 70-те години и най-силно през 80-те години. Тогава се появи десиденството. Това си е напълно нормален процес какъвто беше и 9-то септемврийската революция. Така върви светът ЗАПЪРТЪЦИ и ЗАПЪРТЪЧКИ и вся остальная сволочь. А някои тук си мислят, че той трябва да се подчинява на тяхнотои примитивно мислене. |
По темата - когато спрем да хленчим и да търсим вина у някой друг за нашите си неуспехи, когато спрем да чакаме някой друг да ни даде и да ни подреди живота, тогава ще се оправим. Всеки поотделно и заедно като народ. Честита ви Нова година и Наздраве за който все още е в състояние да поеме!  |
| ЕДИН- ЗА ВСИЧКИ! И ВСИЧКИ- ЗА ЕДИН! Но НЕ за Царя, а за Човека в Обществото/Социума, както казва тук MARX++/ !!! ДА Е СПОРНА И БЛАГОПОЛУЧНА ЗА ВСИЧКИ ВИ/НИ/ НОВАТА 2005 !!!  |
| Специално благодаря на Mrk++!!!!! за изключително ценното и съдържателно Ново Годишно послание и пожелание към всички ни (в това число и към неотлъчните ЗАПЪРТЪЦИ и ЗАПЪРТЪЧКИ и вся остальная сволочь). Наистина беше едно позитивно и оптимистично послание.   |
| Присъединявам се и към пожеланията на Simplified Solutions и като материал за огромотяване посочвам началния линк и така, чрез систематично щудиране да се стигне до “Трагедията на прехода е, че приехме абсурда” - в наши дни. * Марк Аврелий. Римский император (121-180) из династии Антонинов, философ, один из наиболее значительных представителей римского стоицизма, последователь Эпиктета. Написал 12 томов под общим названием "Рассуждения о самом себе". Марк Аврелий получил прекрасное образование. Диогнет вводил его в философию и обучал живописи. По совету того же учителя будущий император под влиянием усвоенных им философских воззрений начал спать на голых досках, накрываясь звериной шкурой. Натиснете тук Редактирано от - SultanBg на 02/1/2005 г/ 14:00:36 |