Отиди на страница:
| сега един въпрос към познавачите на христианскара религия. В западния католически календар (поне във Франция) има светия Борис. Кой Борис е това. Дали нее нашия цар. |
| Никога не е късно да научи човек нещо ново - че сифилисът е донесен по нашите земи от кръстоносците, преди Колумбовите моряци да го донесат в Европа от Америка. |
| Сифилиса е дошъл в Европа след откриване на Америка, т.е., след като кръстоносците са минали през Българияи шведския крал не е избягал от Петър през Турция, а през Австрия! |
Но неудобно ще да е им се е сторило после на архиереите ни да нарекат храма на името сатрапа, който убил сина си, ... Гледам, цяла нощ никой не се е сетил да попита дали това определение на дядо Дмитрий не се отнася, все пак, и до княз Борис 1-ви ?  |
Кой Борис е това. Дали нее нашия цар. --- Не, Марксчо. Това е Борис Бекер. Или ако предпочиташ, Борис Годунов. Или император Никифор Геник. Като се замислиш, кво значение има някакъв светец пред величието на марксизъма - ленинизъма? Какво тук значи някаква си религия? |
| Калки, доколкото си спомням, не се отнася. Канонизираният Борис 1 май само беше ослепил сина си. Казват, че за да наложи християнството, избил и няколко десетки благороднически рода заедно с пеленачетата, но "такива са били времената". Дали освен благородници е избивал и простия народ, не се казва. Важното е, че покръстил българите и е обявен за светец. |
| За да успокоя будната ви съвест ще ви кажа, че ослепяването по нашите земи, пък и във Византия, често е било "менте" - тоест очите не се вадят, ами се заливат с оцет и ослепелият често не бил съвсем сляп. Нищо чудно и Хръсате да е прогледнал след това. А това, че Борис изтрепал стотина боляри и челядта им са си неща напълно в духа на епохата. За сведение свети Доминик е светия, защото обикалял из Европа и горял еретична книжнина. Счита се, че основал инквизицията. И го канонизирали. |
| Mrx++, Бъркаш кралете. Френската история не познава Шарл ХІІ. Последният френски крал с това име е Шарл Х (1757-1836), коронясан през 1824 г. За него Россини пише "Il viaggio a Reims". А шведският крал Карл ХІІ е живял от 1682 до 1718 г. Бил е голям почитател на Сведенборг. |
| Чухте ли най-новата? Сектантският водач Муун дал четвърт милион долара за клетвата на Буш: Moon Funnels $250, 000 To Bush Inauguration http://cultnews.net/ |
| Главното питане в тази статия е РОДИ ЛИ СЕ НОВА ЧУВСТВИТЕЛНОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЗАОБИКАЛЯЩАТА НИ СРЕДА ПО ВРЕМЕ НА И СЛЕД ИГРАТА НА ГОЛЕМИЯ БРАТ (независимо от факта, че за сметка на някои устойчиви форми на масовото съзнание, феминизмът не възтържествува)? Ако ДА, е ли това първият масов предвестник на граничната култура на модерността или постмодерността, в която повелите на Рационалността будят смях, а на мястото на големите сюжети са се настанили серии малки, понякога направо невротични истории и техните още по-незначителни последствия? Радват ли тези историйки изложения на разнопосочни влияния Постомодерен Човек и неговото доскоро забравено Тяло? Ако това е така, намислете число и желание. НЕ ЧЕТЕТЕ НАДОЛУ ПРЕДИ ДА СТЕ СИ ПОЖЕЛАЛИ НЕЩО! ЩЕ ВИ СЕ СЛУЧИ НЕЩО МНОГО ЛОШО! Изпратете тази статия на толкова души, колкото сте си намислили и след толкова секунди, колкото са думите в тази статия минус сбора от годината, месеца и рожденната Ви дата, Желанието Ви ще се сбъдне. Иванова от Люлин го пробвала и работи. |
ослепяването по нашите земи, пък и във Византия, често е било "менте" Пръво: "Ослепяването" на боилите си е чисто гръцко менте, от никой непотвърдено Второ: Ментето е взето на въоръжение от панславистите, за да докажат, че българите са се самоизтрепале и накрая останале саде "славяне" Трето: Цезарят на Римската империя кан Тервел, наречен тогава в цяла Европа "кръстителят на българите" и "спасителят на Европа от арабите със силата на честния кръст" е бил кръстен на младини в Константинопол заедно с 500 български велможи от знатни български родове. Четвръто: Българите-оногундури са имали своя Архиепископия. Башка тях, българите в Тракия и Илирия са имале още 4 български Архиепископии вече от стотици години. Пето: Не само Цезар Тервел, но и всички български Царе от кан Органа, кан Кубрат, кат Аспарух и пр. та чак до "покръстването през 9-ти век" са били християни. За малко щях да заборавя за Атила от рода Дуло. Шесто: Както в Константинопол, така и в българските столици е имало кръвопролития и преврати (по стар български обичай), но те по правило са касаели главата на Кана. Седмо: Всеки от Великите боили в Съвета е имал по 10 хил. конници и никой Кан не е бил в състояние да им земе така лесно главата. Точно обратното. Великите боили са били в състояние да катурнат главата на Кана, стига да усетат некаква опасност. Осмо: Не е изключено на некой "славянски" провинциялен управител да му е отсечена главата, ако се е опъвал и не е възприимал "новите технологии" Девето: Покръстването на българите не еднократен акт, както го представят фалшификаторите на българската история. Това е процес, който трае 1000 години и започва още от 52г. от Светите Христови апостоли Павел и Андрей. Десето: След всеки Вселенски събор, обявявал за ерес Павликянство, Арианство и пр. победителите отново и отново са препокръствали българите и са се обявявали за пръви техни “кръстители” Единаесето: След секо препокръстване е имало недоволни и на тяхна база възниква по-късно Богомилството, Bulgar Haeresis, което залива цела Европа по пътя къде живеят българе. Пръвите клади и кръстоносни походи са именно срещу българските еретици в Европа. 200 000 са избили и още не моат а се отърват от назе. Те тия наши протестуващи християни станаа после лесна плячка на исляма. Дванаесето: През 9-ти век се счита, че България приема християнството при Цар Борис I като дръжавна религия, така както едва през 4-ти век Рим/Константинопол приема християнството при Цар Константин Велики. И в двата случая не само Царете и велможите, ами и масата от населението, предимно българско, е било веке от векове християнизирано. Тринаесето: До 9-ти век българските Епархии в Илирия и Македония са биле към диоцеза на Рим. Вероломно, чрез преврат и манипулиране на избора, на Вселенския събор гърците успеват да прехвърлят българските епархии към диоцеза на Константинопол. Въпреки всичко Цар Борис прави всичко възможно да спаси положението и предлага на Папата да бъде изпратен за български Патриарх епископ Формоза, бъдещият римски Папа, като му праща и 100-те въпроса. Вътрешните Римски интриги и недалновидността на Папата забавят топката неколко години и провалят избора на епископ Формоза за Патриарх Български. Цар Борис тръпи и едно военно поражение от Цариград и е принуден да скъса договора си за взаимопомощ с Людовик Германски и да приеме статуквото. Четринаесето: Те целата тая история е обявена от гръцките фалшификатори на историята за “покръстване на българите”, а българските блюдолизци и гъзолизци, преврънали се после на русофили и славянофили им пригласят до ден днешен. Времето им обаче веке изтече! Петнаесето: В последното телевизионно предаване, посветено на разобличаването на лъжите в българската история, историците проф.Божидар Димитров и доц.Пламен Павлов разгледаха т.н. “тъмен период в българската история, период на опасност за дръжавата, разруха и междуособни войни между български и славянски князе” по определението на проф.Златарски и Мутафчиев. Това е периодът след Цезар Тервел та чак до кан Кардам (721 до 801/3), в който на власт за цела дузина Царе. Беше констатирано следното: Шестнаесето: “Твърденията на проф.Златарски и Мутафчиев са напълно голословни и почиват на недостоверни източници и откровени гръцки лъжи”. Както е известно, нема по-лъжливи източници за българите от гръцките, тъй като са изпълнени със злоба и ужасен страх (чети Чичо Фичо и не питай). Дори и китайските източници за българите се считат за по-достоверни от гръцките. Седемнаесето: България не е загубила нито една война с Византия през тоя период. Напротив, всички войни са водени по правило на Византийска територия, но не е стигано до превземането на Цариград. След всяка война войските са водели в столиците си по няколко пленника. Те тия пленници гръцките мошеници са ги показвали в Цариград като “голема победа” Осемнаесето: Целият тоя период е период на укрепване и разширение на българската държава. Нещо повече, българските царе участват в междуособните борби в Цариград. Те връщат напр. Ирина на престола. Деветнаесето: Никакви “междуособни борби между български и славянски князе не е имало”, тъй като ЦИТИРАМ: “Не видите ли, че кьорав славянин не се споменава никъде в летописите, а само български царе и велможи” (Б.Димитров) Единственото съобщение е, че Кан Телец прогонил “208 000 славяни” в Беломорска Тракия, а от там византийците ги натоварили на кораби и изхвърлили в Мала Азия. Двамата водещи счита, че цифрата е доволно преувеличена от гръцките лъжеписатели, тъй като едва ли е имало въобще толкова “славяни” по българските земи. Дваесето и последно: ЗАКЛЮЧЕНИЕ: “Теориите” на Златарски са голо съчинителствуване и не случайно проф.д-р Ганчо Ценов отдавна го е обявил за “швиндлер” и “коцкар” на българската история. Те съвсем не са безобидни приказки и нанесоха тежки поражения на българското съзнание. Затова те бяха охотно взети на въоръжение от разрушителите на българската държава през 20-ти век. ОПИЧАЙТЕ СИ АКЪЛА!  |
| Аримане, той марксчо бърка патриарх Никифор с император Никифор, ти искаш да прави разлика между Шарл и Карл. Разбери, марксизъма - лененизъма такива дреболии не ги взема под внимание, достатъчно е да се изтъкне величието на Георги Димитров. Др. Живков, с риск да вляза в задочен дебат с Вас ви съобщавам две неща: 1.По въпроса за християнството на българите преди Борис няма никакви доказателства освен погребението на Хубрат или Кубрат. Моя милост, в скромното му научно амплоа, е изкопал лично баячка гробове на българи преди Борис и уверявам те, няма нито едно погребение, което бегло да напомня християнско. Тъкмо напротив - масово срещаме тъкмо езически погребения с гробни дарове и странни пози и ориентации на скелетите. Нема кьорав кръст, др. Живков! Така че, за голямо мое и Ваше съжаление, отлагаме ранната християнизация до второ нареждане. 2.Др. Димитров, ако и да ми е много симпатичен, е професор единствено в развинтеното обществено въображение. Иначе е единствено научен сътрудник, което е друга боза. С уважение, п.Никифор |
| Владикавказ - още едно название, което говори само за себе си - е в тази насока тръгни, Димитри, ... ... ..Семантиката ще е интресно занимание за теб, а и за нас - твоите читатели........ |
Архимане, благодаря за поправката - наистина беше във Факия-та, а не в Елена. Коригирам се и се изв. За свети Петър тов. Черный Лебедь ти е отг. С Уважение, тов. Черный А(теи)ист  Редактирано от - абулафия на 19/1/2005 г/ 15:14:04 |