Отиди на страница:
| НИКОЛАЙ СКАЛИЧАНСКИ, /:/ "Добре бре хора, Симпли и ти кажи те моля, питам параграфа, не ми отговаря: но ние виждаме, че дори на средата на управлението на едно мнозинство, народа вече не го одобрява, тогава? Не твърдя, а питам? ......................................... ......................................... ... ОТГОВАРЯМ ти: Много е просто! Просто, така е по Закон/ измислен и гласуван от съответните Законодатели, със съответните им интереси- ЛИЧНИ или ПАРТИЙНИ! Те си ги знаят/! Сиреч, "РЕКЛАМАЦИИ - ДОКАТО СИ НА КАСАТА!". Нещо такова е и по Законите на Демокрацията!!! Сиреч, "При Демокрацията, РЕКЛАМАЦИИ срещу Лошо Управление се приемат САМО след 4 /четири/ години!!!"...Или..., в краен случай, "Чрез УЛИЦАТА" !!!  |
| Николай Скаличански - Отностно Стоян Ганев - явно царят се е излъгал в него. Все пак бързо се оттърва от него. Относно опасността от тоталитаризъм - мисля вече няма такава опасност - имаме вече доста партии. А самите партии и имат устави и ръководен орган, който по един или друг начин може да се смени. Чакането 4ри години, ако си забелязал, като минат 2 години, започват нещата да се забавят, падат рейтинги - аз мисля, че от една страна еуфорията спада, трябва да се правят непопулярни неща, от друга новоизбраните депутати се осъзнават като богове - никой нищо не може да им направи, и започват да гласуват кой как иска без грам логика. А за 4рите години - явно навсякъде е така, просто избори на по-често явно не е ефективно. Но може да се помисли за отзоваване на депутати от самите избиратели по някакъв начин. За италианците, германците и т.н. - имат много партии, добре, но при тях как е решен въпроса със отцепването вътре в парламента? както при нас ли е? |
| По мое скромно мнение идеята за експертно правителство, подкрепено от всички парламентарни групи освен НДСВ, запазване на НС и редовни избори към края на лятото е добра. Поддържам и предложението на ДСБ в екпертното правителстто да няма сегашни министри и зам.-министри - това трябва да са експерти професионалисти от съответните ведомства, запознати отблизо с преговорния процес. Експертното правителство да подпише договора за присъединяване и подготви исканите от ЕС законодателни промени, които НС да приеме преди разпускането си. * За да докаже надпартийния си общонационален характер, правителството да подготви и НС да приеме законодателство за отварянето на оперативния и служебния архив на ДС и МВР. |
| Демокрация у нас НЯМА! При демокрацията избирателите имат лостове за контрол над избраниците си. Това е основната същност на демокрацията. У нас уж има избори-1 ден на 4 години, това прави 0, 07% от всички дни, в които отиват до урните да изберат от една торба предварително вече подбрани тикви. Дори тогава да могат сами да избират, после нямат абсолютно никакви инструменти в ръцете си-нито за отзоваване, нито за гласуване на недоверие-от избирателите, не избраните тикви едни спрямо други. Хората нямат право да изказват и налагат мнението си по никакъв начин-нито имат конкретни достъпи до медии, нито поне един Хайд парк, в който да си бръщолевят. Няма референдуми за нищо. На практика единствената имитация на демокрация е да се избира някаква си партия и то веднъж на 4 години. Ако имаше референдуми, много неща отдавна щяха да са различни. Ако имаше наистина обществени медии, все суверенът щеше да съумее да си направи партия или организация. |
| Ходеше ми се, ама спря да ми се ходи... Всеки знае как е: Ако не си свърша работата, за която съм назначен следва наказание (в наи-добрия случаи, шефа ми резва от заплатата без ала-бала. За неизпълнение на договор си има неустоики, дето се заплащат). Ако карам с колата извън правилата - мога да очаквам глоба. Ако го напсувам аз съседа, може да ходя на зъболекар...(коронките са скъпи в днешно време) Само ако съм депутат* Може Всичко, Боже мили *Тези трябва не само да бъдат отзовавани, но и да отговарят, както всички останали. Че не виждам разликата между депутат и народ. ... |
| параграфе казваш - улицата. Добре! Това го вдявам, ама не може ли, нередно ли е, глупаво ли би било, ако ние в България направим така системата, че да имаме задължителен обществен контрол. Ей тъй, както МС е подложен на парламентарен контрол, парламента от своя страна, да е подложен на един относително постоянен народен контрол. Ама не през 4 години, а на много по-кратки интервали. Напромер всеки депутат да е длъжен да посещава поне веднъж в месеца избирателният си район и да дава на място в директна среща с избирателите си отчен за дейността си? Знам това изглежда малко наивно, но ако не точно така, бе да се измисли някаква система за контрол - задължителен обаче. Да има и механизъм избирателите от района му да му дават например един вид удостоверение, за ежегодно (поне) добре свършена работа. А бе тва го предлагам и с цел, малко да се прехвърли топката у нас гласоподавателите. Да се осъзнаем и ние, като действително имащи право на воля в тази държава. Да се провокират хората да имат реално усещане, за това, какво става в управлението на държавата, какво е на даденият етап възможно и какво не. Такова нещо имам предвид. Щото според мен тоя народ дреме. Не го казвам с омраза и злоба, а със съжаление и тревога. |
| Съобщението на Медиапул, че Буш "подкрепил Симеон" по телефона, е силно преувеличено. Разговорът на Буш с премиерите на България и Румъния е във връзка с политиката им по Ирак и няма общо със съдбата на премиера у нас. Ето самото съобщение на посолството: February 5, 2005 President Bush called Bulgarian Prime Minister Saxe-Coburg-Gotha on February 4 to discuss the successful election in Iraq and the way forward in Iraq. The leaders talked about the importance of continuing to support the Iraqi people as they put the institutions in place for democracy to fully emerge in Iraq. The President expressed his appreciation for the strong leadership of Prime Minister Saxe-Coburg Gotha and Bulgaria's commitment to advancing the democratic process in Iraq. President Bush also remarked that he looks forward to seeing the Prime Minister at the NATO Summit in Brussels on February 22. Политиката на НДСВ, по-точно Свинаров и Паси, по Ирак досега като цяло беше правилна, макар неосмислена и хаотична. Политиката на едно експертно правителство по Ирак има всички шансове да е най-малкото не по-лоша. По-лоша може да е само популистка политика стил Сапатеро, за каквато намекваше наскоро БСП. |
| Народът дреме не щото е успан, а щото не са му дали абсолютно никакви лостове за контрол в ръцете. Затова и демокрацията е само наужким-имитация на демокрация. Като нямаш инструментариум в ръце, какво можеш да направиш? Те всички тикви говорят за демокрация, обаче 15 години вече никой се не наема даже нормален закон за референдумите да прокара. Не плювайте по народа, той може само в сутрешното предаване на телевизия "7 дни" да се включи и да си каже мнението за тиквите свободно. Това е, друго няма. |
М-да, той Буш се обажда за щяло и нещяло на министър-председателите из Европа. Фичо, нали си падаш парче историк, я дай точна статистика кога и с кого Буш е говорил по телефона. А после ще поумуваме дали се обажда просто така.  |
Ако договора с ЕС се подпише от експертен премиер, ще се избавим от съмнителната чест да бъде подписан от сегашния премиер, но експертното правителство не ще е само добросъвестен, на практика васален (на ЕС) режим, който ще осигури присъединяването ни въпреки съпротивата на голяма част от сегашната полит. класа. На негова основа може да се очертае и нова политическа конфигурация за предстоящите избори. Остава да се пръкне сред чиновниците и един нашенски Алауи с характер  |
| Ако не се е пръкнал вече (абе, да не забравя да си питам: 15години не беха ли експерти тези досега? или са си просто съмнителни или съмнителни експерти или....) Фичо а |
| алабала, ама как сладко го каза - бързо. Добре - бързо, то на нашето земно кълбо имаме релативност. Приема се все пак за протокола. Казваш опастност от тоталитаризъм няма- добре, ама аз питам, а от вътрепартиен тоталитаризъм? А той не е ли опасен за обществото? нима манталитета в партия и извън нея на един политик, може или трябва да е различен? А партиите, пардон партията едно време май също имаше устав, аз не съм го чел никога, но се съмнявам в него да пишеше, че другаря тоз или онзи трябва да векува на чело на партията ни. Радвам обаче, че все пак многпартийността, започва да ти харесва. Ако наричаш свалянето на един провалил се председател нещо без никаква логика - добре. Аз вече писах за мнението ми обаче за този човек, обърни внимание на него, а не да ми кажеш отново, че това бил човек с висок морал. Няма за мен тук с морал, там за партията. Или имаш морал или нямаш, полуистина за мен няма. А и не само за мен вярвам. Дай ми пари, пък аз полунаистина ще ти ги върна.  За гласуване по-често не съм пледирал. Но определено съм доволен, че имаме синхрон поне по темата с контрола на депутатите, щото аз ми позволи да го нарека -контрол, а не само да се сещаме за тях, когато на царя или господаря му се прииска да го отзовем. Щото я си представи, че избирателите от района му кажат: ааа, не той добре си върши работата. Тогава? Или пък да кажем, рекат: правилно отзовавамего, защото е неморален човек, но на неговомясто нашият представител искаме да има точно същата позиция по даден въпрос! Защото и ние сме съгласни принципно, че еди кой си трЕне да си ходи! Кажи в такива ситуации? Какво? За италианци и германци и отцепвания не съм запознат за да коментирам. Но мисля, че и без това въпрсосите по-горе не са малко, а и ги намирам за по-важни. Защото ме интересува само благодетелстването на държава и народ, а и не мисля, че то непременно минава през благодетелстването на една или повече партии.  |
| Да ги копнеме фичлеристите, щото ще се тривнат. По мое скромно мнение идеята за експертно правителство, подкрепено от всички парламентарни групи освен НДСВ, запазване на НС и редовни избори към края на лятото е добра. Поддържам и предложението на ДСБ в екпертното правителстто да няма сегашни министри и зам.-министри - това трябва да са експерти професионалисти от съответните ведомства, запознати отблизо с преговорния процес. Експертното правителство да подпише договора за присъединяване и подготви исканите от ЕС законодателни промени, които НС да приеме преди разпускането си. * За да докаже надпартийния си общонационален характер(1), правителството да подготви и НС да приеме законодателство за отварянето на оперативния и служебния архив на ДС и МВР. Да напомним: СДС се отказа да се занимава с правителства. Остават БСП в коалиция с БКП и костоваците с "Новото" време. Точно те ше оформят "надпартийния и общонационален характер" на "експертното" правителство. БСП в коалиция с БКП са пък хората, които ще съдействат "за отварянето на оперативния и служебния архив на ДС и МВР". Запазете го това и го четете като пример на върховна тъпотия и неистова омраза към България. Редактирано от - Hugin на 06/2/2005 г/ 20:28:24 |