Отиди на страница:
| компромиси не бива да се правят на всяка цена! Иначе става като приказката за един голям професор по право в България, който си отишъл разплакан от парламента, защото той бил високоморален и добър, но направил заради партията си компромиси с морала си. Ей тия компромиси уважаеми съфорумци ги разиграват разни елитаристи по цял свят столетия вече. А на нас плебса ни се твърди, че нямало алтернативи! Не сорри, аз не вярвам, че няма алтернативи. Аз мисля, че алтернативи има и могат да се намерят, когато достатъчно на брой хора, милеещи за едно и също нещо, седнат активно и конструктивно да обсъждат, а не само да си лепят етикети и да си разправят за пишките си и кое е по-добре от пишкоиграта им. |
| ДОКОЛКОТО ми е известно, в-с-и-ч-к-и ПАПИ са били избирани "С КОНСЕНСУС" ! Така че, вярващите християни НЕ би трябвало да имат нищо против подобни "консенсусни" ПРОЦЕДУРНИ ПРАВИЛА при Избор- НЕ само на Папа, но и на Управляващи светска Държава!!! Това, аз-религиозно НЕвярващия, ли трябва да го казвам?!?  |
| НИКОЛАЙ СКАЛИЧАНСКИ, /:/ "Мога ли да попитам един процедурен въпрос? А именно: Забраната на депутати да се отцепват от партии, е ли демократично? " ......................................... ......................................... ......................... По-скоро, РАЗРЕШЕНИЕТО на депутати да се ОТЦЕПВАТ/или да бъдат "отлюспвани"/ от парламентарните им групи и партии и да стават "НЕзависими", или да влизат в чужди парламентарни групи, е НЕдемократично!!!  |
| Хун-вей-бин, нещо си много кът в речите днес, нямаш категорично мнение, заиграваш се с Надежда и с други, ама мнение категорично немаш... Що бе душо, щото работата е на кантар ли, що ли, или и ти си на Г о в е д а т а другар. "Крещим, но щом изтрезнеем забравяме, думи, клетви и немеем и се смеем, пред народни свети жертви". Чакайте телефонни обаждания... и инструкции, зер днес е почивен ден... латернаджиии, не са Ви навили пружините още...! |
| Николай Скаличански "Забраната на депутати да се отцепват от партии, е ли демократично?" - Мисля, че да, Според мен тук се намира ключа за търсене на отговорност у народните представители, защото точно това мисля е проблема на 15 години демокрация. В момента, народните представители нямат никакви конкретни отговорности(само някакви размити) - никой не може и с пръст да ги бутне. Ако има забрана за отцепване, депутатите ще бъдат отговорни пред своята партия, а тя естествено пред своите привърженици. Ако има депутати които не са съгласни с партията, да я напуснат. Или пък да предложат според устава на партията промени в самата партия. Ако пък партията не се справи с управлението на страната, на следващите избори ще знаем че самата партия е виновна и няма да я изберем. Така няма да се получи парадокса, партиите 4 години да са заложници на своите депутати. И освен това ше имаме постоянство в управлението, няма да има странни криволичания, така характерни за всички парламенти напоследък. Защо в Щатите има само две партии? или в Англия? или там са недемократични? всъщност как е там? |
| Параграфе, ти атеиста и НЕвярвщия докъде се докара. Ма инак си прав – СЕГАШНИЯ папа МАЙ остана последния истински държавник на света. Той единствен през последните 15 г. защити името на БЪЛГАРИЯ - тука, на място и с риск за здравето си. Господ здраве и дълъг живот да му дава! |
| добре параграфе, но ние виждаме, че дори на средата на управлението на едно мнозинство, народа вече не го одобрява, тогава? Не твърдя, а питам? |
| БАЙ ИВАНЕ, "Избор без Избор" или на 99.99% Избор- това НЯМА нищо общо с "КОНСЕНСУКРАЦИЕН избор" ! Въпреки, че и при такъв МОЖЕ да има 100% еднаквост на Волите на Избиращите! Подложи на гласуване, чрез "Консенсускрациен Избор : "Искате ли да сте Богати, Здрави и Красиви" или "Да сте Бедни, Болти и Грозни" или "Нито едното от двете"- и ще получиш 99.99% еднакъв Избор!!! Но това НЕ променя оценката/ми/ "По -добре По Волята на Всички, отколкото по Волята само на Повечето!"...КАЗАХ! |
| Аааа, не. Много са ми гнусни тези парламентаристи, дето се правят на изненадани и разочаровани от собствените си политически сили. Който е станал депутат с листата на определена партия, трябва да е бил наясно каква е тази партия и какво ще е поведението й в парламента. Ако не е знаел, или е тъпанар и не е за парламента, или му е все тая от коя партия ще е - само да е депутат. Единственото дойстойно поведение при несъгласие с партията, която си ползвал, за да влезеш в парламента, е напускане на парламента и създаване на свое ново политическо образувание извън парламента. Другото е подмяна на вот от гол личен интерес, припудрен с популизъм. Това не означава, че депутатите нямат възможност да изразят собствено мислене и своята лична позиция. Напротив - имат. Те гласуват. Редактирано от - Simplified Solutions на 06/2/2005 г/ 17:51:26 |
| до алабала, ми там (Германия), има т.нар. ако не се лъжа смесена избирателна система, където първо има много повече от две партии, (че дори и националистическа), а от друга страна има съществена част депутати, които биват избирани мажоритарно. Това за избирателната система, но аз не за избирателната система се интересувам, а за динамичността за контролиране на народните избраници, от умишлено казано - поданиците им. Аз не искам да приема за нормално, 4 години някой да твори морална скраб, да трупа дивиденти за сметка на служба, а после нека му показваме, ако си нямаме друга работа отношението ни, към управлението му/им. Освен това теорията: "депутати отговорни към партия си" не ми изглежда демократична, защото първо се създава предпоставка според мен за авторитарен режим вътре в партията, а всички помним гневните писма на царя до депутатите му в стил: Не забравяйте, че сте тук, благодарение на харизмата ми. Е тва ако е демократичната алтернатива - мерсим, ма НЕ. Аз пак ще подхвана с моите смешни призиви, за динамично, адекватно на народното желание контролиране на управляващите. Аз съм за един постоянен диалог на управляващите с избирателите. Това трябва да го има, а освен да бъде законово наложено не виждам алтернатива.  Защото не си спомням за подобна доброволна практика у нас сред депутатите, дори в годините на т. нар. възраждане на демокрацията (да кажем началото на 90те), комуникацията ми се струваше МНОГО вяла и тогава, а и сега. Е тук ми се чини е и ключа от палатката. Би било наистина клише сега някой да ми се изцепи, че и аз съм от ония дето викат всички са маскари, моля такива форумци за по-трезв прочит на желанието ми и въпросите ми. предварително благодаря за разбирането! Редактирано от - Николай Скаличански на 06/2/2005 г/ 18:36:52 |
| GAN /Ю/ ГО ТРИЙ, НЕКА Господ на ВСИЧКИ хора по Света да дава добро Здраве и дълъг Живот! И на Папа Йоан Павел Втори- СЪЩО !!! Щото, "Лошите Хора" също са НЕОБХОДИМИ- за да ги има и да ИЗПЪКВАТ "Добрите Хора"! Проблемът Е другаде: ЩОМ ИМА "ГРУПИРОВКИ НА ЛОШИТЕ"- ТРЯБВА ДА ИМА И "ГРУПИРОВКИ НА ДОБРИТЕ" ! Ако НЕ за друго, то, поне, заради РАВНОВЕСИЕТО!!! |
| Milcho, Търсиш ме дето ме няма. Да беше поставил по друг начин въпроса. Не я ли е срам Европа , да подписва договор с една шайка предвождана от Цар. Да ти отговоря категорично. Ич не я е срам.И не питай защо. А ти ме питаш може ли на кифли да се има доверие. Де го има това.До последно не може да им се има доверие. Явно нещата зависят от ПИШКОКРАЦИЯТА А СХЕМОКРАЦИЯТА ме разби. Преписването и присвояване на чуждо мнение е лицемерие. Ама и говорилнята по тая глупост е шокираща. |
| Параграфе, това ДА – ама ти говориш за философски правилното. Папа Йоан Павел II дойде тука специално за да “изчисти” името на България и то когато ПАК почти го бяха отписали. Но меже БИ този изпълнен дълг му даде сили и на него ..става дума за конкретни неща. |
| Добре бре хора, Симпли и ти кажи те моля, питам параграфа, не ми отговаря: но ние виждаме, че дори на средата на управлението на едно мнозинство, народа вече не го одобрява, тогава? Не твърдя, а питам? Съгласен съм към партията звучи кощунствено, не морално някой да й обещае - о мила партио аз ще съм ти предан, а след 2 години и бие шута, не е честно към партията. НО кажете, къде е уместността на честните действия спрямо народ и държава? А ако тази партия е станала нечестна към последните две? Тогава, какво? А за Кошлуков не ме карайте моля да си казвам пак мнението, първите постинги в тази статия са мои и мисля добре го изразяват, но в това ми мнение никъде не пише, че нехаресвам Кошлуков, щото си предал партията. Пише обаче надяавм се достатъчно за адекватността му при отговаряне и за морала му по отношение на България. |
| От това интервю не виждам друго освен: Заплахи, натрупвания, лични чувства и добре познатата игра на криеница на "спасители" и на "спасени", на "победители" и "победени"., и на един Народ изплакал си очите с кървави сълзи и невярващ вече дори на Бога. . Да се затъкнете дано!!! Вии и ваще маики....и бащи. (моля да ме извинят почтенните форумци за избухването) Вижте ги само! Не е време за игри, а те се заиграват. Играите вии така, но да видим докога . Там сме ви пратили да работите за Нас, а не за ВАС или против НАС...   Редактирано от - Perkoles на 06/2/2005 г/ 18:34:37 |
| ... аре бе, накаква курва напуснала бардака и отишла на съседната магистрала ...е, малко кофти му е на "мадам" ... ма щото е стиснат... що проститутка можеше да си напазарува от другите неуправляващи бардаци |
| Николай Скаличански: "Съгласен съм към партията звучи кощунствено, не морално някой да й обещае - о мила партио аз ще съм ти предан, а след 2 години и бие шута, не е честно към партията. НО кажете, къде е уместността на честните действия спрямо народ и държава? А ако тази партия е станала нечестна към последните две? Тогава, какво?" Ако партията е станала нечестна към народа и държавата, тогава след 4 години - няма да влезе в управлението на държавата, а ако е станала много нечестна може и по-рано  . Но депутата трябва незабавно да се махне от партията ако не е съгласен със нея! Независимо, че може партията да греши, а депутата да е прав. Просто за грешки партията си отговаря, както казах по-горе. Принципите не трябва да се мешат. |
| ...Депутатите да могат да бъдат (и да бъдат) отзовавани не от собственото си "вътрешно усещане"*, а от тези, които са ги избрали... * Усещам, че ми се ходи... ... |
| Алабала, даваш ми за пример демокрациите на УСА и УК, ама предполагам и сам знаеш, приблизителното число на партии в Италия, Франция, Германия, Испания, Гърция например. Откровено казано мисля, че в тези страни също функционира някаква форма на демокрация, която не е по-зле от УК или УСА. Само не позвайте сега да наричаш тия с епитетите: жабари, макаронаджии и т.п. че знам изкушението понякога е на една ръка разстояние само.  Добре алабала, съгласен съм, нека се махне, но от друга страна и депутата отговаря. Би ли ми казал, как оценяш афинитета на царя на времето към Стоян Ганев? За мен това е национален предател. Защо че царя афишира намерението си още преди изборите народа гласува за него? Е питам, не е ли по-добре все пак като се има пред вид качеството на партиите и техните лидери у нас, а и лесната поддаваемост на народа у нас, към празни обещания, все пак поне този феномен с отцепването да си остане? Според мен иначе нещата, ще станат наистина тоталитарни пак. Когато имаше една партия и всички, можеха свободно да гласуват само за нея. Но сега сценката ще е интрапартийна. А и наистина в тая система, партията става равна на водача си, особено, когато той има някаква мъглива харизма, като нашият цар. А пропо аз не съм го наричал никога просто: глупак или простак, давам във една съседна статия, примери за последното му интервю, изказването му и как би звучало по-правилно според мен на Български. А и виждам, че много хора се съгласиха с мен по въпроса. Така че, като имаш пред вид, че мен ме интересува създаването на адекватна система, не мислиш ли, че до появяването й, все пак не е по-добре да си остане това статукво? Аз просто нямам друга идея, който има, моля да заповяда да я чуем! Но аз 4 години не искам да чакам и ако отцепването на депутати създава поне дестабилизация в парламента, това пак ми е достатъчно, защото иначе нещата още повече, ще се затлачват и повече гняв може да се събере в народа. Което сега като се замисля, все пак може да се окаже пък по-добрия вариант. А бе не знам, но ще ми е интересно да чуя, вие как мислите по темата. |