ОБЕДИНЕНИЕ НА ФОРУМЦИ
Отиди на страница:
| 80 на 80 Либертианец май излизам. Манрико, зомбирането на обществото почва оттам, че те принуждават да правиш нещо, а ти внушават, че го правиш доброволно. Че са зомбирали хората да смятат, че са свободни, а са ги вързали отвсякъде. Че има фактически монополи, които определят цените, защото нямат конкуренция, а на теб ти е внушено, че монополи вече няма и всичко е конкуренция. Едно време ни учеха, че има стоки от първа необходимост и луксозни стоки. Хлябът е стока от първа необходимост, пастите са луксозна стока. Не че няма да се нахраниш с пасти, ама това не са взаимозаменяеми стоки и между пастите и хляба не съществува конкуренция. Те просто са в различни категории стоки. По същата логика утре някому може да щукне да направи билетите за градския транспорт 3 лева, защото по света били толкова и защото има конкуренция-всеки може да си кара кола. Телефоните са стока от първа необходимост-или я смяташ за луксозна? Обаче мобилните телефони с цените си за разговор все още са луксозна стока. И да твърдиш, че стационарните телефони се конкурират с мобилните и затова има конкуренция, е все едно да твърдиш, че хлябът се конкурира с пастите. Освен стоки от първа необходимост и луксозни, помня да съм учила нещо и за пазарни ниши. И един от най-важните критерий в тия пазарни ниши е покупателната способност. примерно разделяш хората по доходи: до 100лв 100-150 151-250 251-500 и т.н. Това се прави и при маркетинга-когато търсиш евентуалните бъдещи купувачи на тоя продукт. та луксозните стоки е естествено да се купуват от хора с доходи над... Ако ще продаваш златни часовници Ролекс, няма да ги пуснеш на сергия на женския пазар и в неограничено количество, нали? + От гореизложеното - обикновените стационарни телефони са стока от първа необходимост. ТЕЦ-а за панелните блокове е стока от първа необходимост. тоците за всички са стока от първа необходимост. Тия стоки засягат всички слоеве от всички пазарни ниши. И ако едните могат да заменят хляба с пасти Сахер, то това касае единици с доходи над.... А останалите ще се отказват, така ли? За стоките от първа необходимост държавата трябва да оказва контрол някакъв. както и при образованието. Не можеш да закриеш всички училища и да тръбиш, че който иска, може да се учи в частни колежи, а който няма пари, да духа супата. Само поради факта, че тока и телефоните и теца за панелките са стоки от първа необходимост, държавата следва да ги наблюдава. А отделно, че те се явяват или фактически монополисти или олигополи, както казва Олеле. Щото олигопол може да значи и частичен монопол-в смисъл хлябът скъп, ама има и пасти. |
... а програма можем да си "откраднем" от тук Натиснете тук  |
| Манрико, тоците, телефоните и топлото - това са хем абсолютно насъщни за оцеляването неща, еле тоците, ем са фактически монополи все още. кой каквото ще да разправя. Затова там са мутрите, олигарсите и всички, които цицат пари и с ях поддържат властта си в тая държава. Навремето един гръмна с новината, че всяка партия си има по един или два наркоканала-някой знае ли какво стана нататък? Щото повече не се и чу. Обаче не знам дали си поддържат наркоканали, но знам, че черните си мръсни пари изкарват от печалби от стоките от първа необходимост. Тук влиза и брашното, зърнените кризи, захарта, захарните стачки и прочие. Дребният и среден бизнес не се бута там, той и не може. Та като си останал с впечатление, че съм за твърда ръка, това е било именно по отношение на стоките от първа необходимост, които на всичко отгоре се произвеждат и разпространяват от фактически монополисти. |
| Олеле, ние имаме да решаваме съвсем конкретни и прагматични задачи, свързани с конкретиката на нашта мила родна картинка. Аз наблягам на нерешените тук проблеми, които са насУщна грижа. За съдебната система не знам, не искай от мен да съм експерт и специалист по всичко. Факт е, че ни предупреждават от Европа пак за тая съдебна система. И в тоя брой можеш да го прочетеш. Факт е, че нема осъдени, факт е, че като няма наказания, има все по-нагли гьонсурати, факт е, че Церовски май утре се гласи да подпише договора и знае, че нищо няма да му се случи. Факт е, че остенът го нема и не работи, затова всички политически тикви търчат необезпокоявани подир всички заслужаващи си моркови. Считам, че не е необходимо кой знае колко много, но е необходима политическа воля и то за нашата конкретика. Съгласна съм с Тодар и затова писах за СПРАВЕДЛИВОСТТА. А ти дириш законност вместо нея. Е да, ама законността изисква 2 млн българи да им се земе имуществото заради неплатени здравни вноски? А Церовски и Софиянски с пръст да се не пипнат. |
| Има какво да се "краде" от американските либертарианци. Ето ти paste и по престъпността: * The Libertarian Party's anti-crime plan would do what the Democrats and Republicans have not done: * Respect the victim's rights and make criminals pay full restitution. * Hold all criminals responsible for their actions. * Double the police resources available for crime prevention without any additional government spending. * Reduce the number of criminals at large on our streets. * Defend the most effective crime deterrent available, the private ownership of guns. * Create jobs, end welfare dependence, and improve education. |
kaily, надявам се, че не се сърдиш на закачките ми  А по въпроса за монополите и олигополите - първо да видим кое е наистина естествен монопол - т.е. няма как да му се създаде конкуренция. Както и олеле е казвал, това са ВиК и енергото. Те трябва да се регулират, но принципно. Не може например да се иска да се продава стока под себестойност. Та като ще има регулация, не може да се иска заедно с това да се продават евтини 75 кВч. И е ясно, че ще е нормално цената на едро(за големи потребители) да е по-ниска от цената на дребно. А за социално слабите може да има помощи - и макар това да е друга тема, не може да се дават еднакви помощи на инвалиди и на здрави и прави мъже. На инвалида може държавата да дава и 200-300 лв (добре е да са и 500, но трябва да сме реалисти), а на здравия и прав мъж (циганин или българин) - да посочи пустеещи селскостопански земи.За олигополите трябва да се изясни подходът - дали ще ги притискаме, или ще създаваме условия за конкуренция. Значи дали ще регулираме БТК или ще даваме наред лицензи на алтернативни оператори - и единственото задължение за всеки оператор ще е да осигури пълна взаимосвързаност. Дали ще регулираме топлофикацията или ще даваме наред лицензи за газифициране - при единствено изискване да се спазват нормите за безопасност. Ха познай аз за кой подход съм! |
| Кайли, а сега за "съдебната реформа" в България. Съдът работи единствено въз основа на законите. Каквито са законите така ще работи и съда. * Пример : "Съда пуска под гаранция дори осъдени на първа инстанция престъпници" . Ами закона му позволява. Ако в закона пише, че вече осъдено лице не може да бъде пускано под гаранция, просто няма как да го пусне. * Съда бавел делата. Ами закона му позволява. Ако всеки етап на досъдебната фаза и съдебно производство е обвързан безусловно с императивни срокове, то как ще са бавят ? * Преминаването на прокуратурата към изпълнителната власт ще има точно обратния на желания от теб ефект спрямо преследването на политици извършили престъпление. То ще засили и чадъра над престъпниците. |
| Абе то идеите са си идеи, но и свиленградската митница е нещо - докато е на външната граница на ЕС. Нали партия ще правим и власт ще взимаме! |
| Ама Олеле, аз никъде не съм казвала, че реформата начи Преминаването на прокуратурата към изпълнителната власт . Къде съм го казала? та аз не мога и да го измисля, камо ли да го кажа...  Впрочем имам приятелче младши съдия и се вее насам натам по конференции, организирани от Европата барабар с Нелито Куцкова. Няма как да не е вътре в нещата донякъде поне, та казва, че реформата не е ни почвала. Олеле, дай да не се караме за реформата на съдебната система. Отвсякъде пищят, че трябва реформа, предлагат следващия парламент да работи и лятната ваканция за тая цел, законът дава отлагането на делата, ама не задължава, нали? Явно има много кир, щом така се пищи. Отвсякъде се пищи и за лицензите и раздутата администрация барабар с административните пречки. Ти се съгласяваш с второто и упорито отбягваш първото-що? Аз не съм експерт, ама мисля, че дим без огън няма и по косвени доказателства знам, че има много гнило бащ в съдебната система. Ти твърдиш, че няма? И добре-земем властта, ма не я направим тая реформа и Европата ни резне-и за чий тогава сме зимали властта? |
| kaily, ама кажи кво значи "съдебна реформа" за теб, че да говорим ? * А Европа и щатите искат работеща съдебна система. Според мен кучето е заровено в законите по които работи досъдебната фаза и съдебното производство, а не в структурата и независимостта й от изпълнителната власт. |
| Манрико, за тока казах толкова пъти вече, че не виждам смисъл повече да се повтарям. Там трябва да се направи една основна огромна и обстойна ревизия или проверка. Преди да се обсъжда каквото и да било друго. Не искам да се продава тока под себестойността му!!! Искам да знам каква е точно себестойността му! Толкова ли неясно говоря?  Същото касае и олигополите на първо време-да знам каква е себестойността! И отчети моля ти се-като дадеш лиценз на газификацията и тя кога ще ти прокара тръби из всички панелни блокове, за да бъде действащ реален конкурент? бе вече почвам да се дразня. А сега ти си овъргаз и са ти дали лиценз да правиш, каквото си искаш. Къде ще осеменяваш с газ? Дето няма топлофикация или дето има да я конкурираш? Лицензът нищо не значи. Или ще накараш топлофикация да си даде абонатните? Или през половината тръби да минава газ, а през другата половина-пара? На четвъртия етаж газ, на петия парно? Всички тия съоръжения не струват евтино, хората нямат пари да ги строят наново, газта как ще конкурира парното в един и същи блок, по два ката тръби ли ще се прокарват? То на думи лесно-пускаме лицензии и край. Ама на дело поне близките 10 години не я виждам тая реална конкуренция. А дотогава? А какво стана с махането на всички лицензии на Олеле? Би въобщеееее...аза като намисля да правя нещо, гледам да проследя процеса на око по всичките му звена. Май някакъв модел му се викаше по научному. Макет, умален модел - да се види функционира ли или не. |
| Олеле, според мен не е там заровено кучето само. Ама не знам още къде. Знам само, че делата могат да се отлагат, но това НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Как мислиш, дали Кунева и Станков и още някой и друг свестен юрист не знаят какво трябва да се направи, ако има политическа воля? Или смяташ да им налагаме нашите виждания какво трябва да се прави? Аз лично съм извън съдебната система, по резултатите ми е ясно, че тя не работи, но къде и как точно не работи не се наемам някак си отсега да пророкувам. Според теб на тоя етап или трябва да знам точно какво трябва да се направи по съдебната система, или изобщо да не се захващам? И ти ли мислиш, че не трябва да се работи с експерти и да се пита хората, които директно участват в съответната област на държавата, икономиката или живота? Всъщност точно тук не можем се разбра с теб. Ти настояваш на някои толкова точни и определени мерки, все едно че последните 30 години си се срастнал с тая област. Аз настоявам преди да се пипа каквото и да било, да се събере още първична информация и да се чуе и разбере мнението на експертите или работещите в тая сфера-щото те са истинските експерти. |
| kaily, не си прочела внимателно Manrico. Той има предвид ЕДИНСТВЕНО изискването за взаимна свързаност на комуникационните мрежи и спазването на мерките за безопасност при газификацията. И двете са резонни и не противоречат на премахването на всички лицензионни, разрешителни и регистрационни режими за субектите, които работят в условията на конкурентен пазар (масовият бизнес). * И добре правиш им ревизия и установяваш реалната себестойност и после каква политика предприемаш ? * А знаеш ли например, че при един кадърен счетоводител мога да ти докарам каквато си искам себестойност ? |
| Естествено, че знам, че един кадърен счетоводител докарва каквато себестойност и печалба си искам. Нали затова искам пълна ревизия от независими ревизори. А какво ще правя после, ще зависи от това, което установи ревизията. Ти също не знаеш какво ще предприемеш, преди да си разкрил фактите, нали? Защо ме караш да предпоставям непрекъснато, това ти се вижда като далновидност ли? За мен това е глупост, от която страдат всички български политици. Никой не може да каже какво точно ще прави да речем с бюджета, ако хал хабер си няма от него, нали? Едно е да докараш 2 млрд дефицит, друго е-2 млрд излишък. Как можеш да предпоставиш какво ще правиш? Все едно да те питам-ако почнеш работа, какво ще си правиш парите, а ти да не знаеш дали ще получаваш 150 или 1500 лева. |