Отиди на страница:
| Хуне, все пак капитала е най-важното и тук съм съгласен и който има капитал е представител на капиталистическата класа, и това добре, но как се създаде за има няма 10- 12 години тази капиталистическа класа у нас, това е основния въпрос. Личното ми мнение е, че това е гепитал и класата е производна на тази дума. И от там нататък всичко: класи, страти, бизнес, мениджмънт, с много малко изключения, които потвърждават правилото е фалшива история. Именно поради това никой в страната не вярва на никого, и работите с прехода са зациклили, а примиреността е само привидна.Ина включила латерната и повтаря едно и също, друг, само тикви му се виждат, трети Америка, четвърти бой по комунягите, а основния въпрос се избягва. Този капитализъм, нашия е заченат в грях, това е.Дикси, олекна ми... |
| DUNDAKY, /:/"Има три вида труд: 1. Работиш за другите - работническа класа; 2. Работиш за себе си - СРЕДНА КЛАСА; 3. Другите работят за теб - предприемаческа класа. Какво повече да ви обяснявам? Кое било количественото натрупване? На баба Ви фърчилото! ......................................... ....................................... АБСОЛЮТНО ТОЧНО и вярно!!! И КРАТКО и ЯСНО !!!  ЗАВИСТ/благородна!/ ме обзема, че ТИ, а НЕ аз съм го написал ГОРНОТО !Балзак ли, Дюма /старши, младши?!/ ли, но бил казал следното- в писмо до някаква Мадам:"НЕ СЪМ ТОЛКОВА ГЕНИАЛЕН, ЧЕ ДА МОГА ДА НАПИША КРАТКО ПИСМО!" П.П. Позволявам си САМО малка поправка върху текста ти: НЕ е "Има три вида труд" , а е "Има три вида трудови/производствени/ ОТНОШЕНИЯ" !!!  Видовете ТРУД са само два: Физически и Умствен. Редактирано от - paragraph39 на 27/2/2005 г/ 21:01:11 |
| Милчо, Правилно. Нашият капитализъм е заченат в грях някъде към 1985г. роди се на 10.11.1989г и естествено носи наследствените черти на своите родители. |
| Сире, личи си, че четеш трудовете на класиците от форума(родните, а не безродните), но не ги тълкуваш адекватно.. |
| MILCHO, ВСЕКИ КАПИТАЛ след НАЧАЛНА "Приватизация" е ГРЯХ и ГРЕХОВЕН!Грях е било и когато, преди десетки хиляди години, племенните вождове са станали Собственици/!/ на общо дотогава племенно Имущество и земя! ГРЯХ е и сега, когато след 100% държавна собственост до 1989 г., новите Капиталисти ПРИВАТИЗИРАХА общото до 1989 г. ОБЩОНАРОДНО имущество!!! Това, СЕГАШНОТО, е било и го е имало преди това само ВЕДНЪЖ в Историята на Човечеството! Първия път "Приватизаторите" са били ПЛЕМЕННИТЕ вождове и "Номенклатурата" им, а сега "Приватизатори" са ПАРТИЙНИТЕ "вождове" и партийната Номенклатура! Трети пореден път едва ли ще има?!КАЗАХ! |
| сър, Ланселот, пак си отворил полит. икономията на социализма, ама там за тоя капитализъм нищо не пише.ама то нали като го обърнеш соца с капа пасва... и става:срала маца в каца... за туй ли бабувахте на десети и после..., а сега пееш царски дитирамби. |
| Ганьо, Туй Маркс, Туй Адам Смит, туй Дейвид Рикардо едно време ги учехме в МЕИ то по политикономия и накрая обобщено в края се явявахме на изпит по научен комунизъм. По-следващите випускници са ми разправяли, че особено трудно се вземал тоя изпит при Иван Костов. Ти си млад и зелен и сигурно не си ги държал тия изпити. Та като прочетох параграфа, в главата ми нахлуха производителни сили, производствени отношения , начин на производство, принадена стойност, норма на експлоатация . Все едно слушах лекция по политикономия . Но Милчо е прав за порочното зачатие. Не е нужно да си класик за да го прозреш. |
| Параграфе, това обяснение ми харесва, особено, като за митинг, но кой приватизира примерно:, Соди Девня, БГА Балкан, циментовите заводи, корабостроителния завод Варна, Балкан кар, Електрониката, сега БТК, Тецовете, банките и прочие по кое време също, и кой прибираше комисионните. А че има много бивши вождове и техни оръженосци безспорно. Кражбата наречена приватизация е многоцветна, но това е тема, за прокуратурата, но коя прокуратура това е проблема. |
| Сър Ланселот, завиждам ти за средството, а що се отнася до моето не си ли разбрал вече, почвам усилено да уча английски за да стана умен и тогава богат, а ако питаш сериозно, щото мисля, че за твоето средство се майтапиш, собствената ми глава, мисъл и възможности. Чакаш ли някой друг да ти свърши работата, само ще подскачаш на митинги... |
| Sir_Lanselot Тихо да не те чуят. Адам Смит е главния идеолг на капитализма. Я кажи какво си учил в МЕИ-? milcho Днес форума беше шкембе чорба от глупости.С категории от средновековието-еснафа , с идеология на показателя средна класа , с нови мутанти СОЦИАЛЕН КАПИТАЛИЗЪМ , с толкова контрабандни лъжи-че да се чуди човек форум ли е -конюшня ли е.За цвилене. Тъпа работа.И го казвам не за да се надсмея , а защото ми е тъпо. Има събития-каквата е промишлената революция , променила хода на човешката история.След това събитие от преди 200 год.да пишеш за еснафи е резил и позор. Sir_Lanselot Кажи нещо за Умов Пойкинк-ако разбираш от токове , за да си мисля , че хората са само проводници , канализиращи политическите лъжи. Макар , че се съмнавам да си технократ . |
| Хуне за сравнението на днешния форум Подтекста на тези средни писачи, е да се вмъкнат в другата класа на лапачите, я го виж Сър Ланселот, даже царот му е средство за това, но нейсе няма класи има само: еснафи , умници и глупаци... |
| Хуне, По-правилно е да се каже Умов-Пойнтинг. Трябва да ти кажа, че политикономията се изучаваше в две части - политикономия на капитализма и политикономия на социализма. Най-голямата бъркотия наставаше в политикономията на социализма. Който споменеше за принадена стойност при социализма получаваше автоматично двойка. |
| MILCHO, "ГРЯХ" И "/НЕ/ЗАКОННОСТ" НЕ вървят винаги ръка за ръка! МОЖЕ нещо да е "Грях", но да НЕ е НЕзаконно! Тогава става въпрос за "ПОЛИТИКА" ! А може и нещо да е НЕзаконно, но да НЕ е Грях! Например, според мен, "кражбата" на хляб/за наяждане на гладен/, книга/за прочитане от любознателен/ или цвете/за подаряване от влюбен/ НЕ е Грях- това е ВИПИЮЩА оправдана НУЖДА!!! "ПРИВАТИЗАЦИЯТА" след 1989 г. може и да е "Греховна", но в много от случаите НЕ е НЕзаконна! Което тряБва да навежда на мисълта, че при Демокрацията е възможно ПО-ГОЛЕМИЯТ Грях да е при Законите, а нарушението на Законите да е по-малкия Грях?!? Още повече, че "ВСИЧКИ ХОРА ПО ЗЕМЯТА СА ГРЕШНИЦИ!"- и конституционните, и обикновените съдии, и прокурорите, ТОЖЕ/а всички те са "ПОСЛЕДНА ИНСТАНЦИЯ" на ЮРИДИЧЕСКИЯ Грях и на юридическия НЕгрях/!!! Впрочем, при Демокрацията ЗА ПОЛИТИКА НЕ СЕ НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ!!! Позамисли се върху това и ще разбереш за какво тогава иде реч!!! |
| Sir_Lanselot Сега ме мързи да правя справка.Важен е смисъла.Защо електрончето надбягвайки се с костенурката няма шанс , да спечели състезанието. А практически явлението мери ръст със скоростта на светлината. С тази скорост се разпространяват и политическите лъжи. Малко съм разсеян .Гледам рецитал на Асен Кисимов.На Хр.Ботев. Захласнат съм.Виждам го богоподобието като реалност. |
| SIR LANCELOT, /:/ "...Който споменеше за принадена стойност при социализма получаваше автоматично двойка. " ................................... МНОГО ПРАВИЛНО! БРАВО на пишещите двойките!!! "Принадената стойност" е онова, което отива в джоба на Собственика на Средствата за Производство и което той получава по причина, че използва наемен труд! Например, един обущар, който работи САМ, без калфи- той НЕ прибира "Принадена Стойност" ! Фермерското СЕМЕЙСТВО, което работи без ратаи- също НЕ реолизира "Принадена стойност" ! При Социализма, тъй като всеки гражданин е бил /СЪ/Собственик на ОБЩОНАРОДНИТЕ Средствата за производство, НЯМА как той да създава "Принадена стойност" за самия себе си, тъй като другите му съграждани НЕ са му "Наемни работници" !!! При СоциализЪма , само Държавата е Собственик на Средствата за Производство- и тя/всички нейни граждани!/ реализира Приходи/Печалба/, но НЕ и "Принадена Стойност" ! Трябвало е да четеш/ четем- и аз, включително!/ Маркс по-задълбочено! Аз от няколко години го чета ОТНОВО- и сега чак разбирам вече какво НЕ съм разбрал тогава! При това, вече имам и НАГЛЕДЕН пример- живият Живот при Демокрация !!! |
| Хуне, Електричеството е особина форма на съществуване на материята във вид на елементарни частици и поле. Много точно го каза. Така е. Електрончето няма шанс в състезанието с костенурката. Но полето има шанс. Но и мисловните процеси се обуславят от биохимични процеси и биотокове. Та и политическите лъжи са плод на мисловен процес, респективно на протичане на електрически токове. Не е много ясно кога човек почва да генерира политически лъжи и кога става ренегат на бившата си партия, формално прекръщавайки я и изведнъж - гледаш станал апологет на просташката теория за средната класа. Ами обяснимо е - той вече е в качеството на нов капиталист и до смърт му е нужно класово помирение. Хуне, Ако ме убедиш за кого да гласувам и защо, ще последвам съвета ти. Но трябва да ме убедиш. А няма да успееш. |
| Sir_Lanselot Това е нещото което от мен не трябва да искаш. Не съм гласувал до сега . Господ неможе да ме накара да отида да гласувам. Театъра го обичам-само когато знам , че отивам на театър. |
| Параграфе, Според Виктор Суворов Сталин отказва да приеме парада на победата и изпраща маршал Жуков да стори това на бял кон. Сталин отказва, защото още тогава е знаел, че след като не е успял да използва ледоразбивача Хитлер за победата на световната революция, не е успял да покори поне Европа, той е победен. Знаел е, че цар долар ще заплени егоистичното подсъзнание на човека и че социализмът е обречен. Уравниловката, примитивните технологии, липсата на състезание във всяка човешка дейност и алчността на номенклатурата доведоха до краха на социалистическия начин на производство. |