БОТ-Фризер. Какво? Защо? Кога?
Отиди на страница:
| Не че ми го няма на официалната ми страница поне първите 6 цифри. Но настоявам все пак, че ЕГН-то ми е 6406086795, и че Мър и Мунчо са много откровени идиоти. Мога да си дам и домашния телефон. 850 6014. Записвайте, че го нема в указателя |
| Бот, И не съм аз виновна, че тук сме на вторичен DNS. И че мога да излизам от нам си колко АйПи-та случайно генерирани. |
| Добре де, обяснете ми за какво спорим? Ако е по темата вече ви казах, че изтрити постинги няма да се публикуват. Ако е за нещо друго, то просто го напишете. |
| И след като си изтрил Мунчо, имай добрината или да изтриеш и мен, и Мър и цялата тема, или благоволи да постнеш правилата на място, където всеки да ги вижда и да ги прочита преди да влезе тук. Става ли? Ако не става - трий. |
| Тема не се трие просто ей така за няма нищо, никове, които не са направили нарушения, също. Правилата, които действат са поне отпреди 1 месец и са в раздел "Помощ", заглавия "Правила". |
| Моля да получа ясен отговр: Това, което си изтрил, си го направил съгласно правилата. Ако да - кои правила? Ако не - кои правила? Или просто статья 68? Искам да знам. Ако не - приемам и бан д- 2699 г. Ще чета утре. |
| Това, което е изтрито, се записва при администратора. Администратор е Лъчо, на когото смятам, че имате доверие. При спор той предоставня изтритите постинги и темата на редакционния екип. |
| Ма'а му стара, тия дето не висим постоянно във форума, пак опущихме пикантерията - не се разбра сега who is who, кой на кого е тъща, кой кого мрази, кой с кого се ...... а и нещо пикантно около Бот не излезе ли наяве, аджеба! Примерно че е пищна блондинка с нимфомански наклонности? |
| Бот войната я знаем още преди разделението . Не е редно да се повтаря ! сега не ти знам намеренията но аз лично съм засегнат ! забележи за първи път от толкова години със форумците и вестника ! не съм съгласен да триеш постинги които не засягат лично никого ! Ядосвам се защото не си прав , във случая със Кайлито ! Трябваше да предположиш че ще те вкара във полемики , боже господи ! И точно това стана ! Ако си изтрил два мои постинга къде отидоха останалите които съм писал и разговарял не със нея , а със ОЛЕ-ЛЕ ( пак във нейната тема)??? Значи ако тя ги е трила , е могла да изтрие и това което те накара да изтриеш на нойна отговорност ?!?! А това не му ли викат съучастник ! ПП- Аз не ти се сърдя на тебе въпреки че не си пил на маса със мене , но НЕ Е КОРЕКТНО !  |
| Темата е нейна "собственост" и докато не се реше въпроса дали ще има нещо подобно като "Раздумка" остават старите правила, а именно че собственикът на темата (за мен - инициатор) има право да трие мненията, които смята за излишни. Тъй като вече няма техническата възможност, то помоли мен. Представете си ситуацията, че тази тема се намираше в "Раздумката". Тогава щяхте да бъдете изтрит директно от Кайли. |
| Егати детската градина. Гьобелс и Берия са имали перфектни правила. Приемани единодушно от всички. После от почти всички. Накрая от останалите живи. |
| Да доизясним. Снощи многоуважаваният Бот е дал линк към "правилата" за да ми покаже, че такива има. Напомням на многоуважаемия Бот, че линкът, който е дал е към наречения от самия него "Предпоследен вариант" на "правилата", който ВСЕ ОЩЕ се обсъжда, а разгласата на това обсъждане е толкова голяма, колкото е била публичността на обявата, съобщаваща на Артър Дент, че къщата му ще бъде разрушена заради построяването на нова магистрала. Да се прилагат нови закони преди да са излезли от пленарната зала би било странно в една държава дори като България, но форумът на СЕГА е доста напредничав в това отношение, както виждам. Както и да го въртим обаче, в момента единстващите обявени и действащи правила са тези, които са ни известни като "условия за участие във форума". А нормално е ако искате хората да се съобразяват с някакви закони да им ги съобщите. И то достатъчно публично, за да могат ВСИЧКИ да ги прочетат и да са наясно КЪДЕ ТОЧНО са попаднали. |
| Съобщил съм поне десетина пъти, че това са правилата, които важат в момента, докато не се публикува по-подобрения вариант на редакцията. Пише го директно и до самия им текст. Нямам намерения да споря кой е виновен за това, че не сте ги прочели при положение, че сте участвали във почти всички теми в "Помощ". Не може в продължение на цяло денонощие да обяснявам същото на Ина Тодорова и да почна още едно денонощие да обяснявам това и на вас персонално. Темите се пазят, за да се четат и от другите, а не само от този, на който отговарям. Вижте, има два варианта на работа на модератор. Единият е изобщо да не отговарям на участниците, а те да се научат да четат правилата на базата на личен опит и понесените санкции. Другият е да давам пояснения, за да се адаптират по-бързо. Много от вас съветват по отношенние на едни участници да се използва първият вариант, а по отношение на други - вторият. Тове е субективно и некоректно. Аз съм избрал втория вариант, но все пак ще ви помоля да не прекалявате. Едно е да ми се жалва някой с трудности в разбирането, друго е така да се държи интелигентен човек. В Правилата е записано какви стъпки можете да предприемете ако не сте съгласни с решението на модератора. Не са тези. |
| Дългокоуважаемий Бот, Бях останала с впечатлението, че онова, що не е изрично забранено, е просто разрешено. Току що имахте добрината да ми кажете в прав текст, че това мое впечатление е дълбоко погрешно. Подозирах това още снощи, когато Ви помолих да затворите тази тема. След като получих категоричните Ви уверения, изоставям темата на произвола и Ви благодаря за търпението. П.П. Не мога да се въздържа все пак да не Ви пожелая да си препрочетете "Пътеводител на галактическия стопаджия". Поне първите 3 глави. Редактирано от - Мър на 01/3/2005 г/ 16:43:06 |
| Вашето впечатление е било погрешно. Изрично е било посочено в тема, намираща се в рубрика "Помощ" поне от един месец, че това са действащите правила, с които трябва да се съобразяват участниците на форума на вестник "Сега". |