Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
Каруцаря требе да се пречисти първоначално. Милчовци, фондимондишпековци тва не е сериозно за подобен тип изяви. Казва залога и скача в длъбините, ако се оттърве, начи заслужава  |
| Имам една бутилка бяло от 1994. На етикета е "златната пенева селекция".Ще организирам търг.  P.S. А парите ще изпием. Редактирано от - Doctora на 25/1/2006 г/ 23:36:32 |
| Dinain [Напреднал] от Israel Общо мнения: 166 Muktada е *****. Драги Боте - копи пастът ми е и въпроса към теб  С най-добри очаквания .Редактирано от - bot на 26/1/2006 г/ 08:53:05 |
| Дайте линк, за да мога да редактирам постинга. Ако е под дискусиите от днешния брой, то и без това ще стигна до него, след като започне работният ми ден. Ако е под нощно (EET) обсъждане на статии от предишни броеве, то линкът е необходим. |
| Чичо Фичо [Златен] от USA Общо мнения: 5102 Пухле, кривоглед ще станеш от толко курсиви бе, ще се натъртиш от толко натъртвания Създадено: 26.1.2006 г. 22:24:54 ***** Редактирано от - bot на 27/1/2006 г/ 10:22:58 |
| Това, което ви изтрих, си е за директен бан (груба обида и заплахи към участник) ако не беше в "Помощ" , а под статиите на вестника. Съобразявайте се малко. Та какво според вас трябва да направя в случая? Да изтрия "пухльо" ? |
| Не е. Степента на обида е в пъти по-малка отколкото си позволява отсрещната страна. Бях успял да прочета тази дискусия, така че съм запознат с репликите и ако забелязвате, никой не е пострадал. Изтрия ли "пухле" , трябва да трия всеки, използвал "фичле". А "фичле" е най-малкото, с което е бил назоваван цитирания от вас участник. Опитайте се да погледнете обективно и да прилагате едни и същи мерки спрямо всички участници, а не съобразно личните ви позиции по дискутирани въпроси. Заяждате си с участника - отговаря ви в същия стил. Размяната на подобен тип реплики е допустима, имало е далеч по-трагични случаи. |
| Бот, стана ми интересно защо ми звездичкоса постинга под антологията. Предполагам си спомняш какво бях писал, няма да го повтарям - щом еднъжки е попаднало под ударите на закона, значи не трябва да присъства във форума. Та въпросното изречение беше съвсем безобидно и въпреки, че споменаваше автора, по никакъв начин не обсъждаше личните му качества - което е забранено. Просто казано, това беше шеговит начин да си изразая мнението, че според мен е по-добре автора въобще да не пише поезия, ако е като тая. И това е забранено? Ако забелязваш, постинга на Архимана си седи, а там също има риторичен въпрос като моя, който вече засяга екзистенциалността на автора. Въобще не подлагам под съмнение модераторските ти способности, нито се опитвам да ти давам акъл. Просто би ми било интересно да обясниш защо ми трътна половината мнение. (Можеш и да не го направиш, разбира се...) |
| Честно казано, не си спомням вече точно, но едва ли е било заради нарушаване на Правилата и обидно за личността на автора шеговито изказване. Най-вероятно съм се опарил от кафето, сънувал съм тезис на Лойола или имам някакво лично негативно отношение към вас и затова се старая да ви дебна под всяка антология, в която се изявите. "Трътването" на половината ви мнение е било със сигурност неописуемо изживяване за мен, но представяте ли си до какъв екстаз ще стигна като ви хвана още един път да пишете под Антологията и ви звездичкосам цялото мнение?! Не мога да си обясня защо съм изтрил половината ви мнение, а другата половина съм я оставил, едва ли едната половина е била по-нешеговита от другата, но ще се постарая да се сетя днес дали не съм хвърлял ези-тура коя част да му изтрия ... само това би могло да обясни нелепата ми постъпка да трия част от мнение, което според автора му не нарушавало Правилата на форума. Ако си спомня дали съм мятал стотинка, то ще ви пиша. |
е, как? вспомнил
Редактирано от - bot на 30/1/2006 г/ 16:22:25 |
| Аха, ясно. "Молчать, не разсуждать". Това го разбрах. Все пак може ли да ми отговориш сериозно? Не ти досаждам с постоянни въпроси или мнения относно кое е правилно/неправилно във форума. Нито ти вменявам че имаш някакво специално отношение към мен. Но все пак мисля, че проявата на уважение към форумци (особено такива, опитващи се да бъдат коректни - смятам се за такъв), е част от задълженията ти на модератор. Ако не е така - значи съм в грешка. Част от подобно уважение би бил и сериозен отговор на въпроса ми, който за мен е нормален - защо репликата "****" беше изтрита. Според теб е в нарушение на форумните правила - това го разбрах. Аз не мога да я вкарам в някоя от точките. П.С - предполагам ще изтриеш повторения от Антологията въпрос, ако не - аз ще го направя в 19.00 бг време. Редактирано от - Iezuit на 30/1/2006 г/ 18:58:41 |
| Точно от уважение към интелигентността ти отговорих по този начин и смятах, че си го разбрал. Едва ли сухият отговор от типа "мнението ви е изтрито, тъй като обиждаше автора" би те задоволил. Но ако те задоволява - това е. И на теб ще ти обясня научно защо отговарям по този начин чрез специализирана литература, независимо от това, че вече бе написан донос до редакцията по този повод, ето линк по въпроса: Натиснете тук Абсолютно ясно е описано защо отговарям по този начин, а не по друг. Приеми, че моята информация е по-достоверна и не зависиот това кой се прави на дисидент, кой лъже, че има бан и т.н. Ако и този отговор не те задоволява, то ще ти дам точно номера на алинеята от правилата. Но пък тогава аз ще се разочаровам в неправилната си преценка през тези години спрямо теб. |
| пп. Не съм чел форума в неделя, тъй като не бях на работа, така че не мога да взема отношение ако е имало продължение. Би ли ми дал линк ако е имало? |
| Влезнах да си трътна въпроса, както бях казал. Значи разбрахме се, бот. Оставам на мнение, различно от твоето за съдбата на моя въпрос, ама познай на кой от двамата мнението му е меродавно...  Нямаше продължение, просто един много подобен на моя въпрос - изглеждаше така "Авторът е роден на..." - Защо? Та това беше останало, а моето изчезнало, което отчасти ми породи и реакцията. |
| Да ти кажа дори не разбрах какво си изтрил. След новите технически промени е абсурд да намеря какъвто и да е линк от стар брой. Не разбрах кое е меродавно, действам по правилата на форума (1.1.) но щом сме се разбрали вече, то жив и здрав и приятна вечер :-) |
| Добра идея, 10х :-) То ни така, ни така... Ако не бях отговорил, то щеше да има друг донос, че не уважавам участниците и не им обръщам внимание (не визирам Йезуита) . Ходи доказвай какво ми е работното време и какви са ми задълженията, всеки е убеден, че ги знае по-добре от самия мен. За права да не говорим. Почвам да се изморявам от тези абсурди, ако това може да ви утеши. Поздрави. |