Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
Винаги съм смятал, че сближаването на мненията се реализира оптимално чрез обратния на отрезвяването процес  _______________________ Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия. |
| Пак ли същия спор бе? Не може една мисъл да мине през чиято и да била глава, ако не резонира с онова, що е вътре в главата. Т.е. неслучайно една теза се ражда в точно определена глава, тезата е външно проявление на бръмбарите в главата. Така погледнато-е се тая дали плюваш тезата, продукта или самиот автор, то е едно и също. Ама щото нали има куртоазия...интересно ми е пък идеята куртоазия в каква тиква е поникнала, правила за добро поведение и прочие - та затова било забранено да се говори директно срещу автора. А иначе- кажи ми каква ти е идеята да ти кажа какъв си _________________________________ Думите са думи, обясненията са обяснения, обещанията са обещания, но само изпълнението е реално. |
| Кайли, да поразчупим малко рамките (да пукнем леда) Теоретично. Евгений Дайнов пише нещо по някакъв актуален въпрос. Редакторие казват: "Хайде сега, мила Кайли, обоснови контратеза и го размажи по плочките" . Ти отговаряш "Ама аз не съм съгласна само с някои неща на Дайнов, не с всички" . Е да, ама "само някои неща" не струва, читателите няма да видят ясно тезата и контратезата (не всички са гениални като форумците :-) ) Какво правим в този случай? Авторът е невежа? Платена подлога? |
| Беляяя .... Вместо да си гледам довечера мач, да си пийвам водката и да се надявам с по-малко да ни бият - да се тревожа ... Вестникът "уважаван" ли е или "уважаваш се", странните твърдения на авторите отразяват ли същността на последните или обратно ... :-( |
Е да, ма аз не съм платена подлога също и нема да размазвам никого, ако той не си заслужава това (според моето мерило естествено, ма то е гениално  )А некой заслужава да бъде размазан по плочките, когато основните му тези и визии за света издишат, а не когато има правилна насока, ама на места се препъва в разни камичета. Тогава заслужава да бъде потупан по рамото с леееко вадене на очички по неправилните въпроси. Се пак никой не е съвършен...даже я.  Та аз нямам навика да оплювам некой заради дребни провинения, даже най-често ме мързи и да пиша, та го подминавам. Ма като има основна дълбока визия, че е велик и гледа на персонажите, описвани в статията му, отвисоко - това идва от дълбоко подсъзнателно усещане за превъзходство, не че баш сега му щукнало да се подхлъзне. И требе да бъде размазан, не за друго - с възпитателни цели.  _________________________________ Думите са думи, обясненията са обяснения, обещанията са обещания, но само изпълнението е реално. |
| Тц, в случая плюх по Ламбовски. Ето още един пример колко е по-добре нещата да се казват максимално ясно и точно, щото като стане завоалирано и после иди доказвай кой какво за кого е казал. Аз съм привърженик на прямите изрази и съм с рогите вечно у стената. Бот е привърженик на йезуитските похвати и чрез тех, вместо да засегне само целта си, посочвайки я директно, земе че засегне половината форум, щото секи земе да се припознае в нещо. Да`н тъ е и теб така с периферния мерник целнал? _________________________________ ДАРБАТА да управляваш е дарба, не тапия. |
| Кайли ти не подминаваш никого ! Както аз няма да те подмина никога докато не се върне царо на власт и направи БГ като хората ! Това че си гладна и нямаш работа не е проблем на ЕС , вкл. и на европейските БЪЛГАРИ ! Помисли как да се адаптираш а не да ми разнасяш ТОНИКА на живота ! ПП- Бот пак имаш работа - не ми е проблем !  ***** Натиснете тук Редактирано от - bot на 03/04/2006 г/ 09:50:35 |
| Във форума не се прилага автоматичен бан по IP. Като почвам работа сутринта се вижда дори с просто око кой от участниците с дългосрочен бан си е регистрирал нов ник и съответно го вкарвам в списъка. Така че теоретично имате възможност за своите минути слава от 19 вечерта до 9-10 сутринта. На практика не е точно така, тъй като ако се мотам до по-късно нощем, то понякога поглеждам и насам, както става в случая, и минутите слава ви се съкращават наполовина. |
| Въпрос: Може ли в раздела "Помощ" да се открие тема "Въпроси към Редакцията" ? Ама не "Писма до ... на ушенце", а дискусионна тема |
| Няма смисъл, тъй като само ще ме занимава излишно да поглеждам към рубриката и мога да пропусна в тарапаната въпросите към мен. Ако искате да задавате въпроси на редакцията, то ги задавайте на редакцията. Имейлът й е editors@segabg.com. |
"Дискусия" на ушенце ...  Ясно, ще си четем новини за великите открития ...А защо не откриете ТУК раздел "Към Редакцията"? И да си я моделира някой от редакторите ... Редактирано от - Старшината на 03/04/2006 г/ 16:23:28 |
| Не, не смятам, че идеята е "на ушенце" , просто не съм сигурен дали редакцията има възможност в момента да отдели човек, който да разяснява редакционната политика и да отговаря на въпросите на читателите, открай време това се правеше по вестниците с раздел "писма на читателите" . Интернет е прекалено могъщ и реално ще залее подобна рубрика, а ако някой от редакцията отговаря избирателно на въпросите, то ще се посипят обвинения, че избягва други въпроси дори в случаите, когато тези въпроси не са прочетени или не са въпроси, а отговори. Та затова си има разпределение - във форума се задават въпроси за форума, на които отговарям аз, а на въпросите към редакцията отговаря някой от редакционния екип на съответния редакционен имейл. Водещите издания практикуват и блогове на колумнистите, но и там засега е мътна и кървава, например WP затвори тази опция заради невъзпитани читателски коментари. |
| Всеки редакционен служител е доста ангажиран с повседневни задължения, мога да ви уверя, а не че мнението на форумните участници е маловажно. Аз по цял ден съм във форума и пак не успявам за всичко, понякога от един въпрос възникват 5-10 и всеки си носи своята малка правда в себе си, т.е. смята, че това, което е казано на съседа не се отнася и до него. А камо ли когато се задават въпроси към човек, ангажиран с книжното издание. Тук мога да дам и професионално мнение - издавал съм печатно издание (много по-малко и специализирано) и пак си беше зор, камо ли когато става въпрос за сравнително голям български ежедневник. "Не ишака купить" ако ми позволите да се изразя по-образно... |
| Господине, сигурен ли сте, че "всеки"? А лично вие да не сте издавал бюлетина на нивото на река Дунав? |
| А вие какъв сте, господинчо? Повод за скандал ли търсите или искате да опитате нивото при река Дунав в сантиметри? |