Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| Репликата ви бе редактирана, тъй като коментираше личността на автора, а не неговата позиция, изразена в статията. Сега по-ясно ли е? |
| Старшинката, трябваше да го формулираш по-ясно! например така: ..... Чичо Фичо 30.03.2006 г. 01:43:35 Невежеството на автора е просто стъписващо, недопустимо е според мене такъв материал да излиза в уважаващ се централен вестник. |
| Zaro, не бих си позволил на моите години такова йезуитство - "уважаващ се централен вестник" в светлината на днешния брой е прекалено, нали ? |
| Да, това е добър пример. Една теоретична постановка, Старшината.... Наричаме в случая автора "невеж" (приемаме, че е невеж според едни и "веж" според други) . Това е лична обидна квалификация, която води до личностни спорове. нещо подобно има в момента, участникът Forza NATO пита какво обидно има да нарече даден автор "човечец". Като цяло нищо обидно, но при положение, че участникът е лилипут в сравнение с този човечец, то се приема за унизително за автора определение. Затова се коментират текстовете, а не личностите на автора - колкото участници - толкова мнения. Не може всеки сульо и пульо да обижда даден автор само защото участва във форум, а автора не. Основният принцип е да се коментират писанията, а не личностните определения тъй като можете да се досетите до какво води другото (неслучайно използвах "сульо-пульо" - за да пресметнете по-лесно обратната реакция) . |
Обратната реакция на "сульо-пульо", по моите пресмятания старшински, може да бъде единствено пермутираното определение  |
| Баси, явно на старшините трябва повече да им се обяснява. Старши: - може да наричаш статиите както си искаш, не можеш авторите. Кажи - тъпа, невежа, неаргументирана, лъжлива и каквато си искаш статия. Пък за автора всеки ще си направи изводите - Имаше тема за граматически справки - питай там каква е разликата между "уважаващ се" и "уважаван" - ще ти обяснят. _______________________ Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия. Редактирано от - Manrico на 30/03/2006 г/ 16:32:40 |
| Третирано линейно - разбрали сме се. Комплексно третирано, обаче, пермутацията допуска и инверсия на пространството :-) |
| Манерко, я ти като си толкова отворен, да ми обясниш на мен, невежата, принципната разлика между "авторът е стъписващ невежа" и "невежеството на автора е стъписващо", както и защо за определение, сходно с първото посочено, даден форумен бастун бива озвездван в реално време, а за второто друг такъв бива волно цитиран и даван като положителен пример в последващи дискусии? Благодаря предварително. |
Вероятно защото е забранено да се коментират само авторите, но не и невежеството им  Трети път ако трябва да обяснявам нещо вместо модератора, ще си искам модераторски права или хонорар!_______________________ Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия. |
| "Невежеството на автора" по даден въпрос е различно от "авторът е невежа" . Понякога авторите пишат глупости и са доста невежи по някои въпроси, но това не означава, че са невежи като цяло, а "авторът е невежа" означава точно това. Макар че, посоченият от участника Митничар пример не е съвсем точен. Не бих изтрил и "авторът е невежа по едикойси въпрос" . |
| Това е хубав, но все пак частичен, отговор, скъпи Манерко Разсея невежеството ми, но само донякъде. ПП бот, склонен съм да се съглася с горния Ви постинг, но не и с стеснителното тълкувание на "невежеството на автора е просто стъписващо" и т.н., т.к. никъде не видях в цитата посочена специфичната област на невежество. Ерго, авторът е стъписващо невеж в генерален аспект, ерго, вястото му изобщо не е на страниците на уважаван и т.н. Дали греша, как мислите? Редактирано от - Mitnicharъ на 30/03/2006 г/ 16:50:32 |
| Абе разлика по същество няма - разликата е в думичките и цивилизоваността. Както моят шеф, който е възпитан човек, като ми каже "I consider your performance on this project rather disappointing", аз разбирам "осрал си нещата, следващия път ще ти бия шут в гъза" _______________________ Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия. |
| Обещаващо, Манрико :-) Приближаването на разбиранията върху същината на намеренията води до отрезвяване. Случаят е по-различен. пп. за "бастуно"-любителите темата е отделна ппп. те си спомнят кои са Редактирано от - Старшината на 30/03/2006 г/ 16:56:34 |