Предложения на форумците за име на рубриката за собствени теми
Отиди на страница:
| Колеги, г-н модераторе: погледнете само на какво прилича старата раздумка, а и разни теми, разпиляни на всякакви места -"Политика", "Литература", "Мнения", "Помощ" и т.н - нещо нескочаемо, дълго, дебело, пълноводно като Нил, не се знае откъде извира и къде се влива. Разни хора се питат нещо в една тема, после си отговарят в друга тема, в трета пак се срещат и се скарват в присъствието на трети "собственик", неговите "гости" и кибици - луд ставаш докато проследиш развоя на някоя "интрига". Затова предлагам, нека тук да е друго и да се следи кой къде открива тема, за повече прегледност. В края на краищата, всичко може да бъде "класирано"в някакъв раздел и в тема, която някой друг е открил - Геновева е права. А за честолюбивите автори, които просто си правят "визит дьо куртоази", за да си доказват един на друг, а и пред трети, колко са търсени, обичани и популярни, възможностите за подобно вторачване в собствената значимост биха могли да намалеят, ако предварително съгласуват откриването на тема с г-н модератора - при условие, че сходна такава вече има открита, то това ще им бъде отказвано, и с пълно основание. Редактирано от - Сибила на 11/3/2005 г/ 22:59:35 |
| Сибила, не виждам как може да се осъществи практически. Да се иска разрешение от мен за откриване на тема ще убие желанието на който и да е участник. От друга страна, аз не съм вездесъщ и да следя денонощно всичко. тоест, ако към 3 часа тази нощ вие откриете тема, която попада под ударите на вашето предложение, то аз ще я видя към 10 сутринта примерно, а дотогава тя ще е обрасла с шлейф от мнения и на други участници. За да я премахна трябва да уничтожа и техните постинги. |
Но това може да бъде зададено като предварително условие, г-н модераторе, че откриването на тема става става при такива и такива обсоятелства. Но не настоявам, ако това ще попречи на някое творческо вдъхновение да се развихри.  |
| Отпадна ли, прочие, идеята този Клуб да си има разчертани предварително няколко основни раздела, което в известен смисъл би канализирало мераците и ако не би им намалило дебита, поне би очертало коритата. Ставаше дума за По света, У нас, Култура, Тути фрути - последното е условно, нещо като Разни. Така мераклиите да обсъждат Буш, Бойко Борисов, Оскарите и Ирландските кръчми да са поне разделени предварително, пък после - каквото Бог дал, а също и фазите на луната... |
| Ако имам техническата възможност да премествам темите по раздели, то има смисъл. Иначе просто ще стане каша, няма как да се контролира темите да бъдат в съответния раздел. Вижте за сравнение поне трите основни раздела, останали в Скайфорума - Раздумка, Политика и Литература. по другите форуми въпросът е решен по следния начин: има видим от администратори (модератори) бутон "Премести" при първия постинг по темата. Така че ако темата е "перлата е перлата на рибните салати", а е пусната от инициатора в "Политика", то аз просто ще натисна копчето и ще я преместя в "Тути фрути" барабар с всичките мнения по нея. така хем не се губи нищо, хем си е на подходящото място. Редактирано от - bot на 11/3/2005 г/ 23:16:04 |
| Справка: Карлос Кастанеда въвежда термина ЧСЗ - Чувство за собствена значимост. Или чувство за собствена важност. ЧСЗ-то изяжда личната сила. Та просто предлагам в бъдеще да се ползва ЧСЗ за краткост. |
| Всяко структуриране намалява видимо обема. Сравни шкаф с едно голямо отделение и шкаф с няколко рафта. Колкото и разхвърляни да са му ползвателите, все некой ще улучи правилното място. Едно едро заглавие, и четири подразделчета - не е много. Гледаш ли оттатък каква е многотия, какъв е хаост, също като текстта.  За местенето от модератора - малко е драстично, нека да се реши в движение, ако се прецени, че на някой кръстопът трябва да се сложи регулировчик, то самият трафик ще си покаже ... Кайли, моля ти се, нека Третото око да е при останалите, моля ти се, да не е отделно от тях ... Стряскат се хората.  Редактирано от - Геновева на 11/3/2005 г/ 23:20:23 |
| Не е "драстично", а е широкоразпространена и употребявана опция във всеки днешен форумен скрипт :-) Само за пример, да сте забелязвали такъв хаос по други форуми? Имайте предвид, че по повечето форуми всички теми са свободни, няма кой да им пуска новини и пак си има подредба. Смятате, че там са дисциплинирани участниците повече отколкото тук? Всичко това зависи от админите (или модераторите, където има). |
| Предпочитам едно общо пространство, където всяка тема сама ще си е чекмедженце, рафтче. Да си призная, аз търся Автора. --- В ред. - Мисля, че се увличате. Това с многото предварително зададени рубрики беше, защото преди да се разделят форумите, за известно време имаше Долна и Горна земя с напълно идентични рубрики, но в Горната земя те бяха останали от първоначалния единствен форум. (малко объркано се изразих, но ми се спи ужасно ). Всъщност тук говорим само за място като Раздумката. Редактирано от - Simplified Solutions на 11/3/2005 г/ 23:36:55 |
Е да, ма то третото очо са две...и две ушета трети...и носле...и другите му там такъми-кат се развия и стана ногу нагъчкано.  |
| Ми то там де няма формални модератори, си има неформални. Знаеш ли как се поддържа ред в клуб, в който си само неформален модератор, а? И ни можеш да триеш, ни да банваш, а трябва да разчиташ само на езика си като наказателна мярка. |
| kaily, знам. Не да се хваля, но съм модерирал форуми, където уникалните посетители на час са били повече отколкото тук в денонощие. В България няма такива. Рано или късно ще се стигне и до модератори от средата на самите участници. |
| Колеги, за “моята тема” безпокойството ви е повече от основателно. Просто в този форум подобно понятие не трябва да се допуска! И от нас зависи – трябва да го парираме с реакция още отначало. За “моите теми” – в “моята” Раздумка (нали съм й кръстник!) Тук става въпрос да има място за теми за разговор извън предложените в даден момент от вестника. Т.е., аз ви казвам “Това и това според мен е интересно, искате ли да поговорим?” и ако искате – става разговор, ако не няма да си приказвам сам я!? Колкото до раздели, bot е напълно прав – ще се преплетат пак. И няма как да ги оправяш, защото всичко е според “закона” на свободния разговор – от дума на дума... Я вижте тази тема, за какво е отворена и за какво става дума в нея! (не го казвам като упрек, а като довод!) Затова и само три раздела, които горе долу да разклоняват потока, са достатъчни ако са “обемни”. Предлагам ви Сериозно Полет на духа Лафмоабет bot, благодаря за отговора! |
Е да, ама успявал ли си да ги изгониш като неформален модератор, а?  А после навирал ли си се в клубове с модератор и късал ли си им нервичките така, че да не могат гък да ти кажат, а газ да пикаят. |
| И кой сам ще се сложи в Полет на духа? Не че няма такива, но те са с диагнози. Редактирано от - Simplified Solutions на 11/3/2005 г/ 23:49:16 |
| Не съм бил неформален модератор, а организатор на тези модератори, които не ми е пречило да им знам проблемите. Те имат строго определени права и функции като над тях също има контрол. Няма форум, който да се управлява само от доброволни модератори, винаги има някой друг, който поема отговорност при по-заплетени случаи. |
| Бот-а, искрени поздравления, за сравнително много хубавата работа до тук и за това че не се огъна и не се изплаши да я свършиш. В никакъв скучай не го приемай за комплимент. Поздравления и за редакцията за сполучливия избор на модератор, както и за позакъснялото обновяване на форума. Твърде закъсняло. Уникалните посетители неизбешно ще се увеличат, както и уникалните пишещи, макар че количеството обикновено не означава качество. Ако обаче отново се върне принципа създателя на тема да бъде и модератор на тема, струва ми се, че няма да съм единствения, който отново да се изнесе. Между другото, ВСИЧKИ без изключение, които реват срещу бот и цензурата, триеха много по-безмилостно от бот, когато можеха. И пак ще е така, ако могат. |