Отиди на страница:
| THE BANKER, /:/ "...АКО НЯКОЙ ПЕНИОНЕР СЕ ЧУВСТВА ОЩЕТЕН - ДА СИ ИЗВАДИ ТРУДОВАТА КНИЖКА И ДА ИЗЧИСЛИМ КОЛКО ТОЧНО Е ДАЛ НА ТАЗИ ДЪРЖАВА И КОЛКО Е ПОЛУЧИЛ ОТ НЕЯ!" ......................................... .... ТИ НЕ РАЗБИРАШ ли, НЕ проумяваш ли, че Проблемът е другаде! ПРОБЛЕМЪТ е , че има "ЕДНОСТРАННА СМЯНА НА ПРАВИЛАТА ПО СРЕДАТА НА МАЧА" !!! Няма никакво значение колко са плащали за бъдещата си пенсия бъдещите пенсионери преди 1989 г. ! Важното какво им е било обещано/договорено!/ да получават срещу онези им вноски! И, че това дотоворено и обещано е ПРОМЕНЕНО ЕДНОСТРАННО от българската вече УЖ "демократична" Държава след 1989 г. и следващите!!! Би трябвало, НОВИТЕ положения и правила да важат САМО за тези, които тепърва ща започват да правят вноски- при това, ако са съгласни!!! За заварените положения- би трябвало да важат ТОГАВАШНИТЕ Положения и Правила!!!  |
 Министър-председателят Симеон Сакскобургготски има непрекъснати здравноосигурителни права18 март 2005 | 17:18 Агенция "Фокус" София. Министър-председателят Симеон Сакскобургготски има непрекъснати здравноосигурителни права. Това съобщиха от правителствената информационна служба. “От Националния осигурителен институт удостоверяват, че са налице всички необходими документи за изплатени здравно-осигурителни вноски и като самоосигуряващ се за периода до 2001 година”, посочва се в съобщението. ......................................... ................... А ДАЛИ Е ТАКА...?! КОЙ, КОЙ ДА ТИ КАЖЕ?!... Поне да бяха показали факсимиле от дипломата му за висше образование и дали тя/и то/ се признава в България?! АМА, НЕ БИ !!! |
те ти мнение на един царист, от най-умните  Laides and Gentlemen, This is very interesting location because of the Valley Forge Academy, where had been study ours Ex-King Tzar Simeon Second Coburg Gotta from Bulgaria (Now Premiere in full power!). I have interested from more information about the Military Academy Eng. Bogomil Kostoff AVRAMOV-HEMY Writer, Researcher & Publicist. Bogomil K. AVRAMOV-HEMY, Varna City, Bulgaria [10-24-2004] |
| 99, /:/ "...I have interested from more information about the Military Academy Eng. Bogomil Kostoff AVRAMOV-HEMY Writer, Researcher & Publicist. Bogomil K. AVRAMOV-HEMY, Varna City, Bulgaria [10-24-2004]" ========================================= ME TOO !!! АМА, дай НАТАТЪК, де!!!  |
| те ти и по-натам - офицялното определение за ефрейтор у щатите, пазбираш ли second lieutenant n. The lowest commissioned rank in the U.S. Army, Air Force, and Marine Corps. One who holds this rank. |
| а те що пише на страницата на нашио министерски савет, деба нината мама In July 1951 the Spanish Government granted asylum to the exiled Bulgarian royal family. In Madrid Simeon graduated from the Lycee Francaise and read law and political science. In 1958-1959 he enrolled at the prestigious Valley Forge Military Academy in the United States where he was known as “cadet Rylski” and graduated as second lieutenant. |
| разбра ли сега? он бил "чел" разни науки. обаче американците му давая ефрейтор, като на некой мокар влах |
| 99, ТЪЙ, тъй, де! ТАКА СИ И ЗНАЕХ ?!? Доколкото разбирам от "военна Музика", ЕФРЕЙТОР е ДЛЪЖНОСТ, а НЕ образование/при това, НЕ е ВИСШЕ- щото може и да бъдеш РАЗЖАЛВАН на Редник, нали! Както и "Цар" е длъжност, а НЕ просто Титла /бакалавърска или магистърска ли?!/- и тази "титла" се полага САМО на този, който УПРАВЛЯВА Царство и Поданиците Му!!! И също може да бъде "разжалван"- например, с Референдум за Република!!! Редактирано от - paragraph39 на 19/3/2005 г/ 02:58:12 |
| Параграфе, далеч съм от правото, но си мисля, че и със закон може да ме задължат за нещо. Например конституцията не казва нищо за пресичането на улиците, но законът (или даже правилникът) ме задължава да пресичам само на зелено. Излиза ли, че това е противоконституционно? |
| MANRIСO, НЯМА и НЕ трябва да има ОСНОВНИ ПРАВА и ЗАДЪЛЖЕНИЯ на гражданите на Република България, които да ПРОТИВОРЕЧАТ на Конституцията!!! А основните конституционни Права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ на гражданите са покочени в Конституцията на Република България- с УКАЗАНИЕТО и УСЛОВИЕТО, че други такива, посочени в закон или друг нормативен акт НЕ МОГАТ ДА ИМ ПРОТИВОРЕЧАТ !!! А Правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на гражданите на РБ са посочени ОТДЕЛНО в Конституцията- от чл.28 до чл.58 са посочени ПРАВАТА и забраните за нарушамането им, а от чл.58 до чл. 61 са посочени ЗАДЪЛЖЕНИЯТА: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите. (2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите. Чл. 59. (1) Защитата на Отечеството е дълг и чест за всеки български гражданин. Измяната и предателството към Отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона. (2) Изпълнението на войнските задължения, условията и редът за освобождаването от тях или за замяната им с алтернативна служба се уреждат със закон. Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. (2) Данъчни облекчения и утежнения могат да се установяват само със закон. Чл. 61. Гражданите са длъжни да оказват съдействие на държавата и обществото в случай на природни и други бедствия при условия и по ред, определени със закон. .................................. Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество. Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие ..................................... Редактирано от - paragraph39 на 19/3/2005 г/ 19:37:05 |
| Работодатели не искат да увеличават заплати Дана РУСЕВА Близо 80% от колективните трудови договори във фирми от Добричка област са изтекли още в края на февруари, алармира председаталят на КНСБ Гинка Василева. Работодателите не желаят да договарят по-високи заплати на работниците, каза още тя. Според Василева в процеса на колективното трудово договаряне работодателите не представяли информация за социалното осигуряване. Няма данни дали работниците са осигурени, има ли забавяне на плащанията за осигуровки, съкращения на служители без да им са внасяни осигуровки, твърдят от синдиката. Не се спазвали и споразуменията на браншово равнище. В Добрич от година и половина не можем да подпишем колективен трудов договор в предприятия, които осигуряват най-много работни места - като рафинерията "Калиакра", фирмата "ВиК" и други, каза още Василева. За предстящото договаряне с работодателите от КНСБ-Добрич са направили проучване чрез анкетни карти. Според Василева, напускането от КНСБ на националния тристранен съвет не означава, че диалогът на фирмено равнище ще бъде провален. 19.03.2005 |
| Параграфе, ти тази Конституция я четеш като Дяволът Евангелието! Не знам на каква възраст си и какво ти е образованието но като гледам как разсъждаваш ми приличашна някоя пенсия в чиято празна глава дънчат няколко общи фрази забравени от "светлото" комунистическо миналото чиито смисъл не ти е ясен, но ти звучат добре (или си някой адвокат от тези които като им поискаш мнение по даден казус ти дават три различни варианта, а в съда работата излиза съвсем друга)! Ако седнеш и прочетеш внимателно "любимата" си Конституция ще видиш че в почти всеки член в който ти се дава някакво право има и фразата: "....ПО РЕД И НАЧИН ОПРЕДЕЛЕНИ СЪС ЗАКОН"! ДОСТА ЙЕЗУИТСКО НАЛИ ?! Абе имаш го това право ама как точно го имаш определя ЗАКОНЪТ (и така е записано в КОНСТИТУЦИЯТА) ! НЕДЕЙ ДА БЪРКАШ УПОТРЕБАТА НА ДАДЕНО ПРАВО СЪС УСЛОВИЯТА(ЗАДЪЛЖЕНИЯТА) ПРИ КОИТО ГО ПРИДОБИВАШ И УПРАЖНЯВАШ! ДА! Никой не може да те задължи да се ожениш ако ти не желаеш - ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА НЕ УПРАЖНЯВА НЯКОЕ ОТ ПРАВАТА СИ! Но за да сключиш брак трябва да изпълниш определени условия/задължения като например да си пълнолетен; да се сключи от съответното длъжносно лице; не можеш да се ожениш за лице под 14 г. дори да е съгласно или за свои близки роднини; да имаш повече от 1 брак едновременно и т.н. виж СЕМЕЙНИЯТ КОДЕКС! ДА! Имаш право да пътуваш в чужбина когато си пожелаеш но преди това най-малкото трябва да имаш издаден Задграничен паспорт; да имаш Виза (ако е необходимо); да не си следствен или осъждан и т.н. ВСЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, ЗАДЪЛЖЕНИЯ, ЗАДЪЛЖЕНИЯ! КОНСТИТУЦИЯТА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ "НА ВСЯКА МАНДЖА МЮРДИЯ"! Друг е въпросът доколно дадено право е достъпно - например ако за издаване на Задграничен паспорт ти вземат 50-100 лв е едно но ако ти поискат 5000 или 100000 лева на практика го нямаш това право макар че ЗАКОНЪТ НЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА КОНСТИТУЦИЯТА и във двата случая! Що се отнася до Конституционият съд - съгласно чл 149 от КОНСТИТУЦИЯТА на БЪЛГАРИЯ само КС може да тълкува Конституцията и да определя кое е конституционно и кое не е! И като добавим така често цитираният от теб чл.58 излиза ЧЕ НЕ Е РАБОТА ДА ТЪЛКУВАТ КОНСТИТУЦИЯТА РАЗНИ ДЪРВЕНИ ФИЛОСОФИ КАТО ТЕБЕ ДЕТО СИГУРНО НЕ МОГАТ ДАЖЕ ДА СИ ГО "НАДЪРВЯТ"! |
| paragraph39 /:/ Аз НЕ съм твърдял тук/ и НЕ само тук!/ че "Срещу, едно Право на някого НЕ стои ЗАДЪЛЖЕНИЕ/за другиго!/ !!! БРАВО! Типична логика на търтей-паразит чиито смисъл в живота е колко може да "измуфти" от държавата! Ако държавата не ти дава - значи е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО! Едни ще работят - други само ще лапат наготово! При това колкото по-голям паразит си толкова повече всички останали са ти задължени! За тези Които не са учили 'НАУЧЕН КОМУНИЗЪМ' искам да кажа че основният принцип на комунизма беше: "ОТ ВСЕКИГО СПОРЕД ВЪЗМОЖНОСТИТЕ - НА ВСЕКИГО СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ !" виждате едно реално превъплъщение на този принцип! Докато в началото при комунизма имаше концлагери в които да се затварят кадърните хора и да работят робски без пари и имаше наивни идеалисти като бригадирите които също работеха робски за едната гола идея, Комунизмът прогресираше и се построиха много неща. Когато обаче търтеите станаха повече от пчеличките - Комунизмът фалира! SORRY Параграфе, не си случил на време - в държавата не остана нищо за лапане. АВАНТАТА СВЪРШИ! ТРЯБВА ДА СЕ БАЧКА, ИНАЧЕ НЯМА ПАПУ! |
| paragraph39 /:/ Няма никакво значение колко са плащали за бъдещата си пенсия бъдещите пенсионери преди 1989 г. ! Важното какво им е било обещано/договорено!/ да получават срещу онези им вноски! И, че това дотоворено и обещано е ПРОМЕНЕНО!ПРОБЛЕМЪТ е , че има "ЕДНОСТРАННА СМЯНА НА ПРАВИЛАТА ПО СРЕДАТА НА МАЧА" !!! Ако под "правила на играта" разбираш "договорка" Държавтата да ти осигури дадено право (в случая пенсия) при изпълнение на определени задължения от твоя страна и ти си изпълнил в по-голямата част от тези задължения и изведнъж държавата промени условията на тази договорка - ДА НЕ Е ЧЕСТНО! Макар че по принцип всеки договор може да се прекрати от една от страните предсрочно с/щу договорени предварително неустойки (за държавата в случая няма такива - гаден номер нали ?!). НЕ Е ЧЕСТНО И УСЛОВИЯТА ЗА РАЗЛИЧНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ ДА СА РАЗЛИЧНИ - ОБАЧЕ И ТОВА Е ФАКТ! ВЪПРОСЪТ Е КОЙ Е НАЙ-ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАН ОТ ТАЗИ РЕФОРМА - АМИ ТОВА СА ПЕНСИОНЕРИТЕ! Не знам какво толкова ти харесва в "Законът за пенсиите" от преди 1989г. Чел ли си го въобще ?! ПРОЧЕТИ ГО! Съгласно чл.10 от този Закон пенсията се като процент от заплатата съгласно таблица като за над 220 лв е 55%, за под 60 лв е 80% - при сегашният закон чл.70 от КСО имаш по 1% за всяка година тр.стаж или за 45 години 45% ! ДОТУК ПЕЧЕЛИШ! Ако обаче разгледаш внимателно Законът за пенсиите ще видиш че В НЕГО НЕ Е ПРЕДВИДЕНО НИКАКВО АКТУАЛИЗИРАНЕ НА ПЕНСИЯТА! ТОВА ОЗНАЧАВА ЧЕ АКО ПРЕЗ 1989г. СИ СЕ ПЕНСИОНИРАЛ СЪС ЗАПЛАТА 250лв.(това е ср.РЗ за 1989 според НОИ) ПЕНСИЯТА ТИ ЩЕ Е 137.50 И СЛЕД 1999 г. СЛЕД ДЕНОМИНАЦИЯТА ПЕНСИЯТА ТИ ЩЕ Е 0, 1375 ЛВ или "КОЛОСАЛНИТЕ 14 СТОТИНКИ"! ТОВА Е КОЕТО ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАВАШ СПОРЕД СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ПЕНСИОННА СИСТЕМА!14 СТОТИНКИ!ЗА ТАЗИ ЛИ ПЕНСИЯ ТОЛКОЗ РЕВЕШ ?! При комунизма официално инфлация не можеше да има и затова такава актуализация не съществуваше. Е има 1-2 указа за индексиране на пенсии които са се отнасяли за пенсии от преди 10-20 години спрямо датата на указа, но нали "не искаме да се сменят правилата в движение"? Едва през 1996 г. с чл.46а се определя законово актуализиране на пенсиите, а в момента това се осъществява чрез чл.100 от KСО. ТАКА ПЕНСИИТЕ НАРАСТВАТ НА ГЪРБА НА РАБОТЕЩИТЕ В МОМЕНТА и на всичкото отгоре разни очилати "меки китки" като Й.ХРИСТОСКОВ от една година ми глаголства че съм "ограбвал" пенсионерите защото съм заделял 3% от собствената си заплата в пенсионен фонд (от които държавата ми прибира по закон полвината срещу някаква смешна лихва). Що не дойде той да ме "ограби" по същият начин като почне да си превежда заплатата по моята сметка! Били сме виновни за пенсионият дефицит АМИ АЙДЕ ДА СМЕТНЕМ ОТКЪДЕ СЕ ПОЯВЯВА ТОЗИ ДЕФИЦИТ: Пример: Нека имаме общество което се състои от 1000 човека които имат заплати от по 1000 лв годишно, осигурителната тежест е 15%, работят 45 години и живеят средно 15г след пенсиониране. Инфлация няма и корекция на заплатите няма т.е. СОЦ. УСЛОВИЯ! Заплатите които цялото общество получава за 1 година е 1 000 000 лв ; пенсионните вноски са 150 000 лв/годишно и за 45 години се събират 6 750 000 лв които трябва да се похарчат за 15 години или 450 лв. годишно за човек! Отваряме Кодексът за социално осигуряване(КСО) и прилагаме чл.70 ал.1 : 1% * 45 години от 1000 лв. = 450 лв годишно! Така полученият резултат коресподира с по-горе изчисленият и това не може да доведе до дефицит в ДОО. Какво обаче става ако направим рязка промяна в обществото и преминем от едно състояние в друго! В горните условия променяме броят на работещите от 1000 на 200 (5 пъти), но и увеличаваме производителността им също 5 пъти т.е. Заплатите стават 5000 лв.! Останалите условия не се променят.Заплатите за цялото общесто отново са 1 000 000 лв/годишно; пенсионните вноски 150 000, и за 45 години отново се събират 6 750 000 лв които трябва да се похарчат за 15 години и да осигурят 1000 човека (вече пенсионери) и всички останали изчисления по-горе се повтарят. Дотук всичко е наред но изведъж се появява чл.100 от КСО и иска корекция на пенсията (в момента съотношението инфлация/осиг.доход е 75:25) ако игнорираме инфлацията за по-просто изчисление и се конценрираме в/ху РЗ то коефицентът за корекция е 1.25 или получаваната пенсия не е вече 450 лв. годишно а 450*1.25=562.5 или с 112.5лв повече което означава годишен дефицит от 122 500 лв. Ето как се появява ДЕФИЦИТ! Оказва се че колкото по-ефективно работи едно поколение спрямо предходното толкова повече заборчлява към последното! Като се има в предвид че за да влезем в ЕС производителността ни трябва драстично да се повиши повече от очевидно е че Дефицитът ще расте и единственото нещо което може да го парира е намаляване на средната продължителност на животът, а това вече е задача на Здравното осигуряване ! Ако производителността намалее(това реално се проявява чрез инфлация) тогава пенсиите се корегират с 75% от инфлацията. Т.е. при всички положения пенсионерите получават ‘БОНУСИ’ – единият за инфлация, другият за повишената производителност на труда към която нямат никакво отношение! В така посоченият пример промените стават рязко и затова ефектите от погрешно заложените математически модели стават очевидни, докато в реалният живот промените стават плавно и затова причино-следсвената връзка се губи! ТАКА ЧЕ ПАРАГРАФЕ, туй пенсионерите НЕ САМО ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СЪРДят НА НОВИЯТ КОДЕКС ЗА СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ АМИ И ЗАДНИЦИТЕ ДА ЦЕЛУВАТ НА ХОРА КАТО ЙОРДАН ХРИСТОСКОВ! АМА СА НЕБЛАГОДАРНИЦИ И АВАНТАДЖИИ - НА ТОВА ГИ НАУЧИ КОМУНИЗМА! |
Банкер , не трябваше толкова жестоко да вадиш очите на слепите , както го направиха навремето за ново време ! Редактирано от - nesnaecht на 07/4/2005 г/ 22:52:15 |
| THE BANKER, Благодаря ти, че съществуваш! И, че се обади! Щом като на моите аргументи и факти в защита на моя Теза, такива като теб /"банкери"!/ отговарят с хашлашки ПРИЛАГАТЕЛНИ и МЕЖДУМЕТИЯ относно скромната ми Персона/която, при това, НЕ познават лично!/- значи съм ПРАВ в това, което твърдя! Давай нататък! Кефя се ! А и всеки НЕЗНАЕЩ ти се кефи!!! |
| sORRY Параграфе, ако не ме лъжи паметта ти беше този който рекламира боят с пръчки като универсално средство за лечение (30.03.2005). След като изповядваш така наречената "дървена философия", що се сърдиш че те наричам "дървен философ". Лошото е че някой хора и да ги биеш и да ги е*** се тая - не възприемат! М/ду другото като най-видният конституционалист сред нас би ли ни разяснил как точно стои въпросът за "боят с пръчки" От Конституционна гледна точка! OK! СПИРАМ ДА СЕ БЪЗИКАМ С ТЕБ ЗАЩОТО ЯВНО ДОСТА ЛИЧНО ПРИЕМАШ НЕЩАТА! Искам само да ти кажа че хората уважават само тези които са полезни, а не тези които философстват много! Ако искаш да уважавам мнението ти изпълни ми следната задачка: Дефинирай пенсионна система която според теб най-добре съответства на Конституцията като определиш: Основни принципи; Права и задължения (както ти ги разбираш); Начини и Методи на набиране, изразходване, преразпределение и управление на паричните средства; Методи за актуализиране на вноските и отпуснатите пенсии.Системата ти трябва да работи без поправки най-малко 100 години(няколко поколения) като отразява явления като Хипер инфлация; Демографски сривове; Силно социално разслоение и др. подобни.Нямаш право на дотации от държавният бюджет, освен на краткосрочни заеми които след това трябва да върнеш! Илюстрирай всичко с примери обосновани с математически изчисления при различни ситуации. АЗ ще се опитвам да сривам състемата ти само чрез дефиниране на различни условия (социални; икономически; демографски) - няма да ти се подигравам! Целта на задачкта за теб е да проумееш древноримската максима "SUMMUM IUS, SUMMA INIURIA!" (ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ПРАВОТО Е ВЪРХОВНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ) т.е. правото трябва да се променя спрямо действителността, а не обратното. На практика горната задачка е неизпълнима без да се "ПРОМЕНЯТ ПРАВИЛАТА В ДВИЖЕНИЕ" ( в зависимост от условията) и без да се прибягва до "ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ" ! АКО МОЖЕШ ОПРОВЕРГАЙ МЕ - ЖЕЛАЯ ТИ УСПЕХ! |