Отиди на страница:
| Току що в предаването на Велизар Енчев съобщиха, че късно снощи е подписана концесията за автомагистрала "Тракия". А честито ! |
| А украинците , както стана ясно след генералската игра на руска ролетка , само са ги поизглаждали милиардите.Щото се били поизмачкали в куфарите.И след това ги диплили в дюшеци.Било много полезно за гръбначният стълб. Можел да си позволи изправена стойка.Вместо позиция партер. |
| Форумци, нека просто накараме ума си да млъкне и да помедитираме малко върху думите: Държавна комисия декларира, че не и пука за съдебно решение. Толкоз. Нека не подскачаме насам натам. Който не умее да медитира, нека повтори 20 пъти това изречение на глас. Докато не постигне същността му. |
| Не е поредната! Точно там е работата, че не е поредната! Схвани смисъла на ставащото! Това е Официален отказ на държавата от държавността! |
| kaily Какво е общото с темата..Вероятно медитацията. Съвсем ясно казват.Вземат ново решение и поправят нормативното разминаване.Узаконяват го и готово. То всичко така се прави с нови и нови решения . |
| Едно е общото. Че на фона на ставащото днес-ОФИЦИАЛЕН ОТКАЗ НА ДЪРЖАВАТА ОТ ДЪРЖАВНОСТТА, веснико е пуснал тема на тема изказванията на некой си, де не били даже и официални такива и вие сте захапали някой, де казал нещо, което няма никаква правна сила или последици за момента. А животът е това, което ни се случва, докато ние дебатираме кво бил казал някой си, което било неофициално и може и да е бил мотан или друсан. |
| kaily 15 г. медитация стигат, хеле па последните 4 от тях. Свещоливницата приватизирана – нема свещи. Клоаките задръстени – вони.. ма “оператор клоаките”(ОК) избегАли по света. |
| Официален отказ на държавата от държавността! e i: 1/ липсата на справедливо правораздаване; 2/ отказ на вътрешното министерство да застане зад имуществото и сигурноста на редовите овце; ...има и мн.др. Това не е новост, а тенденция.Тук фрапиращото е, че не се зачита съдебен акт от....държавата.Какво остава за гангстерите?!  |
| Кайли, измъкването е следното: 75 кв.ч. не са променени като цена те са на стара цена от 2001 г. примерно, над тази консумация цените са две дневна и нощна, тях ги повишават с 20 % а договорено е да бъде 15% ще се измъкнат че договора е за средна цена, като съберат трите и разделят на три ето в това е спора. И ще се измъкнат сякак. Дано не им хрумнат други простотии, които прозират в писанията. Нали помниш, че всеки който си регистрираше някога фирма и си отваряше магазинче, отиваше да му пуснат ток и от там започваше едно ходене по мъките, което завършваше с подписването на договор между Енерго и фирмата и в зависимост от разрешената мощност му прибираха една не малка сума равняваща се на три максимални сметки върху разрешената мощност. Тези пари се внасяха в някаква банка в самото енерго. то си ги ползваше и като си закриеш фирмата и отидеш да си ги вземеш те се оказваха едно нищо, без лихви без индексации и пр.т.е. 98 година си внесъл 600 лева, а 2003 ти връщат 23.60 лв. е те това е Не се коси нема смисъл. Сега след изборите новия собственик ще ни каже как е. Но без ток не може. Аз за себе си се замислям за слънчева батерия на покрива и повече независимост. Познавам един сладур дето си е направил нещо за производство на ток в двора във Волуяк, казва се Перо всички там го знаят, но устройството е скъпо.Мисли положително Търси добрата новина. |
| А за блокове 3 и 4 на АЕЦ като не изпълниха решението на парламента какво им се случи на С2 и Сие ?! Нищо. Това ми прилича на вица когато на турския султан докладвали, че българите пеят " Край Босфора шум се вдига...", а той отговорил: " Е и..?!" Случайно да ви е известно някоя опозиционна политическа сила да е призовала своите привърженици и симпатизанти към протестни действия, уличен натиск или нещо подобно ? Няма и да призове. Нали 10 години ни рекетират да кротуваме, че нямало да ни приемат в НАТО, че щели сме да гледаме ЕС през крив макарон и т.н.  ............. |
Медитацията върху един единствен факт дава повече хъс и злоба от четене на цел списък с нарушения.  Гарантирано.  |
| КАЙЛИ вървеше по улицата на нощният ВЕСТНИК СЕГА . Изведнъж насреща и излиза Незнайко... "За нещастие" - мисли си КАЙЛИ . "За вечеря" - мисли си НЕЗНАЙКО !?!?  |
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "Параграфе, Право и права/задължения са различни юридически термини Принципи на осигуряването Чл. 3. Държавното обществено осигуряване се осъществява въз основа на принципите на: 1. задължителност и всеобщност на осигуряването; ......................................... ........................................ ТОВА, КОЕТО ТИ ЦИТИРАШ , е от Закона/Кодекса/ ! Аз ОТДАВНА твърдя и доказвам, че този закон/кодекс/ е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН ! А , съгласно българската Конституция... ......................................... ......................................... ........................ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. ......................................... ......................................... .......................... СЛЕДОВАТЕЛНО, щом Конституцията ти дава ПРАВО/ а НЕ задължние!- върни се на постинга ми и прочети ПАК чл. 52 и чл.53 от Конституцията/, а някакъв закон/кодекс/ превръща и ти ВМЕНЯВА това твое Право в твое ЗАДЪЛЖЕНИЕ- то този закон/кодекс/ е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН ! И , понеже Конституцията има "непосредствено действие"...- ХОРА, търсете си и си защитавайте Конституционните Права!!! Ако Конституцията е имала впредвид ЗАДЪЛЖЕНИЕ за гражданите , а НЕ тяхно Право, щеше да го запише именно като такова- както е записала съответните ЗАДЪЛЖЕНИЯ /на гражданите/- ВИЖ в чл.58 и следващите от Конституцията , където са посочени и изброени ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на гражданите на Република България! Там НЕ е посочено, като Задължение на гражданите на РБ, да правят ЛИЧНИ вноски за Обществено и Социално Осигуряване!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 16/3/2005 г/ 03:16:31 |
| Ей paragraph 39, много си начетен бе! След като си изучил КОНСТИТУЦИЯТА, що не вземеш да прочетеш и решенията на Конституционият Съд (Решение No 5 от 29/06/2000 по дело No 4 на КС). Всички тези дивотии дето ги говориш са подробна разяснени там! НЯМА ПРАВА БЕЗ ЗАДЪЛЖЕНИЯ! ДЪРЖАВАТА НЕ (трябва да) ДЪЛЖИ ОБЕЩЕТЕНИЕ ЗА НЕКАДЪРНОСТ И БЕЗПОЛЕЗНОСТ! Вярно е че е по-справедливо да получаваш съразмерно на това което си внесъл, ама какво да правим с 2, 5 млн пенсионери - да ги оставим да умрат от глад ли ?! Не знам какво толкова ти харесва в пенсионната състема от преди 1989 г. - то сега затова сме на това дередже с пенсиите щото всичко влизаше в общият куп и не се знаеше къде отива! Когато нещо е отделено в отделен фонд по-лесно се контолира и по-трудно се злоупотребява! Иначе могат всеки месец да ти вдигат данъците уж за по-големи пенсии, а парите да се харчат за съвсем друго! Поблемът е че държавата се бърка в частните фондове и прибира 50% от парите с/щу никакви лихви - ТОВА Е ОГРАБВАНЕТО на хората! ХУНВЕЙБИН: За какво ограбване на хората в третата възраст ми говориш ?! Сега средната пенсия е 150 лв($100) Колко пъти средната работна заплата в периода 1950-2000г. е била над $100?! ) САМО 4 ПЪТИ! Това са: 1993г.-119$; 1995г.- 113$; 1998г. – 102$; 1999г. – 111$ ! За 60-те години заплатите са под 40$; за 70-те са 50$-60$; за 80-те са м/ду 60$-80$ ! Това означава че сегашните пенсии са 150 - 200% от СРЗ на пенсионерите по време на Социализма (даните са взети от сайтовете на НОИ и БНБ)! Пенсионните осигуровки които са се плащали по времето на Социализмът в НРБ съгласно Указ 265 от 07.08.1953 са м/ду 14.2% – 14.8% , а сега са 32%! АКО НЯКОЙ ПЕНИОНЕР СЕ ЧУВСТВА ОЩЕТЕН - ДА СИ ИЗВАДИ ТРУДОВАТА КНИЖКА И ДА ИЗЧИСЛИМ КОЛКО ТОЧНО Е ДАЛ НА ТАЗИ ДЪРЖАВА И КОЛКО Е ПОЛУЧИЛ ОТ НЕЯ! Що се отнася до въведената през 1997г Пенсионна система по същество това е :СИСТЕМА ЗА ОГРАБВАНЕ НА РАБОТЕЩИТЕ В МОМЕНТА, В ПОЛЗА НА СЕГАШНИТЕ ПЕНСИОНЕРИ (1-ви стълб), С НАМАЛЯВАЩА ОТГОВОРНОСТ НА ДЪРЖАВАТА КЪМ ПЕНСИОННОТО ОСИГУРЯВАНЕ(2-ри стълб), СНАБДЕНА СЪС СПАСИТЕЛЕН ПАРАШУТ(3-ти стълб)! Ако трябва да характеризираме стълбовете с едно изречение то: СТЪЛБ 1: Задължението на работещите към пенсионерите! СТЪЛБ 2: Каквото си внесъл това ще получиш! СТЪЛБ 3: Бедните не могат да скачат! Ясно е че с увеличаване на 2-ят стълб и намаляване на 1-ят Държавата си измива ръцете! Сега работещите плащат предимно по 1-ят , а след 20-30 г. ще получават по 2-ят и то в рамките на това което са внесли! Със сегашните осигуровки ще се издържат 2 поколения - сегашните пенсионери и самите себе си като остареем! Ако някой може да внася и по 3-ят стълб - може и да живее прилично на старини ако въобще доживее до пенсия, но последното е "грижа" на здравната реформа! ТАКА ЧЕ ВСИЧКО СЕ ПРАВИ В ИМЕТО И ЗА БЛАГОТО НА СЕГАШНИТЕ ПЕНСИОНЕРИ! Друг е въпросът че на тях им се искат пенсии като директорски заплати! |
| THE BANKER, Давай го ПО-СПОКОЙНО, бе! Аз НЕ съм твърдял тук/ и НЕ само тук!/ че "Срещу, едно Право на някого НЕ стои ЗАДЪЛЖЕНИЕ/за другиго!/ !!! НАПРОТИВ, точно по причина, че Конституцията дава ПРАВО на българските граждани на Обществено и Социално Осигуряване- ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА е да извърши реолизирането на това Право на българските граждани- или да ги остави СВОБОДНО да се възползват или НЕ от това им право! Щото, според теб, излиза, че щом Конституцията ми дава ПРАВО ДА СКЛЮЧА ГРАЖДАНСКИ БРАК, например, аз съм ДЛЪЖЕН да го сключа ?! Или, щом Конституцията ми дава право да напускам когато желая територията на България- значи аз съм длъжен да я напусна ВЕДНАГА ! Или, щом Конституцията ми дава право да изповядвам Религия- значи аз НЯМАМ право да бъда Атеикт, и съм длъжен веднага да са обрежа или да се покръстя?!ТОВА ли твърдиш ?!? Колкото до решението/ята/ на Конституционния Съд - НИКОЙ НЕ Е КАЗАЛ и НЕ е доказал, че тези решения НЕ могат /по дефиниция ли, по що ли?!/ да бъдат в никакъв случай ПРОТИНОКОНСТИТУЦИОННИ! Та, известно е, че по един и същ въпрос/казус/ същият този Конституционен Съд има две ПРОТИВОПОЛОЖНИ и ПРОТИВОРЕЧАЩИ си Решения!!! Чети решенията на КС, де!!! И разсъждавай ПОВЕЧКО !!!  Редактирано от - paragraph39 на 18/3/2005 г/ 18:04:47 |