Отиди на страница:
| ХУНВЕЙБИН, /:/ "paragraph39 , , НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ , ако ЦЯЛОТО Пенсионно осигуряване е ЧАСТНО, и ДОБРОВОЛНО в същото време, обаче, а НЕ задължително!!!!” ................ Това е неадекватна импровизацията. ...Ако не е задължително/пенсионното осигураване-б.м./.И не може да си гарантира старините-това означава някога да бъде на социалната издръжка на държавата. Което е хиляди пъти по лошо ......................................... ... АЗ НАИСТИТА / и искрено!/ ПРЕДПОЧИТАМ системата на Трудово, Здравно и Социално Осигуряване, която съществуваше ПРЕДИ 1989 г- т.е. , при Социализма, и която беше ЗАДЪЛЖИТЕЛНА- доколкото бяха задължителни данъците в "онази" държава, а Бюджетът ГАРАНТИРАШЕ и Пенсиите/по размер/, и Здравеопазването/безплатно/ и "Социалната издръжка" ! СЕГА никой нищо НЕ ти гарантира! Е, тогава, защо да са задължителни вноските! При това, аз смятам, че РАЗХОДИТЕ по Трудово- Пенсионното Осигуряване трябва да са на Работодателя, а за "Социалната издръжка" - на Държавата/ от данъците!/. Този, който днес НЕ си прави Пенсионни и/или Здравни вноски - той НЕ ИСКА днес "да си гарантира старините"! А НЕ "не може да си гарантира старините"- както го казваш ти! А "социалната издръжка", която дава при Демокрацията Държавата , е следствие на ВИНАТА на държавата при Демокрацията: че при Демокрацията има БЕЗРАБОТИЦА- и хората нямат трудови доходи за пенсионни вноски!!! При Социализма НЯМАШЕ БЕЗработица- даже имаше НЕДОСТИГ на "работна ръка", та България ВНАСЯШЕ такава! Що се отнася за пенсии поради изначална или последваща НЕтрудоспособност?!- това е толкова проблем на Държавата, колкото е, например, Майчинството, Задължителното Образование и др. подобни- Държавата нали и ЗАТОВА СЪБИРА ДАНЪЦИ от физическите и юридическите лица в държавата! Да плаща Държавата именно от Приходите й от данъци!!! ТАКА ЧЕ, оставам на позицията ми че: ДНЕС, при Демокрацията, е по-добре Трудово-Пенсионното Осигуряване да НЕ е задължително, а да е ДОБРОВОЛНО- щом НЕ е ДЪРЖАВНО и НЕ е гарантирано ПО РАЗМЕР и плащане от Държавата!!! КАЗАХ! ......................................... .......... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 51. (1) Гражданите имат право/ а НЕ задължение !!!- б.м./ на обществено осигуряване и социално подпомагане. (2) Лицата, останали временно без работа, се осигуряват социално при условия и по ред, определени със закон. (3) Старите хора, които нямат близки и не могат да се издържат от своето имущество, както и лицата с физически и психически увреждания, се намират под особена закрила на държавата и обществото Чл. 52. (1) Гражданите имат право/а НЕ задължение!-б.м./ на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон. ........................ СРЕЩУ тези ПРАВА на българските граждани стоят съответните ЗАДЪЛЖЕНИЯ на Държавата! Ако иска, Държавата НЕКА да си осъществя "сношения"/ на нейн риск!/ с разните му частни и получастни Фондове , "Каси", "Институти" е прочие- щом смята, че чрез тях по-добре ще изпълни ЗАДЪЛЖЕНИЯТА си към правата на българските граждани! А НЕ да препраща гражданите да си търсят правата в НЕдържавни Фондове и да си осъществяват правата чрез НЕдържавни Фондове!!!КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 15/3/2005 г/ 18:47:25 |
| paragraph39, за социализма не съм съгласен, но последната част на поста ти ми допада изключително.  Бих добавил, че ако имаше справедлив съд в БГ , тези нормитивни актове щеха да бъдат отменени.Показателно е че нито една политическа сила не си мърда и пръста.Върху това трябва да се замислят много хора... |
Параграфе, Право и права/задължения са различни юридически термини Принципи на осигуряването Чл. 3. Държавното обществено осигуряване се осъществява въз основа на принципите на: 1. задължителност и всеобщност на осигуряването; 2. солидарност на осигурените лица; 3. равнопоставеност на осигурените лица; 4. социален диалог при управлението на осигурителната система; 5. фондова организация на осигурителните средства. |
| paragraph39 Друг много и много по-съществен е проблема. Той не е нормативен. Днешната ситуация е криминална. На грабене и ограбване са подложени хората от третата възраст. На 16 година постиженията са 50% спрямо тези преди 89 год. И то след като е продадена е разграбена обществената собственост. Никакъв , абсолютно никакъв шанс няма в близките десетки години да се достигне предишната ситуация.В блиските десетки години-това е истината. Изход от криминална криза и криминална държава няма. Проблема е , че болшинството от днешните демократи са най обикновени айдуци.И разбират демокрацията като крадене. Затова надуват политически гайди. Като всеки крадец , те първо викат дръжте крадеца.Друг е краднал те не са краднали. А истината е друга.Котилото е криминално.Цветовете са параван. Живота показва дори и че царския морал е същият. Бъркат с черпаци и си пълнят кофите. Това е проблема.В България демокрация и капитализъм няма.Има криминална диктатура. |
| хуйвенбин ужасно си прав ама ние дето сме от поколение между две и три какво да правим, да си вземем по един бял чаршав и към гробищата ли да тръгнем.? |
| [/b]Хунвейбине, много си прав. Гледам горе управлението, виждам долу населението, наблюдавам поколението - тежко ни е положението. |
| taki , Zmeja Всеки има право на идеологически предикати. Всеки има право на лична позиция. Това е въпрос на свобода на мирогледа. Политическата поддръжка така се обяснява. Аз друго не мога да си обясня. При най добронамерено мислене и отношение към хората. Болшинството ги приемам за добри.Лошите за малцинство. Ако е така доброто трябва да победи. А то не побеждава. Обратното твърдение добрите са малко.Лошите са повече е направо античовешко. Как да си обясним ситуацията. Клишето е каквито са овцете-хората/народа , такъв е пастира -такова е управлението и правителството. А стадото е едно и също.Всички пастири му се изредиха . И нищо по различно.Все едно и също .............. |
| Ако пенсионните фондове не са Пирамиди, то тогава няма да се говори за пенсионни вълни, остаряване на населението, това че един работник работи за незнам си колко пенсионери. Пенсионните вълни трябва да се издържат от натрупаното от тях. Но понеже то се изпапва веднага от политическите проститутки /държавните пенсиони фондове/ и мафиоти/частните пенсионни фондове/ натрупвания няма и единственото спасение е разширение основата на пирамидата – чрез поемане на имиграция –боклуци от цял свят, чрез увеличаване на пенсионната възраст, чрез увеличение на данъци и най–вече акцизи /под благозвучни имена – екология, грижи за здравето, озонови дупки и подобни глупости /. Днес за първи път научавам, че има и задължителни вноски в частни фондове. Е, това е върхът. |
Вноските се наричат задължителни доброволни  Нещо като приятелски изстрел.  И клишето какъвто народа...е неярно. Една от ония "вечни истини", приети за истина от последна инстанция и поради това никога не подлагани на преразглеждане. Щото а си ги погледнал критично, а са се стопили като сняг напролет. Истината еКакъвто капиталът, такива и политиците. Народът здесь направо си не при чем.  |
| Познавам една баба, която с 40 лв пенсия изхранваше себе си и 2 внучета, понеже майката и таткото се бяха замъглили по широкия сват или както сега се вика научно http://www. Естествено, че към това се добавя произведеното през лятото зърно, боб и буркани с трушийки и лукс като прасенце. Естествено сега и пенсията и е достигнала високото ниво от 53 лв или 2, 5 ч. европейски надник. Допълвайки донякъде бай Иван издигам ПРИЗИВ. |
| НЕ знам кой кого натиска , но аз ви натискам да отидете и гласувате за СТОИЧКОВ . Натиснете тук |
| Кайли по въпроса с тоците: Незаконно Енергоснабдяване там в оня период не помня дати вдигна цената на тока. След това синдикати и съюз на потребители вдигнаха шум, че увеличението не е съгласувано. Съответно електромерите бяха отчетени отново и цената беше върната *предишната*. след десетина дни увеличиха всичко законно и отново електромерите бяха отчетени за край на стара и начало на законна нова цена. Това което днес 5 членката е обявила за незаконно са 10 дни за някои абонати за други по малко, защото е невъзможно всички електромери да бъдат отчетени за един ден. Обикновенно това се прави за 5 работни дни и норматива е да се отчитат средно по 1000 електромера на ден. Незаконната цена за тези 10 дни и тогава обявиха че всеки може да съди еднолично Енергото и да си ги получи. Виж там никой не го направи защото разходите по делата са повече от стотинките които ще вземеш. Принципите са друго нещо. Тъй че по добре да се борим за ТОТАЛНА промяна. А за електромерите те от две години не са наша собственост а тяхна и тъй като те се задължават да подменят уреда *електромер* и часовника към него за тяхна сметка, затова сега се опитват да наложат такса и сигурно ще успеят. На незнаещите да кажа че и таблото според този закон е на енергото и ако то е старо и ви задължат за ваша сметка да си го смените им покажете комбинация от три пръста защото едно табло в блок струва много и трябва да отговаря на определени стандарти, т.е правят го техни фирми и т.н. Вноските във втория пенсионен фонд са задължителни за всички родени след 1960 г., което е едно безумие защото те със сигурност ще фалират някой ден и парите ще потънат пак някъде. |
| Ако е законно, значи ВАС се е произнесъл незаконно. Та още по-лошо. И не става въпрос за 5 дни, а за една година, мислим да си го чел. |
| Доколкото знам една от причините да ни приемат в ЕС е, че трябва да захраним тяхната пенсионна система с отчисления на още с около 1 млн работници, а съответно при нас да се редуцира населението до около 5.7 млн. души за които се предполага, че ще има някакъв ресурс. |
| ЦЕНАТА на електроенергията в периода от 1 юли 2003 г. до 1 юли 2004 г. вероятно ще остане същата независимо от решението на ВАС от 11 март, обяви вчера директорът на дирекция Правна в Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕР/ Параскева Кисева след извънредно заседание на комисията. Натиснете тук Сега остава въпросът как една правна държавна дирекция обявява, че няма да изпълни задължително решение на ВАС. |
| kaily у нас няма разлика м/у “държавна дирекция” или “частна еди-каква си” защото едни и същи черепи(или персони) са собственици на двете “собствености”. За подробнности – филма “Кръстникът”. |
| Права си Кайли това е друг период и тук става въпрос за 5% незаконно увеличение, но Енергоснабдяване винаги може да се измъкне с някакви вътрешни разпоредби, за загуби кражби и т.н.простотии. Беззаконието е пълно. Те сигурно вече си имат готови аргументи.По шибаното в случая е че може да ни тръснат на всички задължително депозит за мощност, което значи че ох не ми се говори.В тая наша Държава какво ли още може да ни се случи.Ще ти кажа само че за липси отдържат и на работещите в системата - не на началниците, а на обикновенните пчелички, а кражбите на ток са много и не са само от ц***ни, в Симеоново и Драгалевци всяка трета къща краде ток, в Лозенец нетоплофицираната част също. Имаше даже и една п-тка, която на вторите избори взе наземеделците оранжавата бюлетина. Онази която вадеше едни папки и казваше че с тази ще оправи икономиката а с другата и всичко останало и в тяхната къща електромера беше омагьосан. Не ги оправдавам за качването на цените да не ме разбереш погрешно. Казвам ти само че сметките на крадците ги плащаме ние. Както е и със всички измислени фондове здравни пенсионни и т.н. НЕ СЕ ХАБИ, ПАЗИ СИ НЕРВИТЕ, явно че промяна едва ли може да има. Дано не става по лошо. |
| ..вече казах, че в БГ няма нито частна нито държавна собственост(като се изключи дребната). Затова и няма “пране на мръсни пари”, защото парите се ползват натурално – мръсни, непрани и непоръбени като мутрите(с и без якички) които ги плячкосаха юнашки. От това следва, впрочем, че ирландците не са идвали тука да “перат”, а да си купят мръсни пари. |