Отиди на страница:
| туй с дивидитата са съвременни евтини маркетингови номерца... и тук ги има... но че българските банки си развяват байрака (цената на кредитите) както им изнася, е така... ми локален пазар, нема конкуренция - кво искаш... нали има некой и друг клиент... връзват бизнеспланчетата... не съм много запознат... ама ако след време додат големите от западния край на новата родина... ше им мине... ако оцелеят... а дотогаз нека и мънинките се порадват на демокрацията... |
| Хиршфилд, като всяко натурално капиталистическо начинание кредитирането зависи от двете божества на КАПИТАЛА - ТЪРСЕНЕ и ПРЕДЛАГАНЕ. Ако има голямо търсене лихвения процент расте, при по-слабо търсене - пада. Тук има дилършипи където можеш да си закупиш кола с 0% финансиране ( определени модели), но при по-силно търсените лихвения процент може да достигне и до 5-6%...от значение е също и дългосрочността на заема. За жилища ( къщи, апартаменти) - при положение че имаш 25% от стойността на къщата (независимо дали в еквивалента на печалба от продажбата на предишната ти къща, кеш или някакъв друг "актив"  ти си спестяваш задължителната "застраховка на заема" ( допълнителни хиляди долари )...в зависимост от дължината на това което тук му викат term ( не знам на български как му е името, но става дума за краткосрочни договорености на лихвения процент ) почва от някъде около 4.5% и може да стигне и до 7-8% в момента ( само преди 12тина години плащах за предишната си къща...в продължение на две-три години и по 13.5%, но такива бяха тогава условията и времената, след това лихвените проценти слезнаха до към 8-9%, след това до към 7-8%...а в последната петилетка са рекордно ниски)...плащаш си като поп и това е...ако искаш...ако не щеш - продаваш си къщата и излизаш на наем ( който съвсем логично расте пропорционално с инфлационните тенденции). Пак искам да повторя НАДЕБЕЛЕНО:НИКОЙ НЕ ТЕ КАРА НА СИЛА ДА ВЗИМАШ КРЕДИТИ! Даже, може да се каже, че съществува и следната зависимост: КОЛКОТО ПО-МАЛКО ТИ ТРЯБВАТ ПАРИ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ КРЕДИТОРИ СЕ НАТИСКАТ ДА ТИ ПРЕДЛАГАТ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-ПРИВЛЕКАТЕЛНИ УСЛОВИЯ. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ НУЖДАЕШ, ТО ТОЛКОВА ПО-ТРУДНО ГО НАМИРАШ И ТОЛКОВА УСЛОВИЯТА СА ПО-НЕБЛАГОПРИЯТНИ, което пак се дължи на прословутите близнаци - ТЪРСЕНЕ и ПРЕДЛАГАНЕ.  |
грацко... прощавай за любопитството... ама... стои ли некаква символика зад вапцването на тез два кита - търсенето и предлагането в червено и синьо...?  |
| Само ще напомня, че кредитът е "доверие", заемът е ОБЕЩАНИЕ за връщане на определна сума, получена сега. И така цената на заема (лихвата) не зависи от предлагането и потреблението, а от доверието към лицето. което ще получи заема. |
| донекъде... за таз работа ти требе кредитен рейтинг (дето едвам сега тръгва в бг)... кел файда да шитнеш висока лихва на некой дето нема да си плаща... с тоз туул (рейтинга) ги тургаш потенциалните клиенти у бечове и определяш минималната лихва за секи беч, с която излизаш на пазара... после чекаш китовете да додат и да лапнат въдицата... Редактирано от - Harvey Pekar на 21/3/2005 г/ 18:47:50 |
| Харви, ами или има или няма...сега няма да взема след всяко мое писане да добавям и "какво точно е искал да каже автора" бележки под линия. Айде, да го еба, стига всичко сдъвкано ли трябва да се предлага?...тъй де...а кажи с'а ти има ли или няма...дай да видим твоето тълкуване на левскаро-чорбарската мартеничка: искащи и даващи(във вид на данъци или лишавани посредством преразпределение) Ама ха...а'ре па с'а...парчета. |
| ми окей... ето..: искал е да ги изпъкне словата, затуй ги е бойдисал... верно, не е ли...? после е искал да ги разграничи... да ги противопостави, тъй да се рече... затуй е решил да ги оцвети в различни цветове... тъй ли е...? тъй... дотук ок... ама после иде трудното... що е избрал точно тез цветове...? не е просто грабнал два контрастни цвета, щото в дропдаун листа червеното е лесно и по-нагоре, ама за синьото требва да се скролне надолу... зеленото е най-контрастно на червеното и не иска скролване... но не го е избрал... значи голият само контраст не е бил едничката цел... (тука требва да вметнем, че може и да е бил, ако подсъзнателно е бегал от български калър кодинг (зелено-червено) и е избрал американско-руско-френски такъв (синьо-червено)... ама не ми се верва)... но ако зарежем подсъзнателното какво ни остава..? остава ни само съзнателен избор на синьо и червено... демек симболи... ок да ги разнищим тез симболи... първо да земем физичната страна... червено-синьо - топло-студено... търсенето топло, а предлагането студено... нонсенс... от отсамната страна на океана предлагането винаги е било е ред хот... можем да погледнем избора и от политическа страна... лево-десно... лево-червено - десно-синьо... ок... левите искат, десните дават... нема шанс... всички искат, никой не дава... файненшъл пойнт ъв вю... червено-загуба - синьо-печалба... търсенето демек е кофти, а предлагането окей... само си предствям муцуната на бизнеса, ако му кажеш, че търсенето е кофти нещо... ше те разкъса... не вервам да е бил чак толкоз безразсъден... не..! чувственна символика... червено-страст - синьо-студенина... има некаква логика в първата част - шопинга става страст у некой индивиди, но предлагането никога не е било ледено студено към техните чувства... други символи по червено-синята тема не можех да измисля, но ми бе даден хинт... пряма с автора... да се впуснем по оста левски-цска... какво имаме... цесека търси, а левски предлага... какво...? незнаем... рушвет ли, футболисти ли, кредити ли.... можем само да гадаем... или да чекаме да ни кажат...  аде стига ти толкоз анализ, че требе да бачкам...  |
| На Грациан ще обясня, че това за търсенето и предлагането е като да цитираш книга от 1000 страници, на която си прочел първите 10. Може да са най-важните, но не обясняват нещата. Истината е, че в България лихвите (логично) са привързани към съответните в Еврозоната плюс съответната надбавка за риск. Все пак тази надбавка не е толкова голяма, колкото в крайна сметка я докарват банките в БГ. Когато говоря, че процента е висок - той е висок в сравнение с аналогичния в аналогични държави по едно и също време. Плащал си 12-13 % когато лихвата на ФЕД беше 6+%, коато е 2+ плащаш малко. А в БГ и когато лихвата на ЦЕБ е 2% плащаме по 10-12% (без да броим "Великите" промоции за 1-та година). Апропо Райфайзен дали не дават дази промоция само за кредити, които са поне 10-годишни ? та тогава да имаме 1 година 6.5% всяка следваща 10%, което средно прави 9.65% ? Но всъщност говорехме за това, че това е поръчкова статия от вида "платено съобщение"  |
| чиче, как че работиш с райфайзен като сите шефове искаш да ги лустрираш? па там сичко е от главните управления бе, пич |
| А дали нема некоя банка дето към кредита дава безплатен телевизор, кафемашина или DVD по избор плюс свирка и да имаш право по закона за защита на потребителя до 1 месец да се откажеш от кредита? |
| Хиршфилд, върти го, печи го, както искаш го обръщай и пак ще кацнеш на дедовия: Търсене и предлагане. Ами не взимай кредити след като лихвите са ти толкова високи, че нямаш "делевера", бе човек. Толкова е просто. И ще видиш, че ако ти не вземеш, тоя до теб не вземе, оня третия не вземе и банките ще се видят у чудо (щото тяхната гешефта е именно въртенето на паричките...няма ли мющерии и те че лапнат дръвцето, фигуративно казано ). Хубаво, ама както гледаш - хората взимат и то на дори и при такива лихви. Кой е виновен значи? Банките, за това че гледат да максимализират печалбите си? Тези които взимат заеми, понеже и с такива лихви им е изгодно? Или пък "недоволните" от височината на лихвите, които само сумтят и оплакват собственната си орисия? Аз не съм запознат, в интерес на истината, с тънкостите точно на българските монетарни институции, ама няма начин да са бамбашка от всички останали по света. След като няма монопол ( или шушу-мушу вътрешно договаряне между банките, което е толкова подсъдно че си нямаш представа...), то единственния регулатор трябва да е именно опашката пред гишето за даване на заеми. След като има достатъчно "баламурници" да взимат на такъв процент, то или те не са чак такива "баламурници" каквито ти изглеждат или пък България е "черна дупка" в която потъват ЕСТЕСТВЕННИТЕ ПАЗАРНИ ЗАКОНИ. Друго логично обяснение просто няма. |
| Кракатау, най-често свирката е част от задълженията на клиента ( сигурно е написано с много, много дребен шрифт...ейййй там най-отдолу, ама кой ти ги чете тия работи ) |
Бе аз съм кацнал, само че за щастие съвсеееем в единия му край и мисля скоро да отлитам Това не ми пречи да твърдя, че в момента ситуацията тул не е нормална. То по принцип да ти кажа и в БГ има светофари, но от това не следва, че не се минава масово на червено...  |
| Може да ти се види смешно, ама ми дойде на ум следната аналогия. Като дойде Демокрацията - помните ли какъв порой от порно вестници имаше Същото е в момента с кредитите. Практически от последните 16 години едва в последните 2-3 има нормален процес на кредитиране. Като сложим т'ва, че след крахът по Виденово време на практика 6 години нямаше кредит - дойде сега момента - юруш. След 2-3 години ще се изтрезнее и нещата ще се нормализират, но в момента т'ва не е нормално. Впрочем и МВФ казва същото... |
| Като чета писанията на некои известни граци, фичо и прочие кредитни специалисти, се види, че не само живота, ами и мислите им са на кредит... Дерзайте, рекламирайте, нали няма да връщате... |
| Ами аз отде да знам от кой от кое е управление е? Да отварят архивите, това се иска. Няма незаменими кадри. |
| Е, ти гледай индивидуалното спасяване. В това е разковничето! Когато всеки тръгне да си оправя делаверите сам ( изключая, разбира се онези които и да искат не могат - тежки инвалиди, невръстни деца, безсилни старци) всичко ще си дойде на мястото. Вместо да се реве за мир на Земята, благоденствие за всички хора на планетата, равенство и разни такива абстрактни понятия, ако хората тръгнат и се загрижат само за собственното си ( и това на най-близките зависими от тях) дередже всичко ще се оправи...математически погледнато: Общество съставено от ефективни, самосиндикални и щастливи индивиди би трябвало да носи белезите на своите съставни части, нали? Така че, вместо да ходят и мръзнат по митинги за глобални неща (за функционирането на които мнозина от участниците и хабер си нямат ), вместо да хабят слюнки и сълзи за далечни и неизвестни тям абстрактни злини, просто да се стегнат и оправят собственното си дередже. Толкоз. Друго не се иска. Ти се оправи себе си и ще видиш, че ако всеки постъпи като теб и вместо да се прави на Раймонда Диен, Палмиро Толиати или Че Гевара запретне ръкави и забачка както се бачка в "нормалните страни", държавата ( а защо не и светът?) постепенно ще стане далече по-приятно място за пребиваване...ама нали пусто този ми ти курназлък: Аз...света ще оправям...аз таковата, аз онаковата...а бе, той цървули няма, па гайда иска, дето вика народа. |
| Считам че г-н Грациан е прав. Ама и тука излишно дуднене. За разяснение на незапознатите с нашенските условия: банките (почти всички чужди) теглят пари от "майката" на 3% лихва (евро) , обръщат ги в левове по фиксиран курс и голямата борба е да ги пласират сред балъците на 10% лихва (300% печалба) . Така има огромен марж за вероятни загуби. Засега лошите кредити били 7% и нема страшно, но като доближи точката на кипене ще стане като вулкана Кракатау. След което има основно 2 пътя - на теглилите потребителски кредити банките ще им фанат опинците, а теглилите ипотечни такива ще гризнат дървото. Като цяло всичко това е полезно за България , първо защото се получава "3 в 1" - рекордни инвестиции + рекордно увеличение на БВП + рекордни печалби от митниците и второ че в обозримо бъдеще се задава големо шоо, че нещо скука налегна. |