Не човек, а желязо!
Отиди на страница:
| Ама чакайте сега, аз не говоря, че всеки трябва да има предприемчивостта на Бил Гейтс или Доналд Тръмп. Да направиш голям бизнес изисква особени способности. Говоря за нормалната елементарна човешка активност и инициативност - да се образоваш постоянно - и не става въпрос само за интелектуалната страна - един автомонтьор да изучи нов модел кола също е вид образование. Да си търсиш активно работа - а когато имаш, да мислиш как да намериш нещо по-добро - и да действаш за това. Да мислиш и да правиш нещо за собственото си бъдеще и децата си. Да имаш активна гражданска позиция. Ето такива работи. А обратното е да чакаш все някой друг да те оправи, да обвиняваш държавата, че не те е оправила, да завиждаш на хората, които са по-добре и да смяташ, че те са виновни, за да си зле. Да смяташ, че трябва от успелите да се вземе, за да се даде на теб, а пък ти да не се напъваш. Да си готов да се откажеш от свободата си, стига някой друг да се грижи за битовите ти проблеми - и заедно с това да обвиняваш хората, които работят здраво, че са измекяри на работодателите си. Ето такава позиция срещам често и навсякъде - и във форума. |
| Ей, Манрико, я да кажеш ти сега на Тато, виждам че си много Отворен, пък аз се чудя как да постъпя. Абе, есенес идват едни циганьори в градината ми и обират всичкия зеленчук. И после - глад. И аз сега, като четем какви умни приказки редиш и си викам да попитам. Та, да не обвинявам държавата, че не си върши работата и да се праим на комунис тука, а па не съм и автомонтьор, та да учим нова кола, ама ми се ще некаква така предприемчивост и мене да ме лъхне. Ама се чудим - дали да вадим калашника или да се праим на циганин и аз и да дойдем у твойта градина?... |
| Абе, Тато, то комунист и циганин са сродни души - и едните, и другите не щат да работят, гледат или някой да ги хрантути, или да краднат и много мрънкат. Разликата е, че циганинът обича свободата, обича да се весели, ама пак сте си близки - ще се разберете помежду си. |
| Manrico, един съществен въпрос (който, BTW, напразно задавам от време на време): Какво е държавата, каква е нейната роля и задачи? Моля за кратък отговор от 2-3 изречения, а не за теоритично-философски постановки. И един уточняващ: Кои от нашите богаташи според Вас са с “особени способности да правят голям бизнес”? Да знаем, дето се казва, от кого да се учим, кои сродни души да търсим...  Редактирано от - Графът на 02/4/2005 г/ 10:58:46 |
| Графе, няма да правя философски постановки, защото съм далеч от философия и изобщо от хуманитарните дисциплини. Според мен основно държавата трябва да осигурява ред, законност и сигурност. А заедно с това има съществена роля (но не 100процентова) за образование, социална защита, здравеопазване, екология и част от инфраструктурата - може ид а пропускам нещо. За нашите богаташи - очевидно всички имат способности - един за бизнес, друг за крадене и далавера(т.е. незаконен бизнес). За съжаление, изглежда повечето са спечелили парите си незаконно - значи държавата им е позволила. |
Manrico, точен и смислен отговор! Виждането ни за държавата съвпада (е, аз имам и още някои претенции към нея,  но по същество те не променят основното). Грубо казано, не ние сме създадени за да ú слугуваме, а тя – за да ни върши определена работа. Нали затова са и изборите – да си определим представителите, които ще ни слугуват за период време. От неизпълнение на основните, изброени от Вас, функции се получава и резултатът, който давате във втория отговор. Присъединявам се към Вашето “За съжаление” – при мен то е даже по-голямо: държавата не само “им е позволила”, тя им е създала условия да го направят (и да продължават да го правят)! И щом под “държавата” разбираме определен брой наши представители, то трябва сериозно да се замислим ние - къде ни е грешката, защо се повтаря и какво трябва да се прави. В такава посока са усилията на kaily, които не особено умно се опитват някои да осмиват. В такава посока са май и въпросите от статията на Бунджулов в Наблюдател... |
| Манрико, едно и също действие може да е предизвикано от различни причини. Замислял ли си се някога за това? Двама човека плачат-един от мъка, друг от радост. Двама пият - един от мъка, друг от сутринта. Двама рисуват пейзаж-един заради пари, друг заради красотата. и т.н. Ако и циганите и българите не работят, може ли да го правят поради различни причини? Примерно българинът от безсперспективност, безнадеждност, безсмисленост, липса на мотивация... ++++++ Не знаеш ли онази приказка, дето султанът качвал данъците и пращал ченгета да слухтят какво прави народът. Работи. Качвай още данъците. Работи. Качвай още данъците. ..... Не работят, пият, ядат и се веселят. Сваляй данъците. +++++++++++ Много добре го обмисли, преди да продължаваш да наричаш хората, изпаднали в безпътица благодарение на държавата, просто комунисти-цигани. |
| Не, Манрико, ти не говориш за комунисти като манталитет! Ти говориш за то комунист и циганин са сродни души - и едните, и другите не щат да работят, гледат или някой да ги хрантути, или да краднат и много мрънкат Т.е. опитваш да търсиш причината за неработещите българи в комунистическия манталитет според теб. А пък аз ти показвам, че причината не е в техния манталитет, а в безперспективността и липсата на мотивация. Още ли не разбираш? Отлепи нос от комунистите, отръпни се отдалеч и пак погледни. Мотивацията е много важно нещо, загубиш ли я-свършен си. |
| Лингвистическа грешка - не може манталитет и идеология, поведение и идеология, да се определят като синономични с една и съща дума. Това е характерно за ония чичковци с продрани гласове ала Христо Калчев, и т.н., виж портрета ми по-горе. Йовтинко е. Ама уж тук сме от друго равнище на дискусия и аргументи, макар че, ... май не сми....  |
| Геновево, аз нали и питах коя е подходящата дума? Нек лингвистите да помислят и по това, освен дали бирата е подлог. kaily, да не се работи и да си безработен са различни неща. На някои хора, дето още не може да се разберем как ги наричаме, им се иска да са чиновници, началници (не мениджъри - мениджърът работи - началници като едно време) и нищо да не правят, но да получават добра заплата. И смятат, че държавата е длъжна да им го осигури. А измежду безработните има наистина хора в безизходица - особено извън София - тях не ги обвинявам. Но си имам например и един съсед, бил бензинджия при комунизма (sic!), който дълго време не си търсеше работа, пиеше в кръчмата, спомняше си колко хубаво било при бай Тошо и псуваше демокрацията - и държавата, щото не му давала работа. Накрая на жена му и писна и му намери за една седмица работа и го прати да работи в строителството. Сега пак си спомня с умиление за бай Тошо и псува, че го карали по цял ден да работи. Скоро си купи компютър и сега псува и Интернет. |
Манрико, ако ти е проблем в живота съседа, утрепи го и да почнем да се занимаваме с нещо по-съществено.  |
| А, не ми е проблем съседът, иначе е добър човек, пием си пиенето понякога в кръчмата и се закачаме на политически теми. Обаче е показателен пример за хората, които наричам "комунисти" - а не знам дали е бил и член на БКП. Лошото е, че са много такива като него. |
| я па наричам добрите ора педераси, понеже с терминологията още не са се опраил баш как си требе. та ти ми се видиш голем педерас |
| Манрико, лошото е, че са много такива като теб. Които не знаят какъв е бил лошия човек, ама си имат определение единица мярка за лошотия= 1/2 комунист Какво е комунист, Манрико? Май бях абсолютно права в началото на темата ти, като казах, че комунист е всеки, който не ни харесва. Не можем ли да ги именуваме дявол демон фашист простак леке ... Що точно комунист избра? |
| Наричам ги "комунисти", защото си мисля, че комунизмът насади масово у нас този манталитет - да чакаш друг да ти реди живота, а в замяна да не държиш на свободата си. Макар че и Захари Стоянов е разказвал за свободата и гечинмека. И за негрите след гражданската война в САЩ, които са изпитвали носталгия по робството сме чели - не щат свобода, искат добър господар. Фашисти няма да ги нарека - фашизмът е едно ниво по-добър от комунизма - там поне икономическата свобода и инициативност се запазва. |