[i]За интернет обсебсията - има ли го, няма ли го и какво да се прави[/i]
Отиди на страница:
| Здрасти Сиби, според мен авторът на "магистърскат теза" е пропуснал целта и не е там ключът за бараката, т.е. за интернет "обсесията". Феноменът на интернет "зависимостта" е изява на така наречения фейк фитнес, а не личностно разстройство, което е патология, докато фейк фитнесът е по-скоро "клопка". Ако мога, ще постна нещичко по въпроса. |
| И аз найдох една песен: Клетва за вярност ти даде, със златна венчална халка. А Господ за всичко отгоре- наивни сте скъпи деца. (х2) Днес страдам и плача за тебе, душа ми ридае и стене. Сърцето си дадох на тебе, а клетвата ти наруши. (х2) Оставяш ми двете дечица, при други отиваш сама. Те питат ме мама къде е- какво да им кажа сега. (х2) Върни се любима при мене, че плачат децата за тебе. Щом чуят за майка горките, сълзи обливат очите. (х2) Викат ми татко къде е, нашата майка добра. Ще дойде ли нявга отново, да стопли пак наште сърца. (х2) |
| Фейк фитнес сигурно звучи по патагонски, затова ще дам един по тривиален пример какво означава. Всички хора в някаква степен имаме вграден апетит за тестени храни; въпреки че сме наясно, че консумацията на пици, спагети, баници и т.н. няма да ни доведе до нищо добро (освен надебеляване, т.е. влошаване на физическия фитнес), хората имаме неудържим "драйв" към тези храни и често му се поддаваме въпреки че сме наясно, че не води до добри резултати. "Драйвът" към тесто го дължим на тази част от нас, която "не е разумна" и за тази част трупането на телесни запаси т.е. тлъстини означава фитнес; Ако обаче тестените изделия са в изобилие около нас и храната е лесно достъпна, става въпрос за фейк фитнес, само че апетитът ни не го знае и си настоява за своето. Разликата между фейк фитнеса и релания фитнес е като разликата между това да участваш във футболен мач и да го гледаш по телевизията / на стадиона - емоцията е сходна, само че второто е фейк фитнес капан. Да кажеш, че свръхупотребата на интернет е личностно разстройство е толкова вярно, колкото че да гледаш футбол/баскетбол/т.н. вместо да го играеш, е личностно "разстройство". Драйвът към фейк фитнесът обаче е поопасен от едно "разстройство", защото е естествено състояние и като такова не се лекува. Даукинс има едно брилянтно изследване на механизмите на фейк фитнеса, които ни вкарват в клопката на различните "зависимости". Ще си позволя да постна част от него. Нямам време незабавно да го преведа на български - ако мога, ще го направя. |
| Полет над кукувиче гнездо Parasites do not have to live inside their hosts. Cuckoos are perfectly good parasites, but they do not live inside their host's body, merely in its nest. They do not exploit the host's physiology directly, but indirectly via its behavior. But the principle is exactly the same, and the doctrine of the extended phenotype applies in the same kind of way. It is easy to sympathize with the host foster parent when the cuckoo is at the egg stage. The eggs laid by a female of any one race closely resemble the eggs of the host species. The foster parent is fooled, in the same way as any victim of mimicry. We, can sympathize because human egg collectors - for such disreputable creatures were once, I regret to say, common - have frequently been fooled. We find it much harder to sympathize with the foster parent when the cuckoo youngster has grown near to the point of fledging. It seems to us the height of absurdity when we see a picture of a tiny reed warbler, standing on the back of its monstrous foster child in order to reach its huge open gape and drop food into it (Hamilton and Orians, 1965). Surely any fool could see that the nestling cuckoo is not a reed warbler. It is one thing to be fooled by subtle egg mimicry, but who could be fooled by a fake child seven times the size of the real thing? Putting the problem in a less subjective and more Darwinian way, how can natural selection be so efficient in perfecting the egg mimicry of the cuckoo, yet so inefficient in allowing grossly oversized nestlings to survive their foster parents' discrimination? The problem is lessened by the following consideration. The cost of failure, from the point of view of the foster parent, is less at the egg stage of the cuckoo than at the nestling stage. A reed warbler who succeeds in detecting a cuckoo egg gains an entire breeding season. A reed warbler who succeeds in detecting a nearly fledged cuckoo has little to gain, since the season is nearly over anyway. But, even so, it seems hard to believe that a visual system sharp enough to detect the mimicry of cuckoo eggs could be "stupid" enough to be fooled by a cuckoo fledgling. Perhaps "fooled" is the wrong word. A human male may be sexually aroused, even physiologically aroused, by a photograph or drawing of a female. Suppose a Martian ethologist observed this phenomenon. Would he say: "How silly to be fooled by this fake woman. Surely anyone can see that she is only a pattern of printing ink on paper, and only about a tenth of natural size. " Men of course are not actually "fooled" by the picture. They do not really think it is a woman. They simply find themselves aroused by it in the same kind of way as they might be by a real woman. Perhaps something like this is true of the cuckoo's foster parent. There are many well-documented observations of adult birds, of many species, flying home with food for their own young, and being diverted by the chance sighting of a gaping cuckoo nestling in another bird's nest. They then feed the cuckoo in the other bird's nest, in apparent preference to their own young in their own nest. Perhaps the cuckoo nestling is, as Oskar Heinroth is reported to have said, a "vice" of its foster parents. He said that the parents behave like "addicts. " Is the colored gape of the young cuckoo like an irresistible drug? |
Ееее, Южен,  , здравей, здравей - наминал си при мен, съществен принос към темата, благодаря ти, интересни неща си написал.А пък с превод би било още по-чудесно, цена нямаш. Поздрави,  |
Геновева [============ Лудите са си отделно, а психиатрите - отделно. Съвместно обсъждане на болестите води до дискомфорт у едните, и до влошаване на състоянието у другите. Освен да се приемат като демонстратори, но не винаги можеш да се отдалечиш толкова на високо и да хвърлиш хладен взор. още по-трудно е да се излезе от плена на собствените мисловни капанчета, камо ли да търсим да минем отвъд...."натрупващите се съмнения" Все пак, какво ще кажете за това тук..... Натиснете тук  Редактирано от - Весел на 28/2/2009 г/ 14:27:51 |
| Също любимо стихотворение. Вили Кавалджиев има голям успех в Полша. Натиснете тук Интернета е идеално средство за запълването на времето. Но зависимостта е безболезнена. Не може и да става сравнение с другите кофеинови, захарни, алкохолни, наркотични, метадонови такива. |
| BuboLechka, а какво ще кажеш за това? Натиснете тук Нищо, че не е по темата... А може би е? [/quote] |
