Отиди на страница:
| Оле Боже.е..е..е.!!!! Повече не може !!!!!! Миндята пак се е изпуснал в "Сега". Този път изпуснал едно голямо и миризливо. И непрекъснато ръчка въпроси, които са обида за България. И когато му се каза, че няма никакви факти за участието на България в покушението на папата, оня с упоритост на магаре продължава да ръчка в тази посока. Много интересно е защо този субект не се посвети на въпроса за убийствата на Патрис Ломумба, където участите на ЦРУ е доказано, на братята Кенеди и на Мартин Лутър Кинг, на ръководителя на черните мюсюлмани (сега му забравих името), които са също доста недоказани, бомбардировката на Университета в Кент, и на много други убийства в САЩ Тогава да си зададе въпроса за демокрацията в САЩ. Поне този тъмен балкански субект от Миндя, да гледа Discouvery, па да научи нещо. |
Mikele, това изглежда толкова прекрасно... на теория.  Но условията на концесията бяха известни предварително. И въпреки това беше доста запален по немците. Всъщност ти беше запален по едни други немци - Високодълбоко, които пак ще напомня, че не са точно летищни оператори, а собственици на дялове в летищни оператори. После имаше един постинг за милиардите далавера от концесията. Предполагам, че има далавера, но цифрите, които писа бяха меко казано тенденциозни. При 2, 6 млн пътници по 12 евро - 31 млн евро годишно, от който в концесионера остават 20 млн. Годишните приходите на двете летища са максимум 100 млн. ЛЕВА в момента, като годишната печалба едва ли надхвърля 20 млн. Или при сегашните условия концесионера за 35 години ще спечели 700 млн евро и не повече от 700 млн лева, срещу което ще вложи за в първите 10 години ( нали така беше по тяхната оферта) 500 и нещо млн евро. Виждаш ли нещо нередно като принцип или може би концесионера не трябва да печели от концесията? Освен това беше написал една глупост, че летището печели от кетъринга и безмитната търговия. Да, печели, но от наемите от външните фирми, които се занимават с това. |
| Аз все пак си мисля, че прокламираните идеи на БСП са за пред "червените чугунени глави". Ако вместо да свалят, вдигнат данъчната и осигурителната тежест, от 2007 за българите с професия става съвсем лесно да емигрират - и тогава те да му мислят кой ще изкарва пенсиите на електората им. Ужким имат икономисти, не би трябвало да са толкова загубени. |
И непрекъснато ръчка въпроси, които са обида за България. Тези въпроси са обида за България и българите дотолкова, доколкото националсоциализмът и действията му са обида за Германия - даже по-малко, защото германците все пак сами са си избрали националсоциалистите на власт, докато у нас "онази" система - както и да и е правилното име - беше наложена отвън. |
| Г-н Дайнов , ти твърдиш, че " от всеки ъгъл може да изкочи някое червено д яволче и да почне да попържа като дърт комунист."Ами някога бяха на всеки километър, а сега 16 години след падането на комунизма - на всеки ъгъл. Наверно не туряш в сметката ония , дето не попържат, а предпочитат да си замълчат.Верен е изводът, до които стигаш в края на съчинението:" И това говори за всички нас много, много лошо."Бих добавил само: За всички вас, дето още търсите отговор на въпроса:"Какво правят комунистите в 21-я век?" |
| Абе сега като спечелим изборите ще видите един среден сар, десно и лево.Едно съм доволен от Кобуpкчо, че отвори фронт за работа в Белене.Цоневци и Цековци и..., тогава ще разберат къде серат гладните.Тогава ще разберат, кой е изчезнал и кой пак, ще яде там кадето с--е.Пак ще ги храним със свински паржоли от угоени прасета.А тия СДС-та и тем подобни, кадето си ги измислихме, ни свършиха добра работа, за това в Белене ще ги направим надзиратели(каквито си и беа) та да си го до изкарат на тиа от НДСВЕ-то до дупка. |
Обаче този път се е изложил със заглавието. По би му отивало на стила нещо от рода на "Какво търсят комунистите в страната ми?!".  |
| Да какво търсят комунисти в 21 век а правилен въпрос . А туй, че голяма част от форумците таjничко белнуват за "татовото време" - от 100 метра се види. Но това ни народеца - даj му масали да опъва , марзелив и мърляв та дрънка и за това сме като сополиво ромче в най-последнят вагон на европа. ( заедно с мамалигарите) |
| ей, учен човек, бе, глей кви чуждоземски думи знае! пак добре, че изборите са само през 4 години. абе, др.Дайнов, до кога ще обръщаш скелетите в мазето? хората от правилните идеологии, пред които се прекланяш, громейки комунягите, гледат напред. мислят за бъдещето, а ти все в торта риеш? докога? или се опитваш да ни откажеш да четем този вестник, както престанахме да четем демокрация, седем, медиапуул и т.п. |
Комунист - това е диагноза на цървуланковците носили до преди скоро лъскави ботуши[/red]  Редактирано от - bot на 21/4/2005 г/ 12:09:30 |
| sasoss правилно си разбрал, че лично бих предпочел другия германски представител, което никога не съм крил, просто поради факта, че той е по- близко до големите германски туроператори /сигурен съм, че знаеш кои/. Защото тези летища са входната врата за туризма на България и през тях влизат 2 млр. евро всяка година. Против този вид концесия съм, защото няма гаранции, че концесионерът ще си изпълни задълженията, а гарантирано ще си прибере таксите /по закон/. Можеш ли да ми кажеш, какво ще стане, ако утре този концесионер не изпълни ангажиментите си по договора. Аз ще ти кажа, държавата ще протестира пред съда и докато съдът вземе решение кой крив кой прав /триинстанционно производство/ ще минат минимум пет години през което време този концесионер ще си прибира таксите, а ако същата тази държава се опита да развали този договор, защо не кажеш какви неустойки са записани в него. И още нещо при концесиите първо инвестираш и след това получаваш, тука е обратното с подписването на договора започваш да получаваш, а след това започваш евентуално да инвестираш. И още нещо пропускаш в сметките. Този концесионер ще бъде монополист и като летищен оператор. Така, че не ми прави забележка за кетеринга и валутните магазини, защото същия този концесионер ще определя наемите, както и всички останали такси за обслужване на летището. Още веднъж повтарям. Концесия - ДА. Но концесия BOT. Никакви пари предварително. Концесионерът влага инвестицията за 3-5 години и след това експлоатира летището за определен период /в зависимост от вложените инвестиции/. А дали пък някой не си прави сметката чрез тази концесия да финансира определена политическа структура за 35 год., а sasoss какво мислиш? |
| Евгени, Прощавай че те наричам така, не се познаваме, но ми е по-лесно. Баща ми беше комунист.... след настъпване на демокрацията (както наричаме прехвърлянето на отговорността за провала) водехме хиляди, и то до голямо ожесточеност, спорове. В живота както е споменато в една хубава песен е най-трудно да причнаеш че си сгрешил "Sorry is the hardes word". Това е бил смисъла на неговия живот и той на може да се обърне и да го зачаркне целия. Както и аз да зачеркна това, че ми е баща и това че всички на неговата възраст са най -активни в гласуванията и че те решават вотовете и ние после сърбаме попарата на своето неглижиране на реалностите на едно неучастие в гласуванията. А в България нещата ще се оправят едва тогава, когато когато се заловим за една работа вярваме че тя ще стане, а не да тръпнеш кой ще дойде на власт и каква бизнес среда ще ти предостави! |
| seterbg, Пич, вестника е тъп като другите. Сал форума е интересен ( понякога де) Откакто заболях от графомания, производителността ми падна с поне 20 %. Ако ме фане чорбаджията, ще ме изгони. И всички вас , мискини такива , дето висите тука по 10 часа  |
| Комунистите най-вече са запленени от и грабнат ли властта строят Комунизъм! Не съм чул БСП да строят Равно-правното Общество. Язък, някои живяхме и работихме толкова дълго под крилото на Партията, а толкова много хора, като Евгений, така и не разбраха какво е това Социализъм, да не говорим за Комунизъм. От всичко те запазиха в сърцата си само Диктатурата. Отрепки. Заблудени и тогава и сега. И повече - заблуждават и останалите. Няма нужда от думи - който може нека се огледа и види. Какво вижда? Маскарата - каквото иска. Зрящият - животец един одрискан! ...Търкаля се лимон в калта, изстискан. Живеем в свят неискан. Все по-не-сини са небесата. Все по-сини са ни телесата. |
| Още докато дочитах статията на Дайнов се досещах, а сега вече съжалявам: Трябваше да оставя коментарите за довечера, да си отворя бира и тогава да ги прегледам. Голям кеф е да видиш как некои, на всичкото отгоре отричащи да са комунисти, са ударили задник в тавана. Докато Дайнов пишел за комунистите, американците изнесли производството в Китай. Ми много хубаво, но явно недостатъчно, защото от Китай продължават да се изнасят по всякакви възможни начини за САЩ. Досега капиталистите са успели да намерят работа за сто милиона китайци, остава да изнесат производства само за още деветстотин милиона, които по настоящем се бъхтят на оризищата. Поради което Китай продължва да приема капитали и капиталисти; едва ли ще е склонен да приюти нашенските комунисти, които напъдени от "ограниченията на ЕС и НАТО" предполагам горят от желание да идат там да строят най-справедливия обществен строй. Нищо, щом Китай е предпочита да внася капиталисти, предполагам Куба и Северна Корея все-още не отказват на другари. |
| Добре де, обикновено и аз ругая по Дайнов, обаче някой ще ми обясни ли кое от написаното е невярно?! - БСП възприема частната собственост единствено, ако е партийна - БСП възприема ЕС и НАТО като неизбежно зло - БСП се управлява от бивши членове на Политбюро и стратези на Тошовото управление - БСП ще вземе властта без никакъв проект за властта (впрочем, няма да е първата - НДСВ я спечели само с едно познато име) A propos, Дайнов - с тези френски вметки няма да разсееш подозрението, че изпиташ неистова омраза към французите (което е голям примитивизъм предвид претенцията ти за интелектуалец) |
| Май отговора е във Генетиката ?!?!? БСП залага на рутината, на прагматизма и традиционния си потенциал от "генетично" свързани с нея избиратели - членове и съмишленици.[/red] от фокус Редактирано от - bot на 21/4/2005 г/ 12:10:22 |
| Ако въобще си стрва да говорим за БСП: Сергей Станишев говори едно (е, току се изпусне като не внимава), о.з. ген. Петров - друго. Кой е искрен според вас? Кого предпочита твърдият електорат на БСП? Редактирано от - Oraсle на 21/4/2005 г/ 12:22:13 |
| Не искам да споря коя концесия е по-добра. Не съм наясно с договора. Но по тази логика и при BOT може да се подпише договор, при който концесионера да не изпълни задълженията и да прибира таксите, а след това да се съдят найсет години. Как мислиш какво може да направи концесионера-монополист с кетъринга и безмитната търговия? Става дума за външни компании все пак. Няма да им даде помещения под наем? Ами кетъринга ще си построят сгради край летището. Ще им искат 1 млн долара за да си качат продуктите на самолетите? Самолетите ще зареждат в Германия тогава. Или пък няма да дадат помещения за безмитна търговия или пък ще им искат 1 млн. долара годишно за бараката, която в момента се води безмитен магазин във Варна? Ами тогава безмитната търговия ще става в самолета.Пак да ти напомня, че като изяви симпатиите си към нелетищния оператор Високодълбоко въобще не спомена, че имаш претенции към вида на концесията. Възраженията ти се появиха след като стана ясно кой е победителя. Колкото да финансирането на партии - ами възможно е, но тогава защо Високодълбоко не представиха по-добра оферта? Все пак щеше да им отпадне "задължението" да заделят пари за партии. И още нещо летището в Копенхаген или Барселона или пък Анталия също е монополист за региона. И какво от това? Таксите им дали са космически? Да търсиш преднамерено зла умисъл не е много ... нормално. |