Отиди на страница:
| Само енергетиката и Булгартабак останаха за разграбване , а апетитът за комисионни сред политиците ни винаги е бил завиден . Какво стана с решението на върховния съд за действията на правителството по въпроса за АЕЦКозлодуй ? Има ли начин да се спрат вредните за страната решения и действия на изпълнителната ни власт? |
| Така е, ма всяко кола е констуирана да работи при определени условия и срок на годност.А тука ресурса не е изчерпан.Е ако имахме възможност да ги сменяме на 5години..., но въобще сравнението за колите не издържа.Става въпрос за много скъпи иотговорни съоръжения.Явно прозират комерчески съображения. |
| Хахааа, ето защо се искаше Белене ? От една страна НЕ се получават комисионни от затварянето на стара, но все още годна централа, но от нова ДА! От друга страна това става при нов 3 милиарден заем за ощърбания и напълно изпразнен брашнен чувал, наречен България и означава нов дълг и нов притежател на енергийните интереси на България, нов частен монополист, пълна сателитна зависимост на страната, като във външната и политика, така и във вътрешната определяне цените на тока въздуха и небето за българите.Който дал парите, той ще диктува! Дългът от 3 милиарда ще бъде изплатен с лихвите и комисионните за 6 милиарда .Ето откъде идва голямата цена на тока?! Никоя европейска страна не взима заем, за да строи атомни централи, а строи със свои пари. За такива като България, с най-ниския БНП, един такъв заем ще означава удължаване на агониятаи в края на краищата-СМЪРТ. Нищо чудно, че величеството в последните месеци на своето политиканстване източва България от всички страни и се мъчи яростно да докопа всичко за своя джоб. Най-страшното и непонятно е лакейската сервилност на двора му – и стари и нови жълти лайна, който упорито му пълнят гушките в поза усърдно наведен напред реверанс и надупени към слънцето си. Редактирано от - antiyuppie на 11/5/2005 г/ 08:40:34 |
Така е - европейски стандарти, европейски цени на тока. Бог да ни е на помощ от некадърно упрвление. Вижте му само гьонсурьта на този от снимката на статията. И да затварят и да не затварят и да строят и да не строят - все тая. На никого вече не му пука за жалкия ни български народец. Сега на мода са мангалите, еврейте и естествено т.н. български турци. А етническите вече българи - кучета ги яли - оставени сме на изживяване и подложени на геноцит. Това е!     |
| Fani, на простите въпроси се отговаря най-трудно. Особено, както е при нашите държавници, в действията на които няма елементарна държавническа логика. Башмайсторе, точно козлодуйските реактори от тип ВВЕР принципно нямат нищо общо с чернобилския и не са пригодни за военни нужди. Парадоксът е, че Обединена Европа се съгласи да запази реактори от типа на чернобилския в АЕЦ Игналина в Литва, но гръмко се нахвърля върху далеч по безопасните козлодуйски реактори. Които на всичко отгоре са и икономически по-изгодни за самата Европа, а не само за нас. Ама така е като нашите са дупе-авци и да ги бият по главите не изисква усилия. АЕЦ Белене е неизбежна необходимост и най доброто което може да направят нашите е да свалят цената на производството на киловат и я направят конкурентна като запазят държавно участие и дадат държавни гаранции. Иначе за какво я имаме тая държава и й плащаме данъци? |
Както виждаш, драги Захарски, аргументите тук нямат значение. Необходимо е по-дълбоко бъркане в пролетарската душевност.  |
| абе работата е там, че никой досега не е виждал (а сигурно не е и правен) бизнес план за тая централа. и се оказва, че като се направи сметката и става страшно. предполагам, че сметката за козлодуй е същата или подобна, но просто скъпата част от тока е скрита в т.нар. "външен дълг". т.е. просто никой не знае кое колко пари струва. плащаме си данъци, но вместо да си правим сметка се подписваме по подписки и гадаем по форумите. смешна работа. |
| Хора кдито разбират от тази работа, твърдят, че нашите малки реактори не са от типа на Чернобилските, а следващо поколение и нямат никакви проблеми със съмата сигурност, а с възможността да се следи сигурността им. С инвестициите за модернизиране на 3 и 4 ти блокове се достига до сигурност близка до съвремените реактори. По-добра например от същите работещи във Финландия, които са по-стари от нашите и не са модернизирани толкова, но получиха удължение на срока на експлоатация с 15 г и над конструкторската гаранция. Явно, въпроса за спирането на двата реактора е политически, а политиците винаги взимат разни решения след мотивация от бизнеса. Цената на тока от Козлодуй е ниска, защото централата е изплатила всички амортизационни отчисления и сега само набира средства свързани с бъещето затваряне и погребване. Цената на тока от Белене също ще падне след 20 ~ 25 г и всъщност тогава собственика ще направи най-голямата печалба. Нито един частник няма да затвори и един блок педи да го е изтискал предварително. Това може да направи само нашенски политик! А и Козлодуй може да произвежда значително по-евтин ток ако се натоварят блоковете нормално с 85 % мощност, а не както сега с ~ 60 - 65 %. Ама тогава ще трябва да се спрат някой от нерантабилните ТЕЦ-ове като споменатия Бобовдол, а на политиците не им си иска да спорят на икономически теми с безработни миньори и профсъюзни лидери с политически амбиции. А и как ще се хвалим с успехи по преборване на безработицата? |
| Като чух че Севлиевски ще става министър изтръпнах ама като разбрах че ще е на енергетиката се успокоих.... |
| дедовец, първи и втори блок у козлодуй за ВВЕР 440. точно от същия тип. друг е въпросът какво точно е ставало в чернобил. на който му е интересен този въпрос, да почете тук. http://www.lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medve dev.txt |
| Колко е щастлив Троянския кон Севлиевски. Сякаш ни казва: още какво ще натворя докато съм министър за една пролет, не можете си представи... |
| Приказките за най-скъпия ток са си чисти манипулации. Кой ще се ангажира с точната цифра на цената на тока в страната към 2010г когато ще заработи първия блок на Белене? Няма ли да бъде по-висока от 4, 85? И дали няма да ни се види ниска цената в 2010? |
| "Причината за тази сравнително висока цена е необходимостта от над 60% външно финансиране на проекта", обясни вчера Белчев. Това са заеми, които трябва да се връщат. Другият начин е държавата да държи 100% от новата АЕЦ или пък да даде финансова гаранция за целия проект. ----- Обявената вчера процедура предлага гъвкави условия за инвеститорите. На практика няма ограничения за техническите и финансови предложения, т.е. всяка фирма може да предложи да изгради само ядрената, електрическата част или инфраструктурата, или всичко заедно. Едно от условията на процедурата пък дава възможност избраните фирми да създадат консорциум. В него могат да влязат дори финансиращи банки. ----- От написаното по-горе възникват най-малко два почти риторични въпроси: 1.Нали се търсят стратегически инвеститори преди всичко защото държавата не е в състояние да намери средства да построи, да модернизира, да оборудва....или каквото и да е друго. Нали се предполага, че този инвеститор притежава научнте, техническите, организационните и преди всичко финансови възможности да свърши това, което ние не можем да направим сами. Тогава какво ни интересува дали със собствени средства или със заеми, този инвеститор ще изгражда Белене, та с това да се обяснава "тази сравнително висока цена" на тока? 2."Гъвкавите условия", които са поставени пред евентуалните инвеститори предполагат и гъвкави условия при оценката на офертите. При липсата на ясни и точни правила ще бъде обявен за печеливш този, който са харесали предварително управляващите. А бъдете сигурни, че харесания няма да има нищо общо с качеството на офертата. Гъвкавите условия крият и още една опасност. Разделянето на отделните дейности между много изпълнители създава условия за прехвърляне на отговорностите по качеството и сроковете на строителството. Явно на някого не е изгодно централата да влезе в експлоатация в скоро време. ------ Чудя се на наглостта на някои форумци (гнус ме е да им споменавам дори никовете), които просто ехидничат, радват се на нещастието на своя народ и въпреки международните технически експертизи продължават да говорят глупости за безопасността на АЕЦ Козлудуй. |
| Emoto, не мисля че средствата за затварянето на 1-4 блок могат да се направят за 2-3 години работа на реакторите. Проблемът със съхранението на високо-радиоактивните отпадъци е сложен. Съвременната геоложка наука посочва като най-приемливо решение дълбоките геоложки хранилища. Това са подземни съоръжения на дълбочина 100-400 м, където отработеното ядрено гориво и корпусите на старите реактори се погребват за многая лета (постоянно). Американският проект Юка Маунтин е глътнал досега 20 млрд. долара, японският едва прохожда. Повърхностните хранилища като тези в Козлодуй - старото и новото - са за временно съхранение. Дори цената на българско постоянно хранилище да е 1/10 от тази на американското, колко трябва да е цената на тока, за да покрие разходите? |
| Мафията влезе и в строежа на АЕЦ Белене. Най-добре да влезе само в Белене. И тук както навсякъде се повтаря една и съща мафиотска схема - разни мафии - жълти, сини, червени, пембени уж правят търгове, а после България плаща, демек ние останалите. За съжаление това се помни от ден до пладне - до следващите избори. Сега ще махнем жълтата мафия, както преди това махнахме синята мафия, а по-преди червената мафия, но пак ще ги турим в НС и те пак ще ни управляват. Костов приватизира всичко, за което се сетиха и което тогава можеше да се приватизира в България. После НДСВ подари имоти на Симеон Борисов и започна една нагла далавера с външния ни дълг, нагла приватизация и нагло отдаване на концесия. Въпроса е защо поне опозицията не се разшуми както трябва, а отговора е ясен - и те са същите. |
| SIME нещо не ги откинваш тези работи - Р.Овчаров на ухо ми каза че козлодуйските били ВВЕР - водно - воден енергореактор а чернобилските - РБМК а это Реактор Большой Мощности Канальный, който по същество е т.н. барабанен тип реактор наречен така поради устройството отделящо работната пара за турбината - барабан. Така че двата типа реактори са еднакви в очите на хуманитарите и естествено -гледано от космоса. |
| ------ Летиш из виртуалното пространство, кръжиш си из България и странство, крещиш за БТК и Козлодуя..., а на ония им през х*я! ------ |
| Захаровски, това за хранилищата е съвсем друг въпрос и той е решен от създаването на Козлодуй. У нас се съхраняват само ниско активните огпадъци. Останалите ги връщаме в Русия (за което има и ново споразумение включително и с транзитните страни). Модернизацията на 1 и 2 блок е икономически неизгодна, защото им остава малко живот и няма да могат да върнат капиталовложенията. 3 и 4 обаче вече са модернизирани. Нормално би било да си бачкат поне до пускането на 1 блок Белене. По мощност са ~ идентични. Ама някой трябваше да постави въпроса овреме и да изпълни решението на Парламента, а не да заблуждава хората. |
аманмайсторе, казва се мастари, а не бастари  Фани, както е казал още Хераклит: Все течет, и все из меня...  Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук |