Отиди на страница:
Токът от АЕЦ "Белене" ще струва между 3, 2 и 3, 7 евроцента за киловатчас. Това ще е най-скъпата електроенергия, произвеждана някога в България Каква е действителността обаче: ( Натиснете тук) ТЕЦ "Бобов дол" ЕАД Еднокомпонентна цена 70.36 (лв./МВтч) [3.6 евроцента за киловатчас] ТЕЦ "Марица 3" АД Еднокомпонентна цена 92.01 (лв./МВтч) [4.7 евроцента за киловатчас] "Топлофикация Русе" ЕАД (блок 4) Еднокомпонентна цена 101.09(лв./МВтч) [5.2 евроцента за киловатчас] Цена на електрическа енергия, произведена от ВЕЦ 80.00 лв./МВтч [4.1 евроцента за киловатчас] Цена на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи с мощност до 10 МВт – 120 лв./МВтч [6.1 евроцента за киловатчас] Цени за изкупуване на електрическа енергия от топлофикационни дружества 80.00 -120 лв./МВтч [4.1 - 6.1 евроцента за киловатчас] Цени за изкупуване на електрическа енергия от производители за промишлени нужди 70.24 -83.31 лв./МВтч [3.6 - 4.3 евроцента за киловатчас] За Марица Изток 1 и 3 официални данни не се публикуват  А токът на Белене (ако има АЕЦ Белене) ще струва 3, 2 до 3, 7 евроцента ако централата трябва да се изплати за 5-7 години. След това токът ще е по 1.5 евроцента за киловатчас. Ако централата трябва да се изплати за 10-15 години то цената за тези 10-15 години ще е 2.6-2.7 евроцента и след това отново по 1.5 евроцента. И това нещо никак не се харесва на някои хора. Циркът сега започва. Ще е весело и по-нататък. |
| Тук всеки пише каквото си знае. ВВЕР е принципно друг реактор, той не става за производство на ядрено оръжие, не е като Чернобилския. Няма принципна разлика между ВВЕР 1000 (5 и 6 блок) и ВВЕР 440 (останалите блокове) Много пъти е разискван тук този въпрос и е отработен, ясен е във всичките му аспекти. Тук специалисти физици и ядрени инженери взехме участие и обширно разказахме какво се крие зад затварянето на Козлодуй. Периодично обаче, гламави форумни недоносчета се силят да сипят хули връз Козлодуй и лъжат, най-нагло лъжат. Защо бе, керати? Дали само от незнание, или някой ви плаща? Ама изглежда ви плащат много евтино, щото като ви гледам каяфетя, ептен сте я закършили. Мисловно. Heat,  Редактирано от - ЗВЯР на 11/5/2005 г/ 10:25:12 |
| доста хора се изказват във форума които не са съвсем наясно, при строеж на централа се взема проекно, колоко е цената на 1Мвт инсталирана мощност.В случая белене- 1000Мвт.* 2000щ.долара-2млр.долара, цената 2000 щ.д или 1500-1600 еуро е взета като средна претеглена от всички досега построени централи -данни са на МАГАТЕ .набазата на тези първоначални данни се правят сметките , отделно се задава с колко % от мощноста си ще работи реактора(реакторите), оптималните са 80-90% тъй като всички ядрени централи по -принцип са базови, цитиранат цена според мен е правена при натовареност 60%, която е доста нерентабилно използване централата за незнащите да поясня в линни- базови са тези централи които поемат основния товар(основното производство на ел.енергия) в страна, другите централи се използуват за поемане на върховите и под върховите товари както и са в резерв за подсигуряване на системата. Разлеката в реакторите ВВЕР и РБМК е много голяма още от принципа им на работа , отделно забавителя при едните е вода придругия е графит именно той се е запалил. РБМК- са подбрен военен реактор за производство на плутоний, той е тип канален (тунелен), същият тип реактор е и канадския КАНДУ, който е инсатлиран в черна вода-румъния.Обикновенно стана която иска да разполага със собствено ядрено оръжие си строи канален реактор, КАНДУ или РБМК или същия тип американски, защото в самия реактор се получава обогатяване на урана, отпдък плутоний от който се изработват разни бойни глави, бомби ит.н.ядрено оръжие, затова тунелните са по-опасни , освен че са главен обект на терористични атаки, за да могат тер.оргз да се сдобият с материал, отделно правят и по голям боклук(отпадък) например ако при Козлодуй касетката е 8 кг.ядреноо гориво остава и 8 кг.ядрен отпадък , който се пработва в обогатителния завод и част от него до 30 % се включва в нова касета с ядрено гориво, докато при тунелните ако се сложи 1000кг необогатен уран , остава коло 800 кг високо обагатен уран и плутоний, кое по лесно да се съхранява 8 кг.ядрен отпадък или 800кг. |
Това ще е най-скъпата електроенергия, произвеждана някога в България. Eй, ама нагло лъжат тия другари от СЕГА. Даже от мързел не са погледнали цените на произвеждания ток в другите централи... Едно време, през последните години на СОЦ-а, като се кефехме на режима 3-2 винаги ми е било чудно защо като сме такъв голям производител на ток и износител нямаме ток за битови нужди? После, през 90-те години се чудех защо като сме такъв голям производител и износител ни праскат с такива цени, та така и до днес? И как става така, че токът излиза на 7 ст. а у дома идва примерно на 20ст!? Отговорът е повече от ясен и оня, Гюнтер , с очилата, го обясни - може и да сме голям производител и износител, ама енергийната ни ефективност е африканска. |
| Отлична новина за България! Вместо стария, евтин и некачествен ток ще произвеждаме нов, скъп и качествен европейски ток. Резултатът е "2 в 1" - рекордни чуждестранни инвестиции & рекорден растеж на БВП. |
| Аз знам едно: затварят се напълно годните за многогодишна експлотация блокове 3-4 в Козлодуй. Защото - никой не знае защо. Така бил подписал н'ам-кой-си. След това - ще се строи нова АЕЦ... За затварянето ще получим към 260МЕ (?) от ЕС, а пропуснатите ползи ще са около 7000МЕ ... Добре бе, джанъм. Нека бл.3-4 работят и с печалбата от тях да се построй новата АЕЦ. После - да се спрат разбира се. Да не са вечни, я? Това е едната страна. ДРУГАТА Е ЛЪЖАТА! Чл.30 на на договора за присъединяване предвижда спирането да е през 2006 година! ТОЛКОЗ! Днес това беше ратифицирано и от НС. И при това с гласовете на всички, които ни проглушиха ушите с позициите си за запазване на блоковете. Та подписки събирахме (400-500 000), та есемеси пращахме .... Се тая ... Жълто-синьо-червено-зелено-кафявата глутница си гласува каквото й наредят .. И всички лъжат като дърти цигани! Шапка свалям на Св.Банкова - само тя беше ПРОТИВ. Останалото е боклук .... Дееба ....  |
| Ще се краде ли при строителството на Белене - Да , очевидно Трябва ли да се строи въпреки това - да , пак очевидно. Особено през призмата на намаляващите природни ресурси. Да не си мисли някой , че войните с Ирак са ей така... По въпроса за Козлодуй : Я си спомнете защо въобще беше спрян строежа на Белене. Не само поради липсата на средства. В началото на деветдесетте много хора искаха да се затвори и Козлодуй, от страх за безопасността. Гладът и разрухата накараха хората да си променят мнението. До специалистите - масат от вас 90-91 г. също така компетентно и научно ни обяснявахте как Козлодуй е страшно безопасна централа. Да , ама след това се наложи да се налеят маса пари точно заради безопасността. Как да ви вярваме сега? |
| Спирането строежа на АЕЦ Белене, закриването на 3-ти и 4-ти блокове на АЕЦ Козлодуй, продажбата на електроразпределителните дружества и БТК, отдаването на концесия на автомагистрала Тракия.... Всичко това повдига един ГЛАВЕН ВЪПРОС, без решаването на който безобразията ще продължават до безкрайност: Какво да се направи за да стане политическата отговорност реална отговорност? Не може да нанасяш непоправими щети на дъжавата. Да лишаваш обикновенните хора от настояще и бъдеще и да носиш някаква имагинерна отговорност, заключаваща се в това, че евентуално няма да бъдеш избран на следващите избори.Безобразие! Е*ати демокрацията! |
*****
Редактирано от - bot на 11/5/2005 г/ 12:08:48 |
| По причина че си имам друга работа и не съм принуден да убивам 8 часа в службата с дуднене смятам да разкажа как свършва филма, че излизам: Никакво Белене няма да се построи: - няма нужда от толкова нови мощности - в момента Козлодуй си продава стоката по 2 цента - цитираната фючърсна цена от 3, 7 цента е изсмукана от пръсти, колкото да клъвнат интелегенти да дуднат. Тъй като няма предварителен договор за изкупуване с фиксирани цени, нищо не пречи след теоретичния пуск изведнъж да се окаже че били 5 цента - в момента тока се изнася под 3 цента, което значи че експорт от новата АЕЦ е невъзможен и трябва да работи само за вътрешния пазар. За да й се осигури натоварване трябва да се закрият работещи други мощности - никой няма да се хване да строи голям рисков проект без държавни гаранции, било за изкупуване на ток, било за инвестициите. Не че имат скрупули да ни загробят с нови дългове, ама от МВФ не дават. Та се наложи да измислят какви ли не фантастически варианти включая вкарване на Козлодуй в новото дружество и харизването му на новия собственик. - ако имаше далавера в тая работа, отдавна американците да бяха построили новия ТЕЦ Марица изток - най-великата инвестиция от Костово време, хем там беше договорена цена под 3, 5 цента - същинската цел на пушиляците е да се вземат едни 80 млн долара рушветец. Канадците обаче не успяха да опазят царската тайна и осраха работата. Сега обаче има отпуснати от бюджета 16 млн евро за предпроектни проучвания. Верно че не са 80 млн долара, а само 20, но работата е сигурна, пък и кой ти дава други |
| ... в продължение само ще кажа, че поради това Натиснете тук няма да кажа, че в народното събрание сутринта съм наброил 231 парчета *****, а че видях на живо, пак там, 231 пациента, чиято диагноза е еднозвучна с дамски полов орган ... |
| Пък аз гледах някакво предаване допреди малко, де един обясняваше, че Козлодуй даже и в момента си заделя средства за ремонт и модернизации и си ги усвоява. Нещо като да имате намерение догодина да си изгорите апартамента, ама сега да му слагате алуминиева дограма. |
| Кракатао, това което пишеш звучи доста логично и в известен смисъл обяснява тези "флексибъл" условия за офертите. |
| Старши, а кой ще цензурира политиците за обидите му към народа и конкретно към всеки един от нас, като част от него? |
emoto: Явно, въпроса за спирането на двата реактора е политически, а политиците винаги взимат разни решения след мотивация от бизнеса. Виж, драги Емо, какво намерих по твоята тема: "В страните, където закони за лобизма съществуват - а това са всички в Западна Европа и Северна Америка - действащите лобисти са задължени да заявят чии интереси защитават и какви пари получават. В Съединените щати има стриктно спазван федерален закон, който задължава лобистите да се отчитат кога, къде и с кои законодатели и политици се срещат. Те са длъжни да приготвят периодично доклади, които не само трябва да са много подробни, но и да са обществено достъпни - всеки гражданин има право да ги прочете. Дори при тези строги правила политиците трябва да са достатъчно устойчиви на натиска на лобистите. Анализът на Джеси Ънру, председател на щатския парламент в Калифорния през 60-те, е добре известен: "Ако не си в състояние да вземеш парите им, да изядеш вечерите им, да изпиеш уискито им и да изчукаш жените им, и след това да гласуваш срещу тях, значи нямаш място в политиката." Тъжната и в случая на АЕЦ Козлодуй изключително нездравословна констатация е, че в България няма правила. С думи като "корупция" и "мафия" всеки в политиката и политиците като цяло са заклеймявани, но тук те не значат нищо. Между изразяване на собствените интереси, организирано лобиране и политическа корупция няма граници. Всички те са част от българския гювеч с бамя и парченца месо. В резултат икономическите интереси претендират, че действат от името на гражданите, а политиците действат като лобисти." Това е из иначе спорната статия Натиснете тук Пак там е видно, че голям борец за закон за лобизма бил Б. Цеков от НВ, ама преди да спазарят Севлиевски за министър на енергетиката. |
