Отиди на страница:
| Старши ти да не сваляш Банкова а ?!? Знам те я тебе дърт коцкарин ?!? Знам даже че пиеш бирата в чаша ?!?   |
| Всяко ново нещо си е по-скъпо. А конкретно за АЕЦ Белене, ми се струва че не е много логично обяснението че заради външното финансиране цената на тока да е по-висока. Тока от АЕЦ е с една и съща себестойност, независимо дали от Козлодуй или Белене излиза. |
| С числа и анализи мога да говоря с часове. Каквито поискате резултати - такива ще ви дам. Помислете малко по-дълбоко. България внася 90% от първичните енергоносители. Интересно колко първични енергоносители изнася??  Най-богатите залежи на уранова руда в Европа са "Жолтие води" в Украйна и ха- изненадка "..............." в България. Така де украинците копаят алуминий, а ние олово-цинк. Някой да знае цената на непреработен уран??? И къде да си поръчам преработен 8 килограмов модул с дистанционно управление?? Съвсем между другото оловно-цинковите производства генерират и благородни метали (злато и сребро) като вторичен продукт. Та мислете де. Колко ли струва кг. олово (от онова светещото в тъмното) спрямо което златото е вторичен продукт? Кой ли купи комлпекса Ардино-Мадан-Рудозем? |
| Ами Ст.Банкова си харесвам, Незнайко. Останалите в скупщината до един са азисофци (това не е обидна квалификация, май) .... А старопраменското го пия 'секак - и от шише (джам) - тоже ....  |
mamut  само една бележка (въпрос). Като се отчетат подготвената площадка закупен един реактор тези 60% натоварване, ще останалит ли толкова? Heat, Когато една частна компания си изплати инвестицията тя просто реализира завишена пачалба, а не намалява драстично цените. От друга страна сигурно ще влезем в книгата на Гинес ако реализираме проект на ядрена централа, който се разчита за изплашане за пет и по-малко години. Не че е кебапчийница, у но не е и "цехче" или малко предприятие за да има такива срокове. А за цифрите които си привел имам доста въпроси но това са многократно дискутирани вече теми, пък и не са за тук. Примерно енергията от ВЕЦ. Това е разумна цена за малки и нови централи. Каква е себестойността от белмекен-сестримо, например |
| Не се поддавайте на гнусната пропаганда на ядреното лоби. Помислете логично - в България се харчи много енергия защото: - първо - повечето сгради /старите/ не са топлоизолирани и трябва 2 пъти повече енергия за отопление - второ - за производството на единица стоки в България се употребява от 2 до 10 ПЪТИ повече енергия, отколкото е нормално! Е, питам кое е по-добре - да се дадат 4-5 милиарда евро за нова атомна централа, или да се дадат тези пари за топлоизолация и модернизиране на производството???? Или с други думи - ако имате кладенец на двора и си носите вода до къщи в сито, поради което половината се излива и водата не ви стига - кое е по-разумно - да си направите още един кладенец или да си намерите съд без дупки? Освен това - ядрените отпадъци. Искате ли да вашето населено място да има депо за ядрени отпадъци??? Ако не - защо мислите, че хората от съседното село ще поискат? А България не е много голама! Ми то обикновените боклуци никой не ги иска /справка - Суходол/ какво остава за ядрени! И не се заблуждавайте - ядреното лоби и политиците се натискат не заради вас, а заради ТЛЪСТИТЕ комисионни, които искат да докопат! И все повече страни /Германия, Италия/ се отказват от атомната енергия - те сигурно са много тъпи немците Богатството на България са природата и хората и следователно - туризма и услугите - от там ще дойдат повече пари, с които може да си купим ток ако не ни достига! И накрая сигурността - верно, че технологиите се развиват, но 100% сигурност никога, никъде НЯМА! Мислите ли, че ако по някаква причина една централа не е сигурна, политиците ще ви кажат? Дали на украинците някой им беше казал, че централата в Чернобил НЕ Е сигурна???? |
| Туй дето се мъдри на снимката отгоре и излъчва всички познати и непознати зловония на задния двор на човешката душа е за музея на мадам Тисо за да се разбере смисъла на българската поговорка "Неще Генчо пушка-ще убие майка си" |
| Do Veritas Не знам колко си "истински" но не казваш "истината". Първо всичките тези простотии за енергийна ефективност са просто бля-бля. Нашето производство е енергоефективно. И е в първата десятка в света. Ако не ти се търси из нета раздели електропотреблението на БВП и ще получиш една стойност. Ха сега си избери десетте водещи световни икономики и направи същия номер. Да не останеш изненадан Позадълбай малко по-навътре и раздели изразходваната ел.енергия на броя на населението. И пак изненада, а . Май се оказва че консумираме няколкократно по-малко от "ефективните" нации. И това ако не ти докаже че такова животно като "ЕЕ" просто нема. ----------------------------------------- ------------ до Кайли: Не искам да копая уран( ако ме разбираш). |
| VERITAS, 1.Не е вярно, че повечето страни се отказват от ядрените централи. 2.Сигурност на 100% няма никъде. Ако разсъждаваме по този псевдоекологичен начин ще ликвидираме самолетите, корабите, автомобилите, химическите заводи...... И по този случай една стара притча (съкратен вариант): Един чиновник разговарял с един моряк, който му разказал, че дядо му, баща му, чичо му и т.н. са се удавили, упражнявайки професията. Чиновникът попитал моряка дали не го е страх като излиза в морето, а морякът вместо да му отговори му задал въпроса къде са починали неговите близки. Чиновникът отговорил , че всички са починали в къщи на леглата си. Е, теб не те ли е страх вечер като си лягаш?-рекал моряка. Та ИСТИНАТА е в атомната енергетика. Там е бъдещто , без което човечеството от година на година все повече ще се убеждава, че просто неможе. |
| 66, Става въпрос само за себестойност а не за печалба. Ако има голям дефицит на ток (какъвто родните европолитици казват че няма да има ) то тока от АЕЦ може да почне да се продава и по 10 цента.Другаде е зарито кучето. При конкурентен пазар, ако един производител може да продава на печалба при цена по-ниска от себестойността на друг производител, интуитивно всеки се досеща какво става с втория производител. Какво прави втория "производител" ако е хвърлил маса пари се вижда и ще се вижда. За ВЕЦ и 0 да е себестойността е все тая. В средна година от всички ВЕЦ (без ПАВЕЦ който работи съвместно с Козлодуй) се получава 2-4% от тока в България и допълнителен потенциал при нормални икономически условия просто няма. Ако изпитваш интерес по въпроса със себестойността тока от на АЕЦ можеш да прегледаш това Натиснете тук И само да обърна внимание, че сметките са с цени на петрол, газ и въглища за февруари 2000 година Редактирано от - Heat на 11/5/2005 г/ 13:59:17 |
| Старши , и я като тебе пием бирата ! Па и вицове казвам отвреме навреме ! то като нема за какво друго да се пише ?!! Tрима хирурзи за предпочитаните си пациенти: Eдиният казал: аз най-много обичам библиотекарите - при тях всичко е подредено по азбучен ред и по височина. Вторият казал: а аз най-много обичам счетоводителите - при тях всичко е подредено по групи, прономеровано е, а и да объркаш нещо, те ще те разберат. Tретият споделил: а аз най-много обичам адвокатите - те сърце нямат, гръбнак нямат, а и да объркаш нещо, няма кой да съжалява за тях. |
| Ако някой ме пита трябва ли да се строи чужда АЕЦ в България, ще кажа, че не трябва, обаче никой не ме пита. |
| БАКАЛИН - би трябвало да си добре със сметките, ама .... Можеш да погледнеш в Евростат. И там има точно такъв индикатор: Gross inland consumption of energy divided by GDP (at constant prices, 1995=100) kgoe (kilogram of oil equivalent) per 1000 Euro. тук е адреса http://epp.eurostat.cec.eu.int/porta l/page?_pageid=1073, 1135280&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_prod uct_code=EN020 Познай коя страна е с най-лош показател - България, следват Литва, Румъния, Естония, Словакия.... Ето ти и цифри: България - 1781 Литва - 1273 Румъния - 1266 Естония - 1155 ect. и Дания - 122 Австрия - 147 Япония - 119 Ирландия - 164 Италия - 184 Великобритания - 214 Германия - 165 Еврозоната без 10-те нови - 188 Така, че не знам кой казва истината и дали си имал предвид , че сме в десятката, ама отзад-напред! Като твърдиш нещо - първо се информирай, да не ставаш за смях Редактирано от - veritas на 11/5/2005 г/ 15:19:08 |
А вечният проблем на народния представител е, че когато е гладен, иска да яде, а когато е сит - не иска да работи!  |
Старши те ти още два бисера мааму , освен Банкова ?!?  Двамата въздържали се са депутатите от Коалиция за България Огнян Сапарев и Александър Паунов – лидер на Комунистическата партия. |
| Честита ви ратификация. От 233 депутатина само един против и двама въздържали се. Другите не виждат противоречие между ангажиментите към Европа и ангажиментите към народа. Поздравления за Меглена Кунева, тя си остана един от малцината политици казали открито по някоя дума за референдум. Ако имаше как да и разбера адреса веднага бих и написал благодарствено писмо. |