Отиди на страница:
| Гошо , не съм съгласен с теб!Проблемите на Африка не идват от там.Иванов е прав за субсидиите.То всъщност идеята на субсидиите е то4но такава.Нари4а се протекционизъм.В Германия също съм гледал такъв репортаж и ставаше дума как само за няколко години е била съсипана мле4ната индустрия на една малка и бедна карибска държава.Не си спомням коя то4но...Как функционира ли..ами баварските селяни произвеждат свръхколи4ества/ защото са субсидирани / Как са субсидирани-държавата им изкупува определени коли4ества на определени цени.млякото се преработва в сухо или се пакетира в т.нар. "Х-Милч" , което е преварено на свръхвисока температура , пастьоризирано и не знам си още как преработено/не разбирам от това/ , но факт е 4е това "мляко" е трайно с години-като консерва! Като внесеш един такъв продукт в бедна страна на цена под себестоиността естествено е 4е меснтите дребни селяни ще "загинат", та нали населението е бедно и гледа да си купи по-евтиното.Каква е ползата: немското правителство си пе4ели гласовете на немските селяни, засилвайки бедността в карибската страна 4рез унищожаване на цял един отрасъл, засилва зависимостта на тази страна от ЕС и Германия и не на последно място елиминира се възможна конкуренция от тази страна, без примерно да се налагат допълнителни мита или квоти за продуктите на тази страна, което би довело до реципро4на реакция от страна на карибската държава. Т.Е. по този на4ин големите "моделират" икономиките на малките и слабите в своя полза.Това винаги е било така и в бъдеще няма да се промени. Само 4е за едно не съм съгласен с Иванов.Та нали и ние уж ставаме 4аст от ЕС и ние ще полу4аваме субсидии за селско стопанство.Естествено 4е някои отрасли от селското ни стопанство ще пострадат /пример: винопроизводството, миналата година 4етох някъде 4е в ЕС имало свръхпроизводство на вино/, за да не се засегнат интереси на Франция, Италия или Испания...НО аз мисля 4е БГ ще си остане държава производител на селскостопански продукти.ЕС няма интерес да прави протекции от собствените си 4ленове.Нали трябва да си върнем милярдите, които ще ни дадат , а за да ги върнем , ще трябва да ба4каме здраво и икономиката да върви. |
| Браво на фотографа! А ако можеше да хване как се изписват знаците и на другите зодии, а не само на Овен... |
| Сега живеем в демократично общество и всеки може да прави каквото си иска! Имали бол захар- изсипали я! Да сте видяли някой да изсипва пари- аз не съм. И какво следва от това, че изсипват захар- най много да редуцират състава им... след изборите. " Пък и защо трябва да произвеждаме" захар- не можем ли да внасяме? Щяло да има безработни- ами нали затова влизаме в ЕС- да вървят да си търсят работа на запад... |
| Класика от времето на Балзак - насъскват работници едни срещу други, а за фактическия захарен монопол на Г.Ганчев сакън да се не говори. Щото си е платил човекът, ама не под формата на мито за хазната. Аз нещо не помня материал на родната разследваща журналистика по въпроса за захарните империя на Ганчев и (без)принципите на безмитния внос. Например как Ганчев нагло е предлагал на завода в Горна да преработят на ишлеме, разбирай на безценица, собствената си закупена суровина. Язък, сладко матриялче би се получило.  |
| Считам че падане на цената на захарта е вредно за България, тъй като в комбинация с това че вчера бяха пуснали краставици по осемсе води до намаляване темпа на растеж на БВП. Изоставането обаче ще бъде наваксано през второто полугодие благодарение на осъвременените цени на парното и тока. Единствено ясните правила на ЕС ще сложат край на това безобразие. Тъй като на интелегентите ясните правила на ЕС of course не са им ясни, считам за свой граждански дълг да ги поясня. При сегашния бардак заводи внасят суровина и след преработка продават една част тук, а останалото изнасят. ЕС има много високи мита за захар за да си пази вътрешния пазар. Производителите обаче не могат да си изнасят свръхпроизводството, понеже е 2-3 пъти по-скъпо, отколкото на световния пазар. За тая цел има акциз върху захарта, който се използва за експортна субсидия за производителите. След въвеждането у нас на ясните правила на ЕС заводите пак ще внасят суровина и стоката ще се продава у нас и изнася, само дето на вътрешния пазар вече ще струва двойно. Някои заводи ще се наложи и да ги затворят. Има 2 основни пътя да поемем предизвикателствата на Европа: 1. Всеки си прави сметка колко харчи сега за захар и почва да заделя провизии за фючърсния си бюджет 2. Намаляне консумацията на захар, която и без това е вредна, тъй като разваля зъбите |
Кво ви е виновен Ганчев бе чапкъни? Хората работя в заводите и няма да имат работа утре. Поредният загинал български отрасъл, а вие сега на Гришата завиждате. Тва угодия за някои от вас има ли?  |
| нещо не мога да схвана смисъла на това, което уважаемият г-н иванов се мъчи да ни вмени! че нали именно в това е стремежът ни към членство в ес! да важът правилата и за нас! да спре всеки да си прави каквото ще и да иска държавата да му пере пешкира! и какво му е нелогичното на желанието да се защити интереса на ес-членките от останалите! не си прав и за това, че европата нищо не прави за нас - ами европрисъединителните фондове? защо ни внушаваш, че неправилното процедиране с парите от еврофондовете от самозабравили се чиновници, автоматически обесмисля стореното от европа? ега си манипулацията. всички, обаче, сте прави за това, че трябва да си правим добре сметката, и да търсим сметка на тези, които не договориха най-оптимални за нас условия за присъединяване, както и на пиргишите, които си позволяват да опошляват и най-добрите намерения. |
| bg_stranger, а не си ли се замислял над факта, че: - селяните на бедната държавица работят крайно неефективно; - държавицата би могла да въведе защитни мита, ако министрите и не са корумпирани, т.е. ако има ясни правила Иначе какво, не си съгласен, че ясните и нормални правила създават условия за растеж, и си склонен да припишеш всички наши беди на войнстващия ционизъм? Продължавай да викаш неволята, па белким ти светне някой ден! |
аз съм против увеличението на квотата за внос на захар! смятам, че това е против българската икономика.  |
| Николай Скалачински, Я обяснете как затварянето на заводите в Горна Оряховица и запазване монополните цени на ГГ ще помогне на българската икономика. Нещо не ви разбрах. |
| НС, просто не знам какво да обяснявам. Имаме завод който работи с вносна суровина. Административно /НЕ ПАЗАРНО/ му затварят кранчето и заводът спира. Това ли да обяснявам? Не бих искал да се съмнявам в елементарната Ви интелигентност. |
| Гошо, не съм отрекъл 4е работят неефективно.То даже не е правилно да се каже неефективно, ами примитивно. Водещото в слу4ая оба4е е фактът 4е подбудите за внос-а на мляко не са икономи4ески, а полити4ески.Управниците на една малка страна не могат да си позволят просто така да налагат разни мерки срещу големите икономики.Естествено 4е конкуренцята е предпоставка за разтеж, но един селянин няма средствата да заработи по-ефективно за да бие изкуствено ниските цени.Корупцята и тя сигурно се подклажда със западни пари, кой нтерес да внася? А за БГ нещата както ве4е написах стоят по друг на4ин.Ние не сме Африка или Карибска островна държавица.4е се краде у нас и 4е се обслужват интереси на монополисти се знае от всеки.Но и ние до някъде ще трябва да се съобразим с това, което ни кажат.Твърдя 4е сами сме си виновни 4е за 15 години нищо съществено не се е слу4ило.Тва 4е подписахме с ЕС не е нищо особено, ако правната система е лоша.Както напоследък със строежите в БГ , уж нова и хубава сграда, ама основите и като не са както трябва се срутва. Правилата са само на хартия според мен.4ак когато вземат да ги спазват, тогава ще има резултат и тогава ще има конкуренця , пазарна икономика и ръстеж.А това озна4ава да слушаме какво ни казват от ЕС, което не е лошо , даже напротив.И в краина сметка нали тва е идеята за обединена Европа.Борба на национални интереси пак ще си има и е естествено 4е тези борби ще ни засегнат и нас.Важното е този път БГ да мине отстраната на победителя, да вземе правилното решение, защото и в ЕС БГ си остава малка и бедна. |
| Неверни Тома, 1. Злобния ти характер не ми харесва, а той личи от желанието ти да коментираш моята интелигентност. 2. Говорейки за интелект, мога ли да попитам г-н Разбирачев, от кога нерафинираната захар се зове готова? 3. Писано е: Около 2000 души от заводите в Русе, Девня, Камено, Пловдив и Долна Митрополия протестираха заради увеличението на квотата за внос на захар. Не мисля, че е уместно да се занимаваме с качествата си, но ... когато работници от 5 завода протестират срещу внос, предполагам става дума на готова - разбирай рафинирана захар. Тогава не виждам, какво има да ми коментираш интелекта. Гледай по-добре гредата в твоите очи! |
| bg_stranger, проблемът не е в този който подклажда корупцията, а в тези, които позволяват управниците им да са корумпирани. Схващането, че богатите държави експлоатират бедните е изключително вредно за бедните държави. Така те намират външно оправдание за собствените си неразбории. |