Отиди на страница:
Манрико, ако може да се намеся в търсенето на дума за държавата, която взима като лява, а дава като дясна - ХЕТЕРОСЕКСУАЛНА ДЪРЖАВА  Това ми иде наум, щото нали държавата била "уголемен човек". |
| Манрико, учудваш ме наистина. Властта е средство за промяна на състоянието или средство за продължаване на състоянието, но винаги е само средство. За който властта е цел, е тиква. |
| Боя се, че за повечето французи тази постановка на въпроса е непонятна. На средния французин трудно може да му се излезе с номера, че някой политик милее за него. Това изобщо не е тема. Особено пък "милеене за целия народ" - няма такова нещо като цял народ. Понятието "френски народ" играе роля по националните празници, световните шампионати.. май толкова. Останалото са сметки и интереси. И тези интереси са представени от партии (а няма да ти обяснявам произхода на думата "партия", заинтересувай се сама). Французинът си знае интереса, и в това е голямата разлика между него и българина. И гласува за този интерес, не за политици. Всяка партия лавира в рамките на тези интереси и се опитва да не настройва големи групи други (не нейни) избиратели срещу себе си - защото избирателите са доста решителни в свалянето на политици, а освен като избиратели се проявяват и като доста нервни профсъюзни членове (което е и голямата разлика спрямо една Германия, за Швеицария пък да не говорим) - една стачка с блокиране на цялата страна не е никакъв проблем. Днес пилоти, утре селяни, другиден - пощенски служители. Върхът беше преди десетина години, когато пресичах един ден границата откъм Швейцария - и всички митничари и гранични служители се бяха наредили под един транспарант "СТАЧКА", и демонстративно не проверяваха влизащите... |
| Неат, не става въпрос за колко си готов, а колко си задължен. Вместо да ти взимат здравни, да заделят 1% от ДДС-то и пак ще бъдеш задължен и при това наистина всичко ще е равномерно разпределено според доходи-защото бедните ще купуват по-малко и следователно ще плащат по-малък здравен данък. А лично аз за точно тая здравна система и точно по тоя здравен закон съм готова да плащам толкоз  |
Дедо Викторе, значи ти твърдиш, че и Франца си нема определение за добър политик, така ли?  А как тогава наричат политическите платформи, насочени не към добруване на едрия капитал, а към добруване на масите поне в една по-ясна степен? популистки ли? що у нас така ги наричат. |
| Да си ме чул да се сърдя за това? Сърдя се, че ме насилва и ще ме вкарва в пандиза, поради щото не може да ме кара в лудница, че съм без осигуровки.  И въпросът не беше този, защо всяко едно разчепкване опира винаги до определен набор клишета. |
Kaily, аз съм един паднал ангел, изгонен от цензорите на "Сега" заради непочтително отношение към ретроградите във форума. Някога ме наричаха Ъндър... |
| Добрите политици във Франция се наричат държавници. Обикновено се определя кой е голям (или велик) държавник много години, след като е умрял. Сегашните политици биват наричани тикви, крадци, популисти и какво ли не още, и се възприемат като необходимо зло. А който струва - времето ще го отсее и ще му отчетат заслугите.... Това е едно от предимствата на Франция - като се огледаш назад, има какво да видиш (и с какво да сравниш) - от столетия насам. И никой не се опитва да мине с номера, че е "новият де Гол", или "новият Наполеон", или "новият Луи ХИВ". Не опитва, защото подобен номер няма как да мине. За разлика от България, където току видиш някой нов Стамболов да рита някой нов Кенеди под масата... Политиците всеки ги ругае, както си иска и му е удобно - Популист, фашист - няма проблем. Ле Пен го обявиха едва ли не за сатана, а пък той си получава 20-30 % в районите около Страсбург. Но политиците не са основната икономическа сила. Те разпределят много големи пари (особено тук, във Франция, където 30% са държавни служители) - но за икономиката и заплатите се грижи капиталът, не политиката. Както се грижи и отделният човек - излиза на улицата, ако му се стори, че му бъркат в джоба. А, и за политическите платформи тук - ами те реално всички са насочени към добруване на едрия (и всякакъв по-дребен) капитал. Защото когато капиталът добрува, добруват и масите (както ти ги наричаш). Проблемът на България не е само в липсата на читави политици, а и в липсата на читави капиталисти. Оттук идва вярата на публиката в ролята на държавата - че тя ще те нахрани и ще ти реши проблемите. И затова най-различни импровизатори могат да си продават номерата безпрепятствено - защото публиката допуска това (и дори благодарно го очаква). |
| Много пъти ми минаваше през ума думата държавник, но доколкото съм запозната, в световната история държавниците не са чак толкоз много. Та ми се чинеше абсолютно неправомерно да ги наричам държавници. А що касае едрия капитал и добруването на народа-не съм съгласна с видението ти. И планетата земя не е съгласна. Печалба заради самата печалба и като самоцел никога не е водела доникъде. А държавник значи далновиден политик може би? Т.е. тоя, който вижда делеч напред, а не само пред носа си. Та прекланянето пред капитала, бил той и добър в дългосрочен аспект води до планетарна и духовна катастрофа, т.н. апокалипсис. Неслучайно един от основните грехове из библията е даден като алчност. + Естествената склонност на капитала е да се съсредоточава и натрупва и ако няма изрична и умишлена политика в противовес на тая му естествена склонност, се получава дисбаланс и погиване. Би трябвало политиката да играе ролята на балансьор, виж какво става в САЩ, където очевидно Храстов играе на страната на едрия капитал. |
| Колкото до държавниците - ами да, не са много. И времето е това, което решава. Но трябва да има действащи политици, от които да станат държавниците. Така е и с всичко останало. Например, никой не е тръгнал да затваря Френската академия, защото сегашните академици не са "качествени" в сравнение с едно време. Държат си ги. Времето ще отсее. И с капиталистите е така. Който се опитва само за печалба да кара - отсяват го правилата (ето за това е държавата, като спирачка срещу залитания). А преклонение пред капитала - няма такова нещо. Капиталът е средство, не цел. "Печалба заради самата печалба"? Печалбата съвсем не е нещо така естествено и подразбиращо се. Далеч не всяка дейност може да доведе до печалба. Я да те питам - ти опитвала ли си се да направиш нещо от нула, базирайки се на знания и умения, и да го изкараш на печалба? Ако си успяла - заради печалбата ли го направи? Другият път също е възможен, не отричам. Пещерата на Св. Иван Рилски, да речем. Но колцина са готови да го вървят този път? И пак опираме до средствата... |
| Опитвала съм и съм го правила. От нулата. Заради съзиданието, заради това да си СЪ-творец. Обаче винаги идва момент, в който трябва да продадеш душата си, за да продържиш-бюрокрация, корупция, мутри, шменти капели. За какво да твориш повече, когато вече душата ти ще е омърсена, какви ще са плодовете в крайна сметка? Продължават напред само ония, които поставят печалбата над всичко. Поне у нас. Затова си прав-капиталът нашенски е обречен в дългосрочен план. Кофти, че покрай сухото ще изгори и много сурово...т.е. народа. |
Kaily, вече съвсем сериозно: Ако си струва човек да влиза понякога във форума, това е заради теб и неколцина други. Но ти си върха! Остра мисъл. Темперамент. Изненадващи ракурси. Изненадващи обрати. С една дума - блясък на фона на наукоподобни преливания от пусто в празно - патент на неколцина емигрантчета. Имам подозрението, че те не разсъждават със собствените си глави, а преписват от разни източници. Тоест става дума за дребни плагиатори в подножието на един оригинален ум, наречен Kaily! Ще взема да ти пристана! |