Отиди на страница:
| Е айде стига приказки на едро, дето са изсмукани от пръстите и звучат смешно. Вижте малко статисики туканка: Натиснете тук , примерно страници 37 и 38 - как са се движили статистиките за дадени страни, и тогава се чудете ко още да прикачите на измислената теза за "селското". После погледнете и тука: Натиснете тук и сравнете, че България не е сред първите по процент пушачи, почти на едно ниво с Германия е, а процента жени-пушачки е по нисък, отколкото в Германия, Холандия и прочия. Айде да не приказваме колкото да се намираме ко да кажем, първо да погледнем как седят нещата и тогаз да глаголим как "селскоста" ни кара да пушим. И за последно, който се интересува от статистики, да види те тука: Натиснете тук Хайде да сме обективни, а не да разтягаме локуми, а? Апропо, говорил съм с примерно унгарци и гърци, които едва ли не с гордост са ми казвали " Ааа, ние пушим най-много в европа!!!"  Странно, нали?Редактирано от - Iezuit на 28/5/2005 г/ 05:35:22 |
| Защо - ето в пушенето водят развиващи се страни с предимно селско население, в Европа - Босна, Сърбия, Турция, Румъния, Албания, Гърция - по-селски от обикновено страни и с по-ориенталски манталитет. Според мене данните за българските жени са занижени. Пушенето е по-скоро "селски" навик и със своята асоциалност към околните непушачи, същата работа като боклука, за който каза Попокатепетъл. |
| Според данните Германия и, мисля, Норвегия също имат голям процент пушещо население. Какво да кажем за бума на пушачите в САЩ през 60 - "селщина"??? Близостта на ориента е само една (не основна според мен) предпоставка за относително по-високия процент пушачи. Предпоставките за пушене са толкова многопластови, че е абсурдно и смешно да ги приписваме на "селскостта". Цялата статия следва същия лесен поток на писанье и според мен е на подобно абсурдно и еднопластово ниво. |
| Заглавието е актуално - какво пречи в България да се развие гражданското общество. Отговора е прост, елегантен и дава много смислени резултати. Неизбежно схематизира, но така процедира всяко изследване. Намираме интересно обяснение на много познати неща, разбира се - не единственото възможно обяснение и не на всички неща, става интересна дискусия, разждат се допълнителни идеи. * Винаги съм смятал, че дихотомията град-село (а не примерно ляво-дясно, или комунисти-седесари, или вярващи-атеисти) е основната за България, както култура-цивилизация за Германия преди ВСВ или светска-католическа култура във Франция, или крайбрежия-heartland в Америка. (От нея иде и вторичната дихотомия родници-безродници.) * Стойността на теорията най-добре се вижда в сравнение с някоя конкурентна теория, обясняваща нещата по-добре - например, че нямаме силно гражданско общество поради нашествието на демокрякцията, козните на империализъма, петвековното турско робство, чуждата пета колона у нас, тлетворната дейност на безродниците по форумите, че гражданско общество хич биля не ни и трябва и т.н. Докато такава не се предлага, обвиненията в "еднопластовост" не ловят много дикиш. |
| Основен модус на "селското" е липсата на лично достойнство и на уважение към човека и законността, за примери няма и нужда да гледаме извън форума през последните три години. |
Пушенето е по-скоро "селски" навик Основен модус на "селското" Поставянето на селски в кавички и дефифинирането му като всичко, което пречи на гражданското общество, опредлено слага край на дискусията и естесвено обяснява всички пречки пред гражданското общество. Може и като Грациан имаш впредвид комунистите, но пишеш за "селяните". Д-р Тормозчиян показа, че пушенето не е свързано със селския начин на живот или с начин на живот, центализиран около земеделието (авторът употребява в този смисъл думата селски). Като повечето нездравослвни навици, той не може да бъде по същината си селски. Прочитайки от ново статия аз забелязах, че тя нищо не обяснява. селското недоверие към институциите води до тяхната ниска ефективност, особено ако в самите институции също властват нагоните на селското. Основно около това се върти статияя му, а и чичо ни Фичо за това: за липсата на лично достойнство и уважение към другите - да това са черти на българина донякъде, но дали са черти на селяните? Примерът със самураите и наскоро намерените японци в джунглите е много подходящ. Самите самураи са селски феномен, както и цялата японска армия - опредлено селянинът може да има уважение към институциите. Уважение, което произлиза именно от съшността не неговата работа, която изисква планиране свързвано със сезонния и характер, организация, пораждана от всекидневната борба със стихиите - все черти, отбелязани от Адам Смит, който пише че именно земеделието е един от най-трудните поминъци. Само мога да се сългася с доктора Тормозчиян, че другаде се крият проблемите, особено когато вече 80% от българите не водят селски(като свързан със земята и земеделието) начин на живот. Другите значения на селски ги оставям на Фичо и Грациан |
| Ето и още един поглед към селяните: Ваятелю, желайш ли в дяло сяйно от мрамор, миру непознат йощ, в творение с величие безкрайно да обезсмъртиш българската мощ? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Недей вай, кат техен израз славен, горд пълководец с меч в ръката гол, ни бранний Марс, на пиедестал изправен, ни лев ревящ - на силата символ - ни на Триумфа гения надменни - богиня светла, що развява стяг - а друг кумир за нашто поколение: извай от мрамор български селяк! |
Целта на този текст не е да отговори, а да постави въпроса в неговата монументална сериозност. Че и с претенции. А целият му текст се състои около на пръв поглед парадоксa: може ли "селяните да построят гражданско общество", като се забравя, че гражданско не се отнася към големината на населеното място от обществото. |
 Към сънародниците ни, които милеят за Отечеството Обръщение от акад. Николай Хайтов, председател на Национален патриотичен фронт “Нова Зора” Братя българи, Много тежки моменти е преживял народът ни в своето минало, включително дълги периоди на робство и зависимост, на немотия, борби и войни, но никога не е стигал до ръба на пропастта, както е сега. На първо място в Европа по беднотия, на първо място по смъртност, демографски спад и самоубийства, а последни по брутен вътрешен продукт! Производството е парализирано, търговията скована, корупцията цъфти, а “преходът” към пазарна икономика се изроди в една небивала разруха, както в материалната, така и в духовната ни сфера. Лишени сме от възможност за саморазвитие, контролът върху армията, образованието и финансите ни не са в ръцете на парламента, а в почти пълна зависимост от световните кредитни институции и седящите зад тях геополитически сили. Ако се плъзгаме все в същата плоскост - С ДЕМОГРАФСКИ СПАД С ОКОЛО 100 хиляди човека средногодишно, разпадните у нас процеси ще станат необратими и съществуването ни като народ - поставено на карта. Доразграбването на остатъчното държавно имущество ще продължи с обсебването и на природните богатства - гори и води, атомната ни енергетика ще бъде закрита, а държавата преобразувана в един затънал в разпри, “мултиетнически” конгломерат. Земеделските земи ще бъдат свободно разпродавани и територията ни ще премине за броени години в ръцете на чужденци и тогава всички надежди за оцеляването ни ще бъдат помрачени завинаги... .................................... ЦЯЛОТО ОБРЪЩЕНИЕ ТУК: Натиснете тук http://www.novazora.net/2005/issue19/stor y_12.html |
Фичо, тове и корена на Фобията от експлоатация По-наблюдателният кибик следящ развитието на партията разигравана на родната дъска не може да не е забелязал изключително високия брой на пасторални субекти с аграрна психика страдащи от фобия от експлоатация. Това дълбоко закодирано генетично послание "ДАЙ ДА НЕ СЕ МИНА" подсъзнателно дърпа конците на нашия герой и той като марионетка се гъне и превива, суче и измята. Прави, струва нашия всичко което му е по възможностите само и само (ама в никакъв случай!) да не стане аргатин на някой си там говнар, чиято мацка даже той бил шибал още в гимназията. Това е то. Вари го печи го, той ще ти говори там за някакъв си ДОСТОЕН ЖИВОТ и ще ти гърчи вежди, ще скърца като дефектен хард драйв и упорито ще ти разправя че ти си нещо малко хамав та да го караш да ходи и да целува гъза на оня ми ти капут, дето не само че не е чел Селинджър там и Стайнбек, ами даже и "Под игото" не е чел, да го ебем и залупеняко, да ебем...и к'во с'а? Той на мен да ми става сайбия на адетите? Ами, ами... Гледаш го, значи, тоя намръщен бабанко, стислнал ардичката в едната си кунка и чашата с поморийско бренди (коняк, дето му викахме едно време) в другата и се чудиш от къде този ми ти човечец вади това самочувствие на трикратен носител на уимбълдънски трофей . Горд някак си, по своему и с извиращо даже от ноздрите му достойнство ( от онова дето го притежаваха типажите от продукциите на "Мосфилм" дето изсъскваха с погнуса на фашистите:"Стреляй, гад!"  той тупа с краче и брани идеите си. А те ако ги погледнеш идеите му...мани, мани...в кофража на някакъв криворазбран патриотизъм ( в стил "АТАКА", той е излял и откъси от ДИАМАТ, и парченца толостоизъм и антиамериканизъм и антиглобализъм и даже подпъхнал там и някакъв си първичен анархизъм (ама достигащ само до ниво"налейте да пия и руша"...и толкоз. Всичкото това обаче, както казах, е армирано с едно такова САМОЧУВСТВИЕ, че чак почваш да се плашиш да не би както е така на градус да 'земе и да тръгне я към Солун, я към Скопие, я към Люле-Бургас, я към Пирот и Ниш...щото то в такива моменти...знаеш ли? И хем го гледаш как се е разгорещил този ми ти човечец и как се поти като сумо борец в сауна и си викаш на акъла: Ами, пък, може и да е прав за себе си, в края на краищата...щото ако погледнеш честно: Ами за какво го бива в тая ми ти непонятна за него действителност? Целия си съзнателен живот той се е подготвял за да се вклопи в един калъп... и техникума там и следването в ГДР и специализацията в Съюза...всичко това изискваше едни рефлекси, а пък то сега - правилата на играта - съвсем други, да го еба и той се оказва, с извинение, баласт. Никому ненужна всестранно развита личност, която няма абсолютно никакви качества за новата "интонационна среда". На кой му дреме, че си запознат до най-фини детайли с цялото творчество на Плеханов, на кой му е през кура, че си бил слушал Прокофиев и че имаш там оригинал на Рьорих, да речем. Ти просто, брато, си анахронизъм...жалко но факт. Пазарното общество не се нуждае от хармонично развити личности с МЕГАСАМОЧУВСТВИЕ и никакви практични знания за реализация. Такива като теб просто - по път и над път. Всеки втори е интелектуалец, а всеки пети - виден такъв...да де ама с интелектуалщина - нанай си маро, дето викат брат'чедите. Или трябва да си върха и да бълваш перманентно изключително качество там от "твоя си интелектуален продукт" и то така че някой да поиска да го закупи или оди да боядисваш фасади и през почивките и като се върнеш у дома - прави си интелектуалщина за кеф. Това е положението. Ама не, нашият е сигурен че е върхът на еволюционната пирамида и толкова. Пие за да забрави и проклина цяла вселена. Не че е някой лош човек иначе. Не бе, не. Съвсем нормален и редови симпатяга, ама просто ти викам - баласт. Няма место за него в оплетката на тая дамаджана. Прекалено е квалифициран за ниски позиции, а за високи - просто не го бива, тъй като той е лят по БДС и цялото му съзнание е поцинковано според ГОСТ. Неговите рефлекси са напълно неадекватни и това ми ти пусто самочувствие направо го мори. Не може той да бъде роб на оня путьо маринкин с кривите зъби, ако ще и турско да става. Да де, ама като погледнеш оня ( путьо маринкина, дето е залупен иначе) го бива за бизнес. То нали знаете че за да спретнеш там някаква си манифактурка не ти тряба да си кой знае колко ИНТЕЛЕКТУАЛЕН. Просто трябва да си окомуш и да намериш някаква там неексполатирана ниша в пазара и с много труд, далновидност, пресметливост и любов да си експлоатираш там парченцето финансова независимост и толкоз. Нито ти трябва да си атомен физик, нито да си сърдечен хирург, нито трябва да си чел Спиноза, нито да си слушал Хиндемит. Бачкаш там съвестно, гледаш да си изряден със закона, плащаш си на работниците почтенно и следиш тефтера да е у ред. Толкова. И без да си запознат с Адам Смит и Рикардо, ако те бива - те бива. Не само това, ами и на някои от тия селчовци можеш там работа да му дадеш, стига, разбира се, да не ти се прави на богатир, да ти гледа постоянно в паничката и да се понася като ортак през цялото време. Да де, ама нашият другар Селчо, баш това иска...а му кажеш нещо на криво, той почва да ти вади "Кодекса на труда", започва да ти философствува за принадената стойност и да ти обяснява колко пари си правел ти лично от него. Той нито гледа че ти не си спал със седмици докато изпросиш начален капитал да инвестираш, че си си разбрицал колата докато намериш мющериите, че жената те гледа накриво затова че вече пета година не си взимал отпуск за да я заведеш на море, за това че кредиторите не щат да чакат, а пък длъжниците се мотат като ергени на "стъргало". На него не му пука, той иска да ти е отрак на печалбата и туй то. И само ако тръгнеш да му обясняваш някои неща той започва да ти говори какъв гаден капиталист си бил и как си живуркал на неговата гърбина. И това е, разбира се в редките случаи, когато Селчо ще благоволи да отиде да бъде ЕКСПЛОАТИРАН. А ако погледнеш нещата са толкова прости: Капиталистът има нужда от работна ръка. Работникът има нужда от работа. Капиталистът предлага дадена работна ставка ( съобразена с естеството на работата, печалбата, конкурентността на работния пазар и т.н.т) и потенциалният работник при положение че има необходимата квалификация бива назначаван на работа. Условията предварително са уговорени и в действителност работникът продава своя труд. Ако на капиталистът му е изгодно той го държи на работа, ако ли губи пари с неговия "нестандартен" труд - шут в гъза и...нов работник...в края на краищата работници много...както пък и ако на работника не му харесват условията, заплащането или третирането може да си хване чукалата и да си намери по-изгодна (или там по-приятна, по-високоплатена, по-задоволяваща, по-переспективна ) работа. Експлоатацията е само в "главата на ония с фобия към експлоатация"...всичко си е предварително договорено. Или се съгласяваш или не. Няма там - ама ти таковата, ти онаковата...търсене и предлагане...ако си кадърен труда ти ще се продава като топъл хляб и ти ще бъдеш винаги добре дошъл навсякъде, ако си мърда и само гледаш да се скатаваш - нормално е да бъдеш изритван. Да де, ама нашият другар Селчо жалее за онова време когато майка му и тейко му бичеха за по 2 лева надница в ТКЗС-то, а той си клатеше мъдните торбички в един идеологичен институт и се правеше на "голямото добруто" за фантастичните 225 лева на месец ( и даже и аванс можеше да взима !)...ама то вика...РАБОТА ИМАШЕ ЗА ВСИЧКИ! Сега ако отиде при оня залупеняк спокойно може да си изкарва по 15 лева надница, ама не...той е курназ и имал...ДОСТОЙНСТВО и на ЕБАЛНИЦИ нямало да слугува...и изобщо там целият репертоар от "НИЗВЕРГАНИТЕ И ПРЕЕБАНИТЕ". НЯМА ДА СЕ ОСТАВЯ ДА МЕ ЕКСПЛОАТИРАТ! -крещи той и реди там всичките ония примове, принадени стойности, цикличносттите на капитализма, спиралата...там...а бе...к'во да ви разправям...познавате го, нали? |
| ГРАЦИЯН, ТЪЙ, тъй...?!? СВОБОДНИ "Договорености" между Капиталист-Работодател и Наемен Работник, казваш?! Да, ама НЕ ! Капиталистът НЕ може да договори повече от 8 часа на ден работа, определено от Държавата, например! НЕ може и да плаща по-малко от "Х" долара на час за работа, определено от Държавата, например! НЕ може да НЕ плаща определен % за Осигуровки на Работника, определен от Държавата, например! НЕ може да НЕ предлага безопасни и здравословни условия на труд- определени от Държавата, например! И т.н., и т.н. ! И да НЕ си помислиш, че Капиталистическата Държава определя всичко това от Любов към Хората на Наемния Труд и от Омраза към Капиталиста- Работодател! НИЩО ПОДОБНО ! Всичко това е ИЗВОЮВАНО- с профсъюзни и "левичарски" БОРБИ против Експлоататорската същност на Капитала, а НЕ чрез спонтанни и честни "договорености"! "Босият най-лесно се ХХХ в тръните! А Болният- на леглото!". Днес съобщиха за развихрящ се скандал с български работници в Търция- тамошните Честни и Частни Работодатели ги карали да работят по 12-14 часа в денонощие и се отнасяли с българите, като със роби! Последните, сигурно, доброволно са се съгласили на това?! И дъщерите на бедните хорица също "доброволно" са се съгласили да стават Проститутки?!? Я, по добре, напиши нещо за Музиката или за Гастрономически "Перверзии"- там по те бива!!! НЕ си хаби прекрасното ти Красноречие за тинтири-минтирита! КАЗАХ!  |
| Отдавна не бях чела толкова хубава статия. Това е вярно, няма смисъл да отиваме извън форума за да видим реални примери  :
. Всяко градско дете от моето поколение е усещало това всекидневно:
. А това съм го виждала с очите си през последните 10 години:
Редактирано от - Нели. на 29/5/2005 г/ 08:05:39 |
| Доколкото животът на село е живот в ограничено кръг хора, смешно е да се се приказва за липса на чест и уважение към другите. Напротив, ти няма къде да избягаш, да търсиш втори шанс. Неспазената честна дума, невърнатият заем след реколтата, лошата слава ще те преследва цял живот. Там където селото е особено силно (Япония), там се стига и до ексцесии. Селянинът не пасе в чужда нива и всеки зачита собствеността на другия. Резултатите от труда са ти винаги на лице след сеозна, оттам и желанието за увеличаването им, уважението към труда и труда на другите. Селянинът не е свободна частица, незачитаща "институциите", въпреки че в повечето сучаи те не са и толкова необходими, защото селото е саморегулиращо се, именно като гражданското общество. Неща забелязни и от Буров и от чужди дипломати, описващи силата на българския лев преди войната. Редактирано от - volog на 29/5/2005 г/ 09:00:18 |
| Цитати на деня [ 2005-05-30 ] "Боли ме кръстът и затова трудно ходя, извинявай. Напоследък обаче съм по-добре, сигурно заради твоето посещение." Муамар Кадафи към президента Първанов - в."24 часа" |
| Ц, ццц?!! Какво е туй бре параГрафе? Да не би да ни внушаваш, че Първанката го е оправил? What ever както думаше Агоп. Та исках да ви споделя, че неотдавна с Киркор питахме Радио Ереван, дали е възможно в България да се разрази гражданска война. - Изключено! - реагира радиото. - Там живеят само селяни! |
| Рекорден брой милионери в САЩ, съобщи агенцията за изследване на благосъстоянието Spectrem Group, цитирана от Investor.bg ................................ в. "Стандарт"-31.05.2005 "...Въпреки лекия спад на средните заплати на работниците в САЩ богатството на висшата класа продължава да расте. Все повече американци играят на фондовите борси и са склонни да извършват рискови инвестиции, като влагат парите си в хедж-фондове. Броят на милионерите в САЩ расте за втора поредна година след рекорда през 90-те години и след намаляването им в резултат на "спукването" на "интернет балона" през 2001 и 2002 година..." |