АТАКА!!! :-)))
Отиди на страница:
Манрико, мен да питаш требе гласуват само ора, медитирали поне 15 години редовно.  Сичко останало е малко или много неадекватно. И така държавата ще се управлява от стотина души в състояние да провеждат волята на Единия. А другите да имат по един час на ден задължителна медитация до отсейване на ставащите изобщо. Останалите - винтчета в системата без право на глас. |
| Забрана за злоупотреба с правата Нищо в тази глава не трябва да се интрепретира като каквото и да било право за въвличане в каквато и да била дейност или извършване на каквото и да било действие, целящо деструкция на което и да е от правата и свободите, описани в тази глава или тяхното разширяване в по-голяма от описаната тук степен? + Това ли е преводът или е друг? Не искам тълкувания, искам факти и точен превод! Редактирано от - kaily на 30/5/2005 г/ 22:37:21 |
| Е, Кайли, ако питаш мен, трябва да гласуват само хора с висше образование, които създават определен минимум БВП и плащат определен минимум данъци. Ама това си е лично мнение - а аз питах за позицията на Атака. И съм ти обещал, че ако ми я кажеш ПО СЪЩЕСТВО, ще ти преведа този твой абзац - твоят превод е грешен. |
Кайле, Воленовите фашистки бълнувания имат същата когнитивна стойност за народа ни като превода ти на Prohibition of abuse of rights като "забрана за злоупотреба с правата". Нямам думи. Сладурана. Сите ни кандидати за депутати са като теб и Воленчо, да знайш, затуй сме на туй дериже. |
| За мен висшето образование значи само тапия, не значи умение за мислене, така че тапията не ми е признак за качество. Има закони за референдуми и право на референдуми по цял свят без у нас, демек у цял демократичен свет с изключение на у нас и другите недемократични страни. И в тия закони пише за какво може и за какво не може да има референдуми и пише, че конституцията не може да се нарушава с референдум, ама с референдум може да се иска нейната промана. Така че ако конституцията позволява смяна и експроприация на собствеността, може да се свика референдум и за това. Ако конституцията не го позволява, може да се премине към революция. Или ти, Манрико, си въобразяваш, че циганите нямат право да решават сами какво да правят, ако са мнозинство ли? това не ти ли е подсъзнателен ментален модел на превъзходство над циганите, ерго арийска раса, ерго жив фашизъм?!? |
| Програмата на Сидеров на сайта му нарушава грубо много членове на евроконституцията и сега на действащи инструменти като ЕКПЧ и е в пълно противоречие с духа им. Днес Европа е по-бдителна, видяхме случая с Хайдер, понеже Хитлер също дойде на власт с избори, с гласовете на 13 милиона немци, и след него пръв беше сталиниста Е. Телман с 12 милиона. Германия тогава беше най-образованата страна в света, с най-добрите учени и композитори. Много от тях говорели за Хитлер както Каялето говори сега за Сидеров. Преди 1933 много други се смеели на "клоуна" Хитлер, както сега ние се смеем на клоуна Сайдеров. |
| 1. Признах, че не мога да го преведа и потърсих помощ. 2. Никой не се отзова. 3. Преведох го като как съм го прочела аз с цел да накарам некой да го преведе като как си требва. 4. получих присмех и проява на високомерие, ма никой не ми свърши работа. 5. ПОНЕЖЕ СИЧКИ Е ТАЯ ДЪРЖАВА ГЛЕДАТ ДА СЕ НАДСМЕЯТ НАД ОНИЯ КОИТО НЕ УМЕЯТ ОНОВА КОЕТО ТЕ УМЕЯТ И ПОНЕЖЕ НИКОЙ НЕ УМЕЕ СИЧКО - ЗАТОВА СМЕ НА ТАКОВА ДЕРЕДЖЕ - СЕКИ СЕ НАДСМИВА ЕХИДНО НАД СИЧКИ ОСТАНАЛИ И РАБОТА НЕ СЕ ВЪРШИ ЩОТО ЗА ДА СЕ СВЪРШИ РАБОТА ТРЕБЕ СЕ ОБЕДИНЯТ УМЕНИЯТА. Приличате ми на кола, в която амортисьорите се надсмиват над мотора, мотора се надсмива над стартера, стартера се надсмива над спирачките и всички вкупом се надсмиват над купето. А в това време колата като цяло лети по нанадолнището. |
| Геновева, разгеле си тука, кажи пък ти като бивша почитателка на Сидеров и като лингвистка като как тълкуваш идеята му за пропаганда на историята ни в нейната историческа цялост и завършеност? За политика знам - няма да те мъча. |
| Мерси за наставленията и поученията, Фичо. Ако нема какво да кажеш ново, штъ замолим да се отстраниш. Ти немаш контакт даже с Европа, какво си дошъл да ни пилиш на главите какво да правим със себе си и бъдещето си? Ти, който разбрах вече два форума си пре.бал, как си позволяваш да говориш за съзидание, като единственото, което си показал, е че можеш само да рушиш? |
| мило кайли, да бих могла, бих ти помогнала, но английският ми е доста слабичък, а туй изречение е бая засукано и си трябва точен превод |
| Уви, множеството пак ще прави дийптроот(белки тука дано няма спорове по превода)... Боже, в такава среда ли ще ми мине живота... |
| Prohibition of abuse of rights Nothing in this Charter shall be interpreted as implying any right to engage in any аctivity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms recognised in this Charter or at their limitation to a greater extent than is provided for herein Забрана за нарушаване на правата Нищо в тази харта (става дума за гл. 2 на евроконституцията) не може да се тълкува като предполагащо правото за участие в каквато и да е дейност или извършване на каквото и е действие с цел нарушаване на което и да е от правата и свободите, признати с тази харта, или тяхното ограничаване в по-голяма степен околкото е предвидено по-горе. *****  * Спомних си сега, че едно време преведох първия драфт на Рамковата конвенция на Съвета на Европа за малцинствата - голям вой беше в "публичното пространство" и околните села. На съвещанието в МВнР тогавашния външнополитически секретар на Ж. Желев, физика Мишо Иванов (който спшоред мене не говореше хич английски), ми намери нещо махна на превода, а професионалиста бай Иван Гарвалов категорично защити интерпретациите ми. Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 10:18:21 |
| И сегашното и бъдещото ни Народно събрание ще е сбор от лингвистични грешки. Еле, кога гласоподавателите са като нашта Каялъ. Все повече ми заприличва на юни 2001. Ония дето гласуваха за царя сега ще се преориентират към Воленчо. Е, не в същия размер от 46 %, но със същото чалга-съзнание. |
| Е не е ли смисълът, че никой няма право да упражнява правата си така, че те да ограничават чужди права? С две думи? Демек не прави на другите онова, което не искаш да правят на теб, вкарано в законови рамки. |
| Кайле, повтарям бавно - само държавата нарушава права; гражданите извършат престъпления. Тоя член се отнася се само за държавата - тя няма право да нарушава и ограничава права на гражданите под никакъв предлог, освен в предвидените от закона случаи. Гражданите, като упражняват правата си, не бива да нарушават закона. |
| Нелке, твойто извисено съзнание стига само за философии, философстване и повтаряне на клишета за първенството на хамериканския модел на консуматорско общество като висша цел на еволюцията. Ако те слуша теб човек, че излезе, че господ е създал света за шест дена, а на седмия седнал да си изконсумира творението. Философка моя, скалалалалалазка моя... Каруца, свиквай с рунтавелките и после бюрократите ще ти се сторят супергении. |
