АТАКА!!! :-)))
Отиди на страница:
| Българската конституция - чл. 57 (2): (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. Е аз вече не виждам изобщо защо викат, че сме безсилни пред циганите? Това по-горе е абсолютно и напълно достатъчно и никой не мое рече, че сме фашисти. Националисти. Де спат тиквите? |
| Не знам доколко стана ясно, но: член 111 от Европейската харта определя обхвата на действие на член 114 - и този обхват е ограничен до институциите на Европейския съюз, а не до гражданите на съюза. Надявам се да съм ясен. |
| Параграфът от снощи се е заел да брани с гола гръд особата свята и подвизите чутовни из сарацинските песъци на президента нашего. Тук там препостне търновката конституция за да докаже, че цара, никога не е бил цар (макар, че там съвсем друго пише) и два реда по-надолу току го нарече цар. Ама щом му е сладко нека си бесува. |
| Виж какво, аз трескаво диря изход от патовата ситуация с циганите по законов начин. Не съм юрист и ми е простено да питам. Чувал ли си за метода на мозъчната атака? Перфектна съм за намиране на решения, намиращи се под носа на всички и затова ...неочевидни......  |
| Прочее, да си дойдем на думата. Deep Throat. За съжаление, прелестната Linda Lovelace загина в автомобилна катастрофа на 22 април 2002 г. Но, както се казваше - тя умря, но нейното дело е живо. |
| На мене субективно идеята за "злоупотреба с права" от страна на гражданин ми е противна и ми намирисва на репресия. Горе-долу е напълно ясно какво е злоупотреба на чиновник със служебно положение. Но що е то злоупотреба на гражданин с правото му примерно на свобода на информация? |
| Фичко, като надуят комшиите музиката та до 5 сабалем и целия блок не мое спи заради тех-това е злоупотреба с право. Свободата е различна от слободията и слободията е злоупотреба с права или репресия над останалите беззащитни граждани. |
| Ами, Фичо, нали ти казах, че казусите, при които се пледира за "злоупотреба с права" са доволно шибани. Същото важи и с достъпа до информация. Чисто теоретично 99% от дейността на органите на изпълнителната власт (обективирани с актове) спокойно биха могли да бъдат заведени като класифицирана информация (независимо от нивото на поверителност) и практически лицето, копнеещо за тренспаранси ще бъде отсвирено на валидно правно основание и ако ще да пише писма до Бенедикт XVI, Буш, Блеър и Дзян дзъ мин пак няма да я получи и този отказ ще бъде напълно законосъобразен. |
Фичко, като надуят комшиите музиката та до 5 сабалем и целия блок не мое спи заради тех-това е злоупотреба с право. Не, това не е злоупотреба с право. |
| Злоупотреба с права от страна на граждани има, разбира се. Елементарн пример - фиктивен брак за получаване на някакви изгоди (= гарантирани от закона права) |
| Чудесен пример на Юмж. Цед. друг такъв е вилнеенето на свирепи псета в иначе неприкосновената частна собственост. Законодателят е предвидил случаи на ограничаване на права (напр. чрез сервитути както в ЗС, така и в специални закони ЗУТ, ЗЕ и т.н.), но не би могъл да обхване целата палитра от отношения между индивидите. Лека нощ. |
| Юмжагийн, в Америка рускини сключват фиктивен брак с предприемчиви американци за гражданство за три години, затова чиновниците от (бившия) INS ги разпитват поотделно за навиците на партньора им - няма друг законен начин да се противодейства. По наше време вървеше от 7 хил. долара нагоре според възрастта на мъжа. Но сред американците мъже брака с рускини си е на мода и без туй. Предполагам това ще стане проблем в България съвсем скоро - фиктивни бракове с хора от Третия свят. В България обаче не се взима лесно гражданство с натурализация като в САЩ и по-рано имаше черни списъци на страни. В НРБ пък се развеждаха да си запазят апартаментите. * Каруцарю, затова в САЩ има закон за свободата на информацията - Freedom of Information Act (FOIA) - на сайта на всяко министерство и ведомство пише какво може да се пита и какъв е реда. * Кайле, не е продуктивно да се търси решаването на "циганския въпрос" само с наказателни средства. В това отношение България културно е горе-долу като САЩ след Гражданската война (премахването на робството) в 1865. Бедността е икономически въпрос и престъпността е социален и педагогически (не само правен и полицейски) въпрос. Пък "борбата с циганската престъпност" на Сидеров направо плаче за чл. 162 и 164 НК. Ако кажеш конкретно какво си изстрадала от циганите, мога да ти кажа какво се прави по въпроса в САЩ, дето черните са 13%, колкото са и латиноамериканците (в Ню Йорк и двете групи са много повече). |
Здрасти Блеки ,  Ще падна от смях че всичките от форума сте завършили правен факултет ?! Ужас е това да знаеш да раздаваш правосъдие без да знаеш какво е "КРИВО СЕДИ ПРАВО ГОВОРИ " ?!? ПП- това може да се види и знае само във екзотични страни , с изключение на БГ ! Ужас , няма ли да ви просветне най-накрая бе ?!?!?!?  |
Те четете и се радвайте, правозащитници на правата на човеците роми. Правозащитници не изключват бизнесинтереси в конфликта в столичния кв. "Захарна фабрика", където българи настояват за изселването на роми. Там, където обитаваните от ромите земи са удобни за строежи на бензиностанции или хипермаркети, подобен мотив не може да се изключи, заявиха от Проект "Права на човека". "Безкрайно напрежение ескалира от нищо и никакъв конфликт", смята Даниела Михайлова от фондация "Романи бахт". Такива има всеки ден, но този се раздухва заради предизборната ситуация, смята тя. Още ли твърдите, че защитата на правата на българите е фашизъм? |