АТАКА!!! :-)))
Отиди на страница:
| Александр Янов, "После Ельцина" (1995) Главная движущая сила российской реваншистской оппозиции - ненависть. А главный объект этой ненависти - даже не Ельцин, не демократы: они для "непримиримых" всего лишь наемники, мальчики на побегушках, лишь исполнители зловещих ролей в сценарии, написанном для них за границей. Враг номер один для оппозиции - Запад. Естественно поэтому, что его и его политику в отношении России вожди и идеологи реваншизма изображают в самых мрачных красках. Устрашающее, искаженное представление о Западе распространяется сейчас в России с большой энергией и огромными тиражами. И поскольку практически ничто, кроме массовой продукции Голливуда его не опровергает, у этого представления есть, увы, серьезные шансы в конце концов завоевать умы россиян. Ограничусь самыми популярными примерами. Вот выдающийся математик, в прошлом почетный американский академик, а ныне ведущий идеолог реваншистской оппозиции Игорь Шафаревич: "Нам противостоит очень агрессивная, безжалостная цивилизация. Центром ее является страна, начавшая с греха истребления своего коренного населения. Этот грех бродит в ее крови и порождает Хиросиму и убийство 150 000 иракцев всего лишь для того, чтобы не поднялись немного цены на горючее для автомобилей. Страна, созданная эмигрантами, людьми без корней, чуждыми ее ландшафту и ее истории. Это цивилизация, стремящаяся превратить весь мир - и материальный, и духовный - в пустыню, подобную лунному ландшафту. Только в рамках этой борьбы, где ставка - существование человечества, а может быть, и всего живого, можно расценить теперешний русский кризис". А вот бывший кумир европейских интеллектуалов, автор "Зияющих высот" Александр Зиновьев: "Запад хотел руками немцев разрушить Россию. Не удалось. Теперь Запад пытается делать то же самое под видом борьбы за демократию, за права человека и прочее. Идет война двух миров. На чьей ты стороне -- вот в чем вопрос". А вот один из самых серьезных идеологов оппозиции, театральный режиссер и независимый политический деятель Сергей Кургинян: "Россия не должна пытаться вступить на западный путь -- и потому, что это чужой путь, по которому она идти не сможет, и потому, что этот путь осознан как тупиковый самими идеологами Запада, и потому, что ее на этот путь просто не пустят... Действительный принцип политики Запада в отношении России - это неразвитие, неразвитие и еще раз неразвитие, а далее -- опускание в "Юг". Но это позже, после экспорта мозгов, ликвидации ядерного оружия и вывоза высоких технологий... Нынешние процессы в нашей стране -- это не реформа, это война против России, это - деструкция, дезинтеграция и регресс, ведущие к национальной катастрофе". Наконец, митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн, один из высших иерархов православной церкви, опубликовавший в начале 1993-го послание к верующим под вполне светским названием "Битва за Россию": "Против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная... Пришло время предъявить к оплате копившиеся веками счета". |
Че то на Путин много са се дигнали акциите, излиза. Щом го сравняват с Петър Първи  . Не, Фичо - проблемът е в друго - всяка страна има собствен път. Всеки народ има собствен път на развитие. Кой не му харесва в България, да идва при нас, или в Китай, или в Япония. Ама не става. Принизяването на националното дава твърде лоши резултати. Говориш за фашизма - ами Германия след Първата Война е в какво състояние - разорена, ограбена и унизена. Поне според германците - обединили се като нация съвсем наскоро. Всъщност фашизмът е детска болест на прясно сформирани нации - в рамките на около век-два. Така че е много по-вероятно щатите да я прихванат, отколкото в България. А за малцинствата - колкото по-малко от така наречените "малцинствени" права им се осигуряват, толкова по-добре за тях. Иначе интеграция - на мук, както викаше едно време прабаба ми. Като не си плащат тока, да им го спират. Като разпространяват дрога - в кауша, и за дълго. Независимо от цвета на кожата и на очите. То иначе остава вместо "Равни права и равни задължения" (май че така беше по конституция, питай Параграфа) "Повече права и никакви задължения за сметка на останалите". Е не може. Б има един клиент - човекът е инвалид, пострадал на нефтена платформа. Понеже съди фирмата, причинила му травмата - социална помощ йок. Демек като приключи делото, чак тогава - според присъдената сума и направените до момента разходи, ще се определи социалната помощ. И понеже аз правя баланса в офиса - всеки месец този клиент му струва около 950 долара - ток, вода, (слава богу, фургонът си е техен), наем на паркинга, купони за храна, терапия - лекарства и манипулации, периодични прегледи и т.н. и т.н. Ама социалните служби не се интересуват от това, че е латино - демек малцинство. Нито пък Ентерджи, или телефонната компания. И накрая какво ще стане - като приключи делото, съдията ще вземе предвид тези разходи, плюс 30% адвокатски, и толкова - повече няма да даде. Съдията действа по закона, а не на принципа - тоя е етническо малцинство, дай да му дадем повече. Друг пример - пак с клиентка. Индиянка - коренно население, етническо малцинство. Симпатяга, малко си пада комарджийка. Отишла в едно от казината (тук си имаме и такова удоволствие, на корабчета в езерото или реката), напила се и на излизане се спъва, пада и си чупи ръката. Тръгва да съди казиното, че пода бил неравен или някой я бил блъснал или кой знае какво. Осигуриха записи от камерата - оказа се, че се е спънала в собствените си крака. Не се стигна до дело, слава богу, убедиха я, че е безсмислено. Но и да се беше стигнало - присъдата нямаше да зависи от това дали тя е бяла, жълта, червенокожа с или без грим. Така че правата са си права, но и задълженията трябва да се спазват. Доста се отклоних с примери, но целта ми беше - ако държавата България бяга от своето задължение да наложи спазването на обществения ред, то има нещо гнило. Ако една малка група хора може да се качва на главите на мнозинството, да граби и убива, и държавата си затваря очите, какво остава на хората? Да си спретнат и там Организация, или да си изберат някой нов Мусолини-Хитлер за лидер. Атака има шанс, поне докато законът и държавата действат като досега. |
Дон, не съм чела по-добър коментар за спектакъла на Морфов "Хъшове" !  Не съм го гледала, но ще го направя при първа възможност. И предизборно е добре повечко да го играят. Поздрави. |
| Отчитам се :-) Засега съм на 16-та страница. Изкушението да оставя тази тема като ярък пример за типично разваляне на дискусия в стил късен предмодериран форум бе огромно, но реших да свърша работата по начина, който искате (но без да ви трия мнения за бан, ще разберете защо). Кайли отваря тема, Чичо Фичо и Нели почват да оспорват позициите й. Дискусията е нервна, но общо взето се говори предимно по темата с леки хапливи забележки между участниците. Няма начин без спор в свободна тема. В този момент активно се намесват два ника: fierce и Нептун, които продължават със серия само от директни нападки спрямо Фичо и Нели без мнения по темата. Фичо и Нели в техен си обиднозаядлив за останалите участници стил отговарят. Само дотук изброените от мен участници вече имат по близо 15-20 изтрити мнения, тоест изгарят всички никове, които съм изброил засега. А това е едва първата третина. Типична гледка, която вече е позабравена в дискусиите под статиите - Фичо и Нели дразнят, след което отгоре им скачат 5-6 човека, които вече използват само лични класификации без изобщо да им дреме на темата като всеки от тях мисли, че върши форумоугодно дело. Фичо и Нели почват да атакуват вече всички, а не само обиждащите ги. Така например в кръга на обидените от тях вече влизат Дон и Геновева. Дон и Геновева независимо, че се старят да игнорират думите им, не издържат и те. Дон засега има един ил два редактирани от мен постинги, Геновева - 5-6. На някого ако му е интересно може да проследи работата ми сега, в темите под статиите засега е спокойно доколкото ги прегледах набързо, така че се занимавам само с тази тема. Така хем ще е по-наясно, хем може по-лесно да си направи изводите къде съм прав и къде греша и как би постъпил той ако беше модератор. Моето мнение е, че ако можех да налагам временни банове на участниците на момента (за ден-два), то дискусията нямаше да се отклони толкова, защото всеки участник би си направил изводите, и най-малкото поне нямаше да има възможност да участва по-нататък в развитието на взаимните обиди и те щяха да утихнат. Ккато споменах, съм на 16-та страница. |
| Ами аз така го възприемам, Manrico. Един евентуален спектакъл се изроди във възгласи на агитките от типа "сини говеда", "червени свини" и подобни. Повечето от вас смятат, че виновен за това съм аз, аз пък смятам, че не е така. Приключих сега с темата и бих казал, че ако трябваше да действам стриктно по правилата форумът щеше да се лиши от десетина участника за срок от половин година. А не знам какво ще стане ако имат към 40 изтрити мнения, нищо чудно да е постоянен бан или пък обратното - не се налагат санкции. Каква невероятна футболна драма! Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 10:55:33 |
| Бот, аз приемам личните ти обяснения, че ти липсват тулове и права да модерираш ефективно, но това си е ваш вътрешен проблем в редакцията - вие трябва да си го решите. Ние гледаме модерирането като черна кутия. Но и не беше чак толкова забатачена темата - веселичко беше - малко в тийнейджърски стил - кое рулира и кое съква. |
| Така е, абсолютно вътрешен проблем е, който пречи и за който съм предложил решение доста отдавна, дори имах и обещанието на администратора, че ще оправи доста от нещата - даване на модераторски права и tools както във всички останали форуми. Затова и реагирах на мнението на Don, тъй като обяви, че аз имам функции и права, за които аз моля вече поне половин година и при наличието им няма да има никакъв проблем с модерирането на форума. Хората, заслужили санкция, щяха да си изтърпят временния бан и следващият път биха били по-внимателни. Ако им наложа санкция като сегашните си заминават всички принудително от форума, ако не им наложа, а само редактирам, то те ще повторят. Елементарно е. Не могат да се предложат и доброволци - модератори по определени теми в момента (със сигурност ще има желаещи и можещи), тъй като и те няма да имат опции за модериране, а с тези възможности, които има в момента, повече от това, да изтрият половината участници във форума след като ги понапсуват 200-300 пъти с обяснения как трябва да работят, няма какво да направят. Всъщност, ти да не би да работиш модератор? :-) |
| Кайли си водеше темата много добре и аргументирано. И продължава да го прави. А "великата" двойка се опитва да я задуши с порой от нищо неказващи ( или едно и също казващи постинги). Браво на момичето, има здрави нерви. Осен това, за ужас на платените опоненти, изказванията и имат като пряк политически ефект увеличаване подкрепата за АТАКА. Иначе тази коалиция е в тотално медийно затъмнение. Браво Кайли. |
| Това просто не е вярно, Морски. Атака отдавна си имат собствено телевизионно предаване. Отделно Вучков май има още едно негово си в същата телевизия. |
| Принципно съм съгласен с Нептун. Само че какво направи самият той? Ядосан от споровете се нахвърли да обижда Фичо и Нели, а те почнаха да обиждат не него, а Геновева например. Или дори Иезуит, който наистина не е използвал досега обидни думи срещу тях. И като почнаха всички да се млатят къде изчезна темата на Кайли? Решението е временен бан по моя преценка. Щях да ви прасна за по ден-два, следващия път като повторите пак така и на третия път щяхте да разберете, че това е медиен форум, а не чат за запознанства. А сега като ви цъкна автоматично отивате там, където не огрява слънцето. Е те това е проблемът. |
| Simplified Solutions, Скат имат малко покритие, по всякакви стандарти. Всички ежедневници се правят че такова явление не съществува, освен да напишат че, имали само 1.2% подкрепа. Това е лъжа която много скоро ще бъде изобличена. Бурната реакция в тази тема показва сериозен страх от противниците на всичко което може да се изтълкува като патриотично, че все пак идеята за национално отговорна политика ще се наложи. Ако наистина подкрепата на АТАКА е в рамките на 1%- къв им е проблема? |
| А пък аз така и не разбрах какво е отношението на "атакуващите" към убииството на проф. Калоянов. Ама има ли значение ... Един историк: с него, без него - се тая ..... деееба пастмината ... |
| Информацията ти е остаряла. СКАТ има пълно покритие от доста време, а освен това се препредава от всички кабеларки. Дори се изписва Национална телевизия СКАТ. |
Я - самият бот иска да разкривам лични данни.....Не работя модератор, ИТ ми е занаятът, но съм участвал дълги години в много технически форуми и съм гледал какво правят хората. Пък по тези форуми има и много младежи, които се държат като част от участниците тук. Всъщност като хоби модерирам отскоро в един много хубав сайт http://www.all4smartphone.com, но там форумът е low volume - по-скоро информационен - и участниците са хора цивилизовани и възпитани. 
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 11:59:02 |
| Днес писаха социолозите, сичките, Кайли че, АТАКА-та я няма. 1.2%. И що се палят толкова за бита кауза? Уместен въпрос... Фичонелите гледам почнали да се подмазват на бот. Има хора подлизурковци на тоя свят и те с това успяват. Да се подмажеш на властта и да получиш некоа службица некъде по белия свет. А като немаш достъп до властта, се подмазваш на кой падне-да си не загубиш тренинга, че се не знае какво има да става занапред.  |