АТАКА!!! :-)))
Отиди на страница:
Бот, ще прощаваш, ама ти ме питаш лично, и аз ще те питам лично - деца имаш ли? Ако имаш, ще знаеш, че малкото дете понякога като се заинати, от дума не отбира - и колкото и да не е хубаво, трябва да го шляпнеш. Иначе ще ти се качи на главата - и за теб лошо, и за възпитанието на детето лошо.
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 14:18:14 |
Не е ли време да се върнем към темата. Обичам работата с текстове, Сидеров  :
|
| И от къде на къде? Излиза, че по-умия трябва да замълчи така ли ? И форума остава списван от останалите. Няма щом има правила трябва да се спазват. Всеки си носи последствията. Да се ядосва в къщи или където иска това е обществен форум. Има правила, а те са да се спазват, ако не се спазват да се отменят. Тогава всеки ще се грижи за себе си.
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 14:21:31 |
| Моя пойнт е, че има правила и те са написани да се спазват . Лош хубав Данъчен закон трябва да се спазва. А сега какво е? Бота преценява , че псувнята по Симпли не е равнозначна на псувнята по него. Лошо хубаво, модериране приехме, че трябва да има. А сега се появява двойният аршин. Във този форум ще стане по заслуги пред някой си. |
Ясно де - дай тогава мейла на този, от когото зависи да ти даде нормални модераторски права - ще му пишем по едно писмо. Ако не отбере от писмо, ще пишем пак, ако пак не хване дикиш, ще съберем дружина хакери и след един ден ти ще имаш, а той няма да има права 
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 14:34:54 |
| Симпли, Ами изяснете се. Въпроса е модератора да не се меси. Не обичам "двойни стандарти". Дори и "неволни". Аз не реагирах на твоето изказване. Знаеш какво ми е мнението за "ограниченията" и мисля, че поне преди мненията ни се разминаваха по този въпрос. Точно затова аз основно си стоя в чат-а. И сега се появих просто защото имаше линк там и ми стана интересно, какво точно е забъркало фемилито пак. Геновева, На някои им слагат "златен" вместо "отблъскващ" вместо да ги изхвърлят. Политика, макар и "редакционна" В тази връзка дълбоко се съмнявам, че това е "възможния" или "необходим" компромис Редактирано от - 66 на 02/6/2005 г/ 14:45:53 |
| А стига. Вместо форума по-добре да модернизираме парламента с една истинска опозиция. Тук, в БГ. Там в манхатаня или в расистка родезия да си се целиват с негрите, ако искат и други работи да правят. Ние да се справим с циганската, мутренска детската и.... престъпност по такъв начин че децата ни да няма нужда да се целиват там, а да увеличават населението и парите си ТУК. |
| Май требе и аз сериозно да си кажа по "Атаката", че до клане ще се стигне: По какво се различават "атакуващите" от "старшината" - замислили ли сте се? ..... мислете ..... Хайде пак - кой колко може .... Сега ще ви кажа - и аз, като тях, плюя къде к'во ми падне. Ама не си изкарвам от това хляба. Правя го от чисто старческо заяждане. А те пробират - кис-кис. Толкоз! Уфффф, да дойде някой да дръпне водата в тая тема ... :-))) ПП. а в Газетата днес има интересни неща, ама като сме се заиграли с пи*ките си тука Редактирано от - Старшината на 02/6/2005 г/ 14:37:31 |
| В знак на отвращение си изтривам всичките постинги тук, които имат процедурен характер във връзка с модериране, форумно поведение и т.н. Който иска, да продължава. |
| Аз казах каквото мисля. Не съм използвала обидни определения. И гледах да съм максимално учтива. Всъщност казах гьонсурати, само че имам мисла по тоя въпрос. Защо в човешкото наше общество се е наложила тезата, че можеш да похвалиш някой, а не можеш да му кажеш нещо неприятно в очите? Защо едното се смята за добро поведение, а другото - за кофти поведение? Значи ако аз кажа-ти имаш чувство за хумор и висок интелект - когато го мисля -това не се трие. А когато кажа-ти не можеш да мислиш и си гьонсурат, който аз го плюя, той мисли, че дъжд го вали - това вече е много много лошо. В крайна сметка и двете са искрени мнения. а да...добрият тон. Само дето-за всяко явление си има и лечение. Примерно-забелязала съм, че има деца, леко да им повишиш глас и те се изчервяват, ушичките им пламват и им иде да потънат в земята. А има и деца и с пръчка да ги налагаш, реакция никаква. Изчакват да ги набиеш и после те пак тяхното си знаят. Ако се опиташ да им повишиш леко тон, те изобщо пък няма да забележат. Добре, ето го философсктият ми въпрос Ако си обръщаш и другата буза непрекъснато; ако спазваш добрия тон дори там, където очевидно той не хваща дикиш, какви средства за защита притежава цивилизованото общество? И дали древните изискани цивилизации са били завладявани от варвари, защото са опитвали да се справят с тях с неподходящи инструменти? Това ми е един отдавнашен въпрос и не касае само настоящите случаи...верно, има модератор...верно-добрият тон...ама...като подадеш и другата си буза и те измаат и там, после задника ли си да натъртя, че и да ме ритат? + Много така философски въпрос е тоя за оцеляването....ако отсреща имаш адекватен и чувствителен донякъде човек, да си подадеш и другата буза. Ама ако отсреща имаш гьонсурат, какво ще постигнеш с даването на бузата и дали така няма да навредиш и на двамата-щото той ще реши, че това е нормалното поведение и зад ъгъла ще пребие едно хлапе примерно. Ако му беше отвърнал, щеше много да се замисли дали да посегне на детето после. |
| Ошо-ЗА КАМЪКА И РОЗАТА + Висшето се достига с огромни трудности, но може да изчезне в един миг. Много е лесно да се загуби контакт с него. Това е едно от качествата на висшето. Прилича на отглеждане на роза. Един, не много силен, порив на вятъра и-къде е розата? Листенцата са опадали. Някакво животно е влязло в градината и розата е изядена. Много е лесно да загубиш онова, което толкова дълго си създавал. И винаги, когато се създаде конфликт между висшето и низшето-помнете, низшето побеждава леко. Ако хвърлите камък върху розата, ще загине тя, не камъкът. Камъкът може дори и да не осъзнае, че е станало стълкновение, че е погубил нещо прекрасно |
Малко цитати от Волен, без коментар :
Редактирано от - Нели на 02/6/2005 г/ 14:47:28 |
| Правилата са нефелни. Сугарев може да плюе Костов право в лицето, а аз съм нямал право да се обърна директно към опоненета си в някакво мижаво анонимно форумче?! А стига сме коментирали модераторски проблеми. Съвсем изместихме темата, или това беше целта? |
Жената цяла нощ се въртя, не можа да заспи завалийката. Тая тема на Кайлито мира й не дава. Непрекъснато ме ръгаше с острия лакът м/у шестото и седмото ребро и хъркаше като простинала кобила. И аз не можах да си доспя, вече е 7.50 АМ и е време за гимнастика по десетопръстната. България, това сме ние - сем. Хаджийски!  |
| Нема тема, морскии ... бла-бла ... пп. ти да не би да не си анонимен с хотмейлчето си ... ..... (с) Редактирано от - Старшината на 02/6/2005 г/ 14:51:41 |
| Коментара на г-н Бот на "мача" е интересен, но според мене не е напълно справедлив, и по изключение и с негово позволение взимам думата по процедурен въпрос: * Първият истински проблем тук е характерът на открилата темата г-жа Кайли, която страници и страници наред сипе нелепи обиди към опонентите си и сама масирано "спамва" темата с писане на диалект и инфантилно лигавене. Надявам се, на г-жа Кайли може да се повлияе благотворно от модератора. Вторият проблем са никове като г-н Дон, някога водили истинска кръстоносна война на изтребление срещу същите опоненти, а сега в общо взето съвсем нормални отношения с тях, но възползващи се от всеки повод да се нахвърлят връз тях по стария си начин. * Такава некохерентност на поведението се нарича с доста обидна дума за част от дамската физика. В същия ден г-н Дон разговаря с мене приятелски, благодари ми (нямаше за какво), че му напомних името на общ познат с маймунка от Варна отпреди 40 близо години (светът е малък!), и буквално след минути в тая тема апоплектично ме нарича пидорас и грубиянски (като някога) обижда жена ми, само защото го уличавам напълно основателно в симпатии към фашистка партия. С такъв човек никога не бих седнал в една кръчма, ей Богу! * Г-н Бот, никой не обръща сериозно внимание на провокациите на никове като г-н фиерце и г-н Нептун (или, for that matter, на г-н Старшината), но би било чудесно да не се допускат в голямо количество - създават ажиотаж, отключващ промяната у Дон и Ко. На такива никове често им е достатъчна една дума. * Никове като г-жа Геновева и г-жа Миранда не участват пряко в нападките, но окуражават нападащите и често се мъчат да създадат фон на неприязън към казаните опоненти. Например г-жа Миранда, която не участва в дискусията, прелита над територията й да предаде поздрави на г-жа Кайли от ник (баннат тук) от друг форум, известен от години главно с псувните си срещу същите опоненти и с пропаганда за "холокост на безродниците" на друго виртуално място. Г-жа Геновева пък демонстрира сеирджлък, и не само във във вреда на казаните опоненти, а и на всеки друг, без никаква лоялност и към уж "съюзниците" си. Тези два ника не могат да се променят, това им е характера и туйто. * За протокола - прозвищата "фичонели", "фемилито", да не говорим за животинските и географски епитети и др. п., са обидни за нас. Не се обиждаме обаче от умалителни като "фичко", "нелка" и аз съм амбивалентен (с противоречиво отношение сиреч) към микелевото "фичле". Тези обидни епитети се използват само от известна на всички малка група никове. Те не допринасят за мира и любовта на форума. * С удоволствие давам г-жа Сибила за пример за положително отношение към новите форумни порядки. Надявам се и г-жа Симпли да бъде по-настоятелна в пътя на разума. Въпреки всичко, форума е в отлична форма, Бот  * Към темата на г-жа Кайли - ние оценяваме фашизма като много сериозна заплаха за България, а също за Русия и Европа, и винаги ще се борим с пропагандата му, разбира се, с идейни аргументи и без лични грубости към пропагандиращите го, независимо от отношението им към нас. * Извинявам се за откровеността и благодаря за вниманието. Редактирано от - Чичо Фичо на 02/6/2005 г/ 14:54:33 |
И що ми изтрихте примера с камъка и розата? 
Редактирано от - bot на 02/6/2005 г/ 15:02:05 |
| динствените фашисти в България са ЦИГАНИТЕ! Който не верва, да извади характеристиките на фашизма и да ги приложи една по една към тех. А защитниците на фашистите са фашисти по убеждение. И ако некой репликира, че са малцинство, ми то и немците формално са били малцинство, като са почнали войната, ако тогава е имало защитници на малцинствените групи, сега Европа да е под фашистка окупация. |