Отиди на страница:
| Анализа е много смотан. Изобщо не акцентира върху това, че България е на път да отложи членството си в ЕС не само за една година, но и за по-дълго време. Тъжен ден за България и за всички, които вярвахме в Европейската идея. Цяло едно поколение във България загуби възможността да живее по-добре в границите на ЕС. |
| ИНТЕРЕСУВА МЕ: кога на България ще й бъде казано от ЕС, че членството й в ЕС се отлага с година или за неопределено време- преди да си затвори или сред като си затвори 3-4 блокове на АЕЦ "Козлудуй"/което затваряне Правителството на С. Кобургготски договори за дата "НЕ по-късно от 31.12.2006 г.", въпреки решението на Парламента това да стане "СЛЕД реалното влизане на България в ЕС" /?!? Сега, след "НЕ!"-то на французите и след евентуално също такова холандско "НЕ!"/ а и не само холандско, може би?!/, става пределно ясно, че договореното затваряне на 3-4 блокове на АЕЦ-а трябва да бъде ПРЕдоговорено- в съответствие с решението на Народното Събрание и на върховния Съд на България! А на виновниците- да се потърси Отговорност за НЕизпълнение на Решенията на Народното Събрание и на Върховния Съд на България! КАЗАХ!  |
| СТАТИЯТА НАИСТИНА Е МАЛКО ПОСТНА, НО ДАЛИ ще раздели ли Франция Европа! Първо, Франция си направиха живота сами труден, защото договорът от Ница остава валиден, а той е в техен ущърб! Второ в лицето на Германия, като най-верен партнъор, няма да имат подкрепата му...остават сами. Трето, французите май сами не са наясно срещу какво са гласували, но се спекулира, ПРОТИВ ТУРЦИЯ И БЪДЕЩОТО И ЧЛЕНСТВО, но едва ли това е начина! Четвърто, всички страни, които са поставили на гласуване ЕУ Конституцията, са я приели, а това са 60% от населението в момента, накъде е тръгнала Франция, та тя самата е една от основателките на Европейксия съюз и идеята за обединение? Пето, борсата и капиталовите пазари реагират леко негативно, защото инвеститорите нямат сигурност, особено във френските фирми...ще проследим движението на ЕАДС например (френско-немско-английско-испанска компания). Очакваме вотът в сряда на другите скептици в Европа, които ще отежнят живота, Холандия! Ако и там се случи "Не", тогава британците отлагат референдума за ЕУ Конституцията! таквор оник takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 God Bless U!!! |
| Параграфе стига си гледал със тъмните очила мааму ! Ядосвам ти се сериозно не за писаниците , а за тебе ! как може да си толкова глупав че Франция ще изпусне кокала си в ЕС ??? Или вие наистина сте тъпи та дрънкате ! И ако има някой за плюване това са Френските социалисти в опозиция които се връзаа със Крайно десните назционалисти ! Там трябва да приказваш а не за кога и какво БГ , П.Т.Л ! Ядосвам се на глупоста която разпространяваш без да знаеш !  |
Такоко ,  проблема че БГ--тата трябва да чуват хората които са на запад какво им казват ! Иначе няма смисъл ! Има подписани договори валидни до незнам си коя 2009 година , така че няма какво да ми се пеняват социалистите във БГ ! Битката не е спечелена от вас кратуни , и не живейте със мисълта че ще стане някога !  |
| NEZNAESHT, НЕ съм търдял, че Франция "ще изпусне кокала си в ЕС" !!! Твърдя, че за България ще остане само КОКАЛА на ЕС, ако НЕ предоговори договореното за 3-4 блокове на АЕЦ-а!!! Бях те попитал НЕ "кой във Франция е гласувал "НЕ!" на Евроконституцията, а "кой във Франция е гласувал "ДА!" на Евроконституцията" !!! НЕ намираш ли разлика в двата въпроса!? Това, че близо 55% от французите мислят "по СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ" /сиреч, както мислят болшинството от социалистите във Франция!/ вече е ЯСНО ! Това, че и "десните" във Франция ВЕЧЕ приемат аргументите на френските социалисти, говори добре за тях/за аргументите!/ !!! КАЗАХ!  |
| Прекрасна статия. Французите не се поколебаха да се опънат на американците и да излязат от НАТО преди време. Имат твърда позиция и по Ирак. Не случайно са направили Великата Френска Революция (не знам дали вече не е отречена от неолибералите). Може би нямат стандарта на американците, но са много по-интелигентни и умеят да живеят. Изобщо достоен народ. Никак не е зле да се поучим малко от тях. |
| Анализът не е смотан, тои за мен е по-скоро една трезва оценка на ставащото в Европа. На това, което клокочеше в недрата и, и на което не бе обърнато сериозно внимание. (за щастие) Изключително слаби политици, като паси, ще има да съжеляват тепърва за онова, което лично те губят. те са цяла редица и не искам да ги споменавам всички тук. Но тях ги има и в европеиския парламент, във все по-набъбващата структура "европеиско управление". Тяхната лъжа не успя! Нищо друго не им остава, освен да плюят жалки, жълти плюнки и да гледат рухването на собствения си неоелит. Пътят до затвора им е кратък вече. ... В държавите, които неоелита се усети навреме, такоко, не направи референдум и затова там бе приета конституцията на Европа (дори спешно), противоречаща на собствените им такива (конституции). . Борсата няма да реагира на едно такова събитие. Оставам на вас въпроса: Защо? . До утре! (-; :-) |
| Ясно е, че не трябва да има никакво затваряне на АЕЦ преди влизането ни в ЕС, което става все-повече се отдалечава. Обратното би било пълна глупост! |
| Браво на Светослав Терзиев! Улучил е десетката с анализа си. Францудите гласуваха срещу бездушната и корумпирана бюрокрация. Колективното несъзнателно, референдумите и бездушната машина на бюрокрацията. Победи човекът над машината. |
| Някак си, след толкова похвали за французите, няма как да не разкажа онзи стар виц за френските танкове. Те имали 4 задни скорости и една предна, за всеки случай ако някой вземе да ги нападне в гръб. Цялата им работа е такава. За няколко милиарда евро с лека ръка прецакаха 50 годишни усилия на поколения европейци. Такива си бяха и през Втората Световна война, такива си бяха и преди нея и такива си останаха. |
| Мазохистичен шедьовър [ 2005-05-31 ] Серж Жюли, в. "Либерасион" Крясъци на болка, страх, ужас и яд пусна десният електорат в урните на референдума, срещу лудия вървеж на света и срещу безочието на хората, които ни управляват повече от две десетилетия. В подобни случаи винаги се появяват и лидери, които да засилят подобно обществено настроение. Едните преливат от непохватност, а другите - от безсрамни лъжи. Следствието е пълно бедствие и епидемия от популизъм, помитащи всичко по пътя си - европейското изграждане, разширяването, елитите, регулацията на либерализма, реформизма и интернационализма, дори и щедростта. Европа загуби всички референдуми, "опаковани" един в друг. Референдумът за разширяването. От "турския призрак", обхващащ и всички мюсюлмани, до нещастния "полски водопроводчик" - чужденците бяха поканени да останат в техните си страни. За ксенофоба Льо Пен това е разбираемо, но левите лидери, за които ксенофобията уж беше немислима, също заложиха на тази карта - както Ширак през 2002 г. акцентира върху несигурността. Референдумът за елитите. Правителствените, тези от Брюксел, тези на медиите без изключение и на всички, които настояваха за една система на решение, която би позволила появата на една политическа Европа: всички те са участници от "високата" Франция, които "ниската" Франция очевидно коригира, ако и не - приземи. "Високата" и "ниската" Франция са дует, който ни е добре познат от всички периоди на популизъм. Референдумът за либерализма. Който левите лидери и почти цялата политическа класа предпочетоха да отложат максимално с аргументи от листовките на "Атак" (радикална антиглобалистка организация - б. р.), подобно на Франсоа Митеран, който през 70-те години зовеше за скъсване с капитализма. В момента, 30 години по-късно, вече не се говори за капитализъм, а се употребява една друга дума, която се явява неин пълен синоним - либерализмът. Този път трябваше да се произнесем за или против конкуренцията, за или против глобализацията. Референдумът за Франция. Франция съществува заради способността си съвсем сама да преобръща европейската "маса"! На колене, европейци, пред нашето "не"! Тази лъжа за подновяване на преговорите, на която цяла Европа трябва да се отдаде, беше създадена от отговорни политици. Или Франция ще прегласува, или с политическата Европа е свършено, защото рискът за отхвърляне на амбицията за политическа Европа е в своя апогей. Социалният референдум. Социализмът в една-единствена страна ще настъпи! Европа е единственото социално пространство на планетата, където трябва да се засили изпълнението на хартата за правата на човека. Глупости! Както мнозина твърдят, това е основното място на ултралиберализма и той вече е разобличен. Затова трябваше да бъде създаден този мазохистичен шедьовър, освен обикновените суверенисти, една политическа класа, отгледана от щрауси, повтаряща лъжи в продължение на редица години и всеизвестна с неспособността си да се управлява. Нейни представители са президентът и закоравелите циници като бившия премиер социалист. Французите знаят от опит, че страната ни върви зле. За нещастие тя тръгна още по-зле тази сутрин. |
незнайко, след като се изложи като царски кифладжия, язък ти че живееш във Франция и да се обясняваш, мамааа му кой и за кво те е ядосал - много е късно веч. Абе кой не ги разбираше работите, че не се сещам кво беше натракал досега за франсетата и конституцията?   |
За да се отърват от премиера си Жан-Пиер Рафарен и неговата антисоциална политика, французите изляха гнева си Алооо, Терзиев! Май че нещо се обръкА. Не французите, а германците сметат да се отърват от левото си правителство и не за антисоциална, а за хептен "социалната" му политика - повишаване на безработицата на 12, 5% (у нас 12, 1%), повишаване на ДДС-то от 16 на 20% (у нас спада от 20 на 18%), 2 пъти по-високи данъци за фирмите от наще (у нас спадат на 12, 5% и после на 10%) и т.н. Нищо страшно не се е случило въ Франция. Просто Анти-Иракската (Анти-Американската) коалиция за 3 дни изяде 3 яки крошета - в Германия, Франция и Ливан - и скоро ша се разпадне. Трудно можеш да изкараш предизборни дивиденти при тая тежка ситуация. Френския вот открива нови перспективи за България, както намекна Цара днес в Кобург: Пръво: По най-бръзия начин требва да се намъкнем в ЕС до 1.1.2007г. Никой селски тарикат да си не прави илюзии, че ша му се размине. Днес, в приветствието на министър-председателя Едмунд Щойбер и на Правителството на Свободната държава Бавария до Цара по случай обявяването му за Почетен гражданин на Кобург беше казано черно на бело и без всекакви условия и уговорки, че "границите на Европейския съюз неизменно включват и България". Французите също сите като един ша гласуват за нас, най-малкото защото и с тех мистър Европа има яки роднински връзки. Второ: Евроконституцията требва да се напише наново и тоя път ний ша участваме в писането и гласуването на равна нога. Трето: Немаме нужда от Евроконституция, която да ни пречи, като тая дето прие Великото народно събрание с цел да ни забави развитието с цели 6-7 години спремо другите. Требва ни Евроконституция, която да гарантира, решенията в Европа да се взимат с пълен консенсус, демек с нашия глас, а не с вишегласие, демек с само с гласовете на големите. Четвръто: Евроинтеграцията в икономиката и сигурността е стигнала тавана си. България требва да намалява данъците и да гони бръзи темпове на растеж, за да догони другите. Не требва да се допуща утре други ден некой Евродинозавър да ни наложи "обща данъчна политика", та никога да го не стигнем. Пето: Требва да запазим възможността си за гъвкава външна политика, защото само с европейски и без американски, а и японски капитали нема да връвим толкоз бръзо колкото е необходимо. И ако преценим, че се налага да пратим наши войски по старите български земи, ша требе да можем да го правим без да искаме разрешение от Ширак, Шрьодер, Сапатеро и пр. Миналата седмица казах, че ако французите гласуват с НЕ, ша се наложи да пролеем лицемерно некоя и друга крокодилска сълза. Нещата се развиват по нашийо план, демек Царскийо!  |
| Бае Тодоре, Не че споделям напълно оптимизма ти, но най-малкото за стила...  - Терзиев пак е минал по-възможно най-елементарния начин. К'ва стана тя - социална политика - хорошо. Либерална политика (т.е. антисоциална ) - очень плохо.Г-н Терзиев, повтаряйте си следната мантра (по Дайнов), дано помогне: "Социалният модел" на Франция и Германия е обречен. Не заради разширяването на ЕС, лошия САЩ, ланшния сняг и т.н. А заради глобализацията. А глобализацията, противно на вашите представи, не е "Във всяка паланка - Макдоналдс", не е "власт на корпорациите над държавите", не е дори мониторското безумие "ще ни унифицират религията". Глобализацията е преди всичко изнасяне на производства в страни с по-ниски разходи. Т.е., един много социален, справедлив процес на включване на страни от третия свят в световния пазар. Нали баш най-големите антиглобалисти риваха че империалистите държали развиващите се страни в мизерия? Ами ето... Туй постепено се разбира в Германия, но за съжаление още не във Франция. Кой да им обясни че социалният модел не може да работи ако всички искат да си купуват фанелките по 2-5 евро, не по 20-50. И че проблемът не е лошият либерализъм в ЕС, а лошият либерализъм в Индия и Китай. Е, някой ден кога и там почнат да плащат на безработните да си стоят в къщи, може пак да има условия за социален модел в Европа. Редактирано от - Oraсle на 31/5/2005 г/ 03:11:38 |
| Оракле * От днешния НЙ Таймс: Farmers, workers and the unemployed were among those who led the way to the defeat of the European Union constitution in France, voting no in high numbers largely over concerns about the economy. European leaders who had promoted the constitution as the logical, if revolutionary, next step in the growth and unification of the 25-member bloc could not hide their disappointment. The euro fell sharply on Monday as traders in the United States sold the currency a day after the French vote, slipping to a seven-month low of about $1.25 in late afternoon trading. The most serious potential foreign fallout from the no vote in France came on Monday from Prime Minister Tony Blair of Britain, who called for a "time for reflection," saying it was too early to decide whether a popular vote could go ahead in his country. "Underneath all this there is a more profound question, which is about the future of Europe and, in particular, the future of the European economy and how we deal with the modern questions of globalization and technological change," Mr. Blair told journalists during a vacation in Italy. Nine European Union members ratified the constitution before the French referendum. But France's no vote is likely to kill the constitution - at least in its current form - because it requires approval by all of the union's member countries. In a sense, consideration of the constitution by other member countries, including the Dutch vote on Wednesday, is only a political exercise in democracy to allow each of them the right to proclaim approval or rejection. But the Dutch vote is important nonetheless. At the moment there is no plan to revise the constitution and put it before member states again. If the Dutch also reject the constitution, it would be that much harder to persuade the rest of the member states to go forward with putting any document up for ratification, particularly those that plan to do it by popular vote. "This is a critical moment in Europe's history," said Jean-Luc Dehaene, a former Belgian prime minister and one of the architects of the constitution, in a telephone interview. "It is clear that the French no brings Europe to a kind of standstill." The French, he said, "are completely without orientation and in a period of complete uncertainty." Copyright 2005 The New York Times Company |
| Колкото и първосигнално да са действали французите (селяни, комуняги и безработни), то е напълно логично - човешка природа... Нека не забравяме как американските реднеци избраха за президент Най-тъпия-човек-на-света и му дадоха в ръчички най-голямата военна машина, за да запали същия този свят. Той още не е свършил, вервайте ми... Че френския вот ще размести пластовете и ще накара Европа да се опита да се осмисли именно в светлината на онова, което трябва да бъде (един остров но нормалността и духа, сравнена с Щатите и Япония, където божествената справедливост винаги мирише на пари, макар и парите да не миришат, или именно заради това...) Прочее, аз съм за онези клаузи, според които решенията трябва да се вземат с квалифицирано мнозинство. И без това, дори България да участва в правенето на политика, чие мнение ще защитава - на ССКГ, на ДБ, или на който ни натисне по-силно?... Мисля също, че икономическият съюз не е толкоз силно зависим от колизиите на политиката. А слабото евро може само да затрудни икономическото оздравяване на щатите - т.е. нищо лошо няма в него. |
